Место для дискуссий

Читал вчера "Популярную Механику", очень зажигательно пишут про предстоящий полёт на Марс. Космос, романтика, внеземные колонии -- всё это вызывает у меня массу эмоций. Поэтому неудивительно, что сегодня Луна и Марс никак не шли у меня из головы.

И вот, пока я гулял с тележкой по гипермаркету и набивал её продуктами, мне в голову пришёл ответ на старые космические вопросы. А именно: почему же Луна и Марс настолько пусты и безжизненны? Почему космос так плохо приспособлен для жизни человека, и почему космические исследования настолько дороги, что это находится за гранью добра и зла?

Ведь, например, Колумб и Магеллан, сделав свои открытия, тут же сторицей окупили все затраты на свои экспедиции. Почему же полёты на другие планеты заведомо убыточны?

( Collapse )

Коллеги, обращали ли Вы когда-нибудь внимание на разницу между обиженным гопником и обиженным интеллигентом?

Допустим, интеллигент шёл домой, и пьяный гопник не вставая со скамейки обозвал его "уродом очкастым". Отперев дрожащими руками дверь в квартиру, интеллигент сядет за компьютер, откроет ЖЖ и напишет, что этому гопнику нужно было оторвать яйца ржавыми плоскогубцами, выколоть глаза напильником, выпустить кишки консервным ножом и бросить умирать в токсичные отходы. Короче, будет крайне жесток в своих намерениях.

Теперь представим себе обратную ситуацию. Гопника обидит интеллигент. Например, выкрикнет что-нибудь обидное из окна проезжающего автобуса. Что пробурчит себе под гопник? "Поймаю -- морду набью". Никаких чудовищный пыток гопник планировать не будет. Более того, если гопник поймает интеллигента, скорее всего, тычком в рыло вся месть и ограничится.

( Collapse )