| Учебник логики (глава 22) |
[Sep. 22nd, 2007|11:10 pm]
Олег Макаренко
|
Сегодня нашёл ответ на распространённый приём коммунистов. Когда коммунисты жалуются на безденежье им, как правило, говорят, что каждый безденежный может или переехать в Москву или открыть свой бизнес. На это коммунисты отвечают так:
-- Да, безденежный может переехать в Москву, но ведь все люди сразу не могут жить в Москве! Поэтому люди-с-совестью и не переезжают в Москву -- их волнует также и судьба остальных.
Или так:
-- Да, безденежный может открыть свой бизнес, но все люди сразу не могут быть бизнесменами! Поэтому люди-с-совестью и не открывают свой бизнес -- их волнует также и судьба остальных.
Объяснять, где здесь спрятана логическая ошибка довольно долго. Однако сегодня я нашёл красивую аналогию, которая позволяет легко показать некорректность этого "аргумента".
Из Новгорода в Псков ходит автобус. Любой желающий может сесть на него в Новгороде и уехать в Псков. Допустим, мы беседуем с человеком, который жалуется нам на то, что ему не уехать.
-- Да, я могу сесть на этот автобус -- говорит нам нытик, -- но ведь автобус не резиновый, все туда не поместятся! Поэтому я, как честный человек, ехать не буду.
Понятно, что мы ответим этому товарищу? Мы ответим ему, чтобы он не думал о том, что его не касается. Если в один автобус все не поместятся, по линии пустят второй автобус. Но пока желающих уехать набирается только на полавтобуса, выделять ещё один автобус никто не будет.
То же самое и с "Москвой" и "Бизнесом". Когда в Москве кончится место, рабочую силу начнут засасывать Подмосковье и Петербург. Когда бизнесменов станет слишком много, возникнет дефицит рабочих рук и начнут повышаться зарплаты рабочих.
Поэтому сейчас стоять, и отказываться ехать в полупустом автобусе -- это или глупость, или... болезнь.
Ладно. Продолжим Челпановские Чтения. Осталось ещё пять глав, считая эту.
( Как устроены гипотезыCollapse ) |
|
