June 10th, 2007

Обезьяна

Семейный бюджет

В ЖЖ на днях довольно активно обсуждали вон тот пост одной прагматичной девушки. Вкратце: девушка считает, что мужчина должен платить за неё в ресторанах и, вообще, всячески обеспечивать. А те девушки, которые не могут заставить мужчину расстаться с деньгами — просто унылые неудачницы.

Со своей точки зрения, как оно обычно и бывает, практичная девушка права. Действительно, лохов на улицах много, и она с лёгкостью найдёт себе вьючное животное, которое будет оплачивать её счета.

Ошибка девушки, впрочем, тоже очевидна. Люди выше какого-то уровня иметь дела с ней не будут. Потому что, с одной стороны, она недостаточно хороша для профессиональной жрицы любви, а с другой стороны, слишком убога для жены.

Поясню. Жена лёгкого поведения может занимать только два положения: подчинённое или доминирующее. Крутой перец подчиняться жене не будет. Но и жена, которая готова, грубо говоря, подчиняться за деньги, ему тоже не нужна. По-настоящему крутому перцу нужна равная жена. А вот равной эта девушка быть не может.

Не хочу обсуждать людей, которые отдают деньги подобным феям. Если человек тратит $10 000 на товар, который стоит $100… ну, о чём тут говорить?

Рассмотрим лучше такую любопытную с точки зрения хуманолога вещь, как семейный бюджет. Должен семейный бюджет быть общим или раздельным? Давайте разберём «за» и «против» разных вариантов.

Общий бюджет, деньгами распоряжается жена

Тут всё понятно. Деньги — это важная часть нашей свободы. Тот, кто отдаёт свою свободу жене — просто подчинённый человек. Даже если он делает заначки. Для сатаниста быть подчинённым — выбор странный. Оставим этот вариант для пьющих обывателей и для покорных подкаблучников.

Кстати, если жена, наоборот, отдаёт свою зарплату мужу, это всё равно значит, что деньгами распоряжается она. Только тогда получается вариант «муж голова, а жена — шея, куда повернёт, туда и смотрит».

Впрочем, даже если вы действительно самолично распоряжаетесь семейным бюджетом, получается, что добровольно ограничивает свою свободу ваша жена. Тоже странное явление.

Общий бюджет, решение принимают совместно

Это, на первый взгляд, больше похоже на правду. Вносим деньги вместе, и тратим тоже вместе. Но что происходит на самом деле? Как правило, решение всё равно принимает один из супругов, просто создавая видимость демократии. Это, конечно, неприемлемо, так как в паре появляется раб. Повторюсь: быть рабом — не хочется, а иметь жену-раба — недостаточно хорошо.

Ну а если оба супруга действительно обладают равными правами? На мой взгляд, это тоже не тру. Это просто значит, что оба супруга боятся принимать единоличную ответственность. Вдвоём не так страшно решать, да.

Ведь что происходит, когда супруги спорят, куда потратить деньги? Кто-то уступает. Бывает, что уступает один и тот же супруг, бывает, что уступают по очереди. И это значит, что есть определённая схема принятия решений. Договор. Но этот договор супруги не подписывают, а только молча подразумевают.

Поясню. Реально «общий бюджет» означает, что между супругами есть брачный договор. Просто он существует только «в уме», так как супругам страшно его реально озвучить и подписать. А бизнес — это бизнес. Недосказанность ведёт к конфликтам. Недосказанность в финансовых вопросах — это крайне неэффективный метод ведения дел.

Другими словами, общий бюджет — это просто вариант раздельного бюджета, но для недостаточно смелых людей. Следовательно, остаётся последний вариант:

Раздельный бюджет

Раздельный бюджет означает, что оба супруга — самостоятельные люди. Которые договариваются, кто из них оплачивает квартиру, а кто еду. То есть, при наличии общих статей расходов, оба супруга самостоятельно распоряжаются оставшимися деньгами.

На мой взгляд, это единственно возможный вариант, если мы хотим, чтобы наш брак был союзом равных.

Практичная девушка написала, что при «раздельном бюджете» у мужа вырастают рога. И она совершенно права. Если уж ты живёшь с такой козочкой, так выполняй её запросы или протирай череп спиртом, чтобы рогам было легче расти.

А вот если ты живёшь со свободной женщиной (мужчиной), то раздельный бюджет — это необходимость. В противном случае, кто-то из вас двоих будет уже несвободен.
Обезьяна

Сатанисты в сельских школах

Процитирую «Беседы о покаянии» Святого Иоанна Златоуста:

…нет ни одного столь сильного оружия у дьявола, как отчаяние. И мы не так радуем его, когда грешим, как — когда отчаиваемся. Можешь видеть на блуднике, как Павел страшился отчаяния больше греха…


Как видите, главный грех — это отчаяние. Кто же является разносчиком этой инфекции? Вон там лежит весьма показательный пост одной 28-летней учительницы. Вот факты из поста:

1. Идёт экзамен по ЕГЭ в девятом классе сельской школы.
2. Талантливый мальчик растёт без отца, с помощью мамы и сестёр.
3. Другой мальчик растёт без матери, курит.
4. Девочка живёт с другом, у его родителей, так как дома ей живётся плохо.
5. Умственно-отсталая девушка учится вместе со всеми.

А вот вывод Альбины (учительницы):

Я дико устала, я просто в шоке… мне щас кажется, мы потеряли все, что могли, мы детей уже потеряли. У нас выросло больное поколение.


У этого поста более четырёхсот камментов. Как полагаете, что ей отвечают? "Дура, всё нормально с этими детьми будет"? Как бы не так! Вот первые шесть комментаторов:

Какая безысходность… И делать что-то, как мне кажется, уже поздно.

Не знаю, хорошо ли, что ты меня сейчас не видишь и не слышишь…

КТО автор методичного геноцида русских людей в первом и втором поколениях?

Зато в стране стабильность и уверенный экономический рост. Мы входим в число десяти крупнейших экономик мира!

пиздец

Тяжело у вас. По-настоящему, тяжело. Да, мы, русские, вымираем, только я знаю об этом абстрактно, а ты — в деталях.


Обратите внимание: весь "пиздец" заключается в том, что у нескольких детей — неполные семьи! Спрашивается, сколько у Вас знакомых выросло нормальными людьми без отца или матери? Думаю, не один и не два человека. Наоборот, у таких детей чаще больше амбиций, больше желания выбиться в люди.

Короче, это пессимизм на ровном месте. Точнее, не сам пессимизм, а его пропаганда. То есть… то самое оружие Дьявола, о котором говорил Иоанн Златоуст. Теперь задам риторический вопрос, а как православные относятся к жопоголичке Альбине?

Полагаю, вы не удивитесь, узнав, что они её поддерживают. Примерно так: «Народ потерял ДУШУ и ВЕРУ, веру в БОГА».

Это странно и неправильно: ведь жопоголики, очевидно, должны входить число главных врагов христиан.