Место для дискуссий

Как уже знает весь ЖЖ, на днях, 12 мая, в Петербурге убили еврейского мальчика. На этот раз скинхеды оказались не при делах. Кстати, любопытно, что невинно убиенному было 22 года, и он был преподавателем. Тем не менее, речь в ЖЖ шла именно про убийство мальчика.

Мы, евреи — мастера по манипулированию общественным мнением. «Убийство мальчика» звучит совсем по другому, чем «Убийство мужчины», верно? Гитлер многому научил нашу нацию.

Впрочем, речь не об этом. Как, полагаю, вы все уже знаете, убийство раскрыто. Убил Дмитрия бывший молодой человек его подруги. 26-летний начальник отдела продаж, увлекающийся лошадьми и парашутами. Убил из ревности.

Не буду писать про шум, поднятый правозащитниками. Обычные пузыри на тему свободы расы. Напишу о скрытой части айсберга. Напишу о тех убийствах, которые сейчас ещё не видны. Об убийствах, в которых виновен гуманизм.

Давайте подумаем, что станет с Георгием, который убил Дмитрия? Сколько лет ему дадут? Цитирую:

Статья 105. Убийство. 1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

От шести до пятнадцати. Особой жестокости не было, вторая часть (до двадцати лет) Георгию не светит. Убийство первое. Дадут, полагаю, не больше червонца. Лет через шесть Георгий имеет все шансы выйти на УДО. И вот тут у меня появляются серьёзные вопросы к гуманистам.

Содержание человека в тюрьме на протяжении шести лет стоит денег. Содержание Георгия обойдётся бюджету приблизительно в 430 тысяч рублей. И я не вполне понимаю, почему я должен платить за содержание убийцы.

Кстати, о деньгах. Знаете, зачем устраивают амнистии? Да просто чтобы тюрьмы не переполнялись! Де факто, у России сейчас нет ресурсов, чтобы нормально содержать всех заключённых. Нет тюрем, нет охранников, нет денег.

Вместе с тем, что станет с Георгием через эти шесть лет? Ревность — это болезнь. Болезнь, которую очень тяжело вылечить даже опытному психиатру. Какие шансы, что выйдя из тюрьмы, Георгий перестанет быть ревнивым?

Да практически нулевые. Будет ревновать по прежнему, если не круче. А ведь будет ему всего лишь 32 года. Женщин в его жизни будет ещё немало. И ревности тоже будет немало.

Тюрьма делает людей жестокими. После выхода из тюрьмы, во вчерашнем заключённом кипит злоба. Кто-то может её побороть, кто-то нет. Но злоба и обида сидит в каждом. Обида на ментов, на охранников, на сокамерников. Обида на родственников. Целое озеро обиды.

В тюрьме люди учатся убивать и уходить от закона. Тюрьма — это школа для преступников. И если сейчас Георгий раскололся сразу, то через шесть лет, скорее всего, сможет выдержать лёгкие побои в ментовке и «уйти в отказ».

Что же мы имеем в итоге? В итоге мы имеем опытного убийцу, которого через шесть лет выпустят на свободу. Убийцу, который будет иметь желание, потребность и возможность совершать новые убийства. Я говорю «убийства», потому что Георгий станет старше и умнее. И его будет далеко не так просто поймать, как в первый раз.

Давайте задумаемся, а зачем вообще существуют система тюрем? Почему нельзя просто расстреливать преступников или, скажем, отрубать руки? Зачем заставлять человека страдать несколько лет?

Причина столь же проста, сколь и отвратительна. Гуманисты полагают, будто тюрьма перевоспитывает людей. И эта очевидная чушь является единственной причиной существования тюрем.

Достаточно, однако, посмотреть статистику преступлений, совершаемых рецидивистами, чтобы понять, что тюрьма вовсе не перевоспитывает. Наоборот, тюрьма делает преступника хитрее, опытнее и злее. Тем самым побуждая его совершать новые преступления. Скажу больше: современные правозащитники с этим уже особо и не спорят.

Наоборот, современные правозащитники кричат об этом на каждом углу. Но, как всегда, они не видят главного. Правозащитники полагают, что у нас «плохие тюрьмы». Тогда как на самом деле все тюрьмы, какими бы они ни были, изначально плохи. Ущербна сама концепция тюрьмы.

Проблема в самой системе тюрем, а не в размере порций или условиях содержания заключённых.

Гуманные европейские тюрьмы плодят рецидивистов так же эффективно, как и наши негуманные. И мы можем дать преступнику хоть камеру-люкс, он не перевоспитается.

Сейчас мы имеем самоподдерживающее общество преступников. Как раковая опухоль плодит метастазы, система тюрем плодит преступников. Задайте любому правозащитнику вопрос — как решить эту проблему?

Как правило, вменяемого ответа нет. Начинают мямлить «надо перестать бить заключённых», «прекратить сексуальное рабство» и нести прочую ахинею про увеличение пайков.

Реальное средство иное. Раз проблема в тюрьмах — надо просто упразднить тюрьмы.

1. За лёгкие преступления и за экономические преступления — штрафовать. Штрафы сделать нормальными. Грубо говоря — украл магнитолу — штраф в $10 000. Это будет для мелкого воришки вполне достаточным поводом задуматься. И, вместе с тем, однократная уплата штрафа не сделает из тупого парня рецидивиста. Просто он поймёт, что воровать магнитолы — это больно.

2. За тяжёлые преступления — отправлять преступников в Сомали. Конечно, можно и руки отрубать, но мы же в 21-м веке живём. Зачем зверствовать?

Заключим договор с Сомалийскими властями. Думаю, десяти тысяч долларов на заключённого будет вполне достаточно, чтобы компенсировать расходы негров на охрану нашего преступника. Да, разумеется, после отбытия наказания в Сомали въезд в Россию надо будет запретить. Пусть рецидивист остаётся в Африке. Или едет в США, если сможет. Главное, чтобы не к нам.

Просто? Просто. И, главное, эффективно. Мы одновременно сэкономим массу денег, и избавимся от рецидивистов. И, главное, я буду уверен, что Георгий больше не убъёт ни одного гражданина России. Тогда как сейчас я ни разу не удивлюсь, если на совести этого парня через шесть лет снова появится кровь какого-нибудь любвеобильного еврея.