: Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
2018-07-12 11:00:00

Олег Макаренко
olegmakarenko.ru
2018-07-12 11:00:00

Categories:

До и после 1917 года: когда Россия развивалась быстрее?

А давайте сравним развитие России при Сталине и при Николае II. Как вы знаете, я не являюсь горячим поклонником ни первого, ни второго исторического персонажа, так что можно надеяться, что мне удастся сделать более-менее непредвзятое сравнение.

На «Руксперте» есть список крупных проектов каждой эпохи. Пожалуй, интереснее всего будет взять для Сталина период 1924 по 1934 годы, а для последнего императора — с 1906 по 1917.

Donate to this author

Если бы США были на месте России, стратегические границы и «порядок, основанный на правилах»

1. Фрагмент сюжета легендарной игры Ред Алерт 2, вышедшей в 2000 году ( ссылка): Советская армия вмешивается в гражданскую войну в Мексике,…
Простой одностраничный договор, свободный офисный дресс-код и ежедневная оплата труда

1. В Школе Капитализма я рассказываю, почему простой одностраничный договор — это норма, тогда как толстый и подробный договор — повод быть…
Разоблачение генерала: справедливое наказание за тщеславие и беспечность

Высокопоставленный израильский контрразведчик, специалист по информационным технологиям, с позором раскрыл своё инкогнито, неловко опубликовав…

Post a new comment
Error

Anonymous comments are disabled in this journal
Anonymously

Log in

default userpic

Your IP address will be recorded

Preview comment

Help
1436 comments

alfred_shnobel

July 12 2018, 15:00:18 UTC 5 years ago

Collapse
Expand
New comment

Report

Сталин был крайне эффективным менеджером, а Николаша Вторый... - даже не знаю как это прилично назвать.

bak_gso

July 12 2018, 15:08:16 UTC 5 years ago

Collapse
Expand
New comment

Report

а сколько балов дал Николай Второй, а сколько крестьян перепорол? то то шах и мат совки

los_oxuenos

July 12 2018, 15:19:09 UTC 5 years ago

Collapse
Expand
New comment

Report

Николашка развалил к ебеням страну, а не поднимал ее из разрухи.

100:0 в пользу Сталина.

olegmakarenko.ru

July 12 2018, 21:46:13 UTC 5 years ago

Collapse
Expand
New comment

Report

> Николашка
Я немного удивлён: зачем вообще читать какие-то разборы, какие-то факты? Неужели недостаточно просто как-нибудь исказить имя или фамилию, запостить смешную карикатуру?

Dmitry Kojevnikov

5 years ago

Collapse
Expand
New comment

olegmakarenko.ru

5 years ago

Collapse
Expand
New comment

Suspended comment

semenoff

July 12 2018, 15:38:16 UTC 5 years ago Edited: July 12 2018, 15:44:49 UTC

Collapse
Expand
New comment

Report

Выходит оба не смогли семью защитить, потому что у Сталина и сына немцы расстреляли и жена застрелилась, да и другого сына - Василия после смерти отца затравили. Хотя дочка Сталина Светлана, самая умная в семье, все-таки сбежала в США и уцелела там (умерла в 2011 году в возрасте 85 лет).

ailcat

July 12 2018, 15:28:26 UTC 5 years ago Edited: July 12 2018, 15:29:05 UTC

Collapse
Expand
New comment

Report

Фига себе вы передергиваете. А предвзятость зашкаливает просто пипец (даже если закрыть глаза на то, что для Николая был взят период наибольшего могущества страны, а для Сталина годы, когда страна только оправлялась от разрухи Гражданской войны).

Разложим по пунктам (в пределах указанных вами дат, разумеется):
1. "Храм атеиста" - это библиотека. Чего было больше построено - храмов при Николае или библиотек при Сталине? Итого - 0:1
2. При Николае было построено 24 боевых единицы (включая вооруженные катера, но только 6 кораблей океанского класса), при Сталине 7+8+59+3+12=89 (включая 3 судна океанского класса) и еще 5 судов океанского класса были заказаны за рубежом (т.к. в СССР не хватало верфей для их постройки). В чью пользу баланс? Думаю, 0:2.
3. Согласен. Активное освоение при Сталине случилось гораздо позже. Честные 1:2.
4. ПРИ Николае было построено дофига километров разрозненных частных дорог (ТРанссиб и т.п. строились раньше). ПРИ Сталине была создана единая система железнодорожного сообщения, и достроены новые связи в "узких" местах.Что полезнее для экономики - много разных кусков ил единая система? Впрочем, здесь явно по единичке каждому, т.к. попытки создать единую систему были и при Николае, только вот его влияния не хватило. Итого 2:3.
5. Сталину надо было поднимать страну из руин - естественно, дороги были далеко не на первом месте. На выходе - 3:3.
6. И снова про "удачно выбранный период" - но будем объективны даже в подстасовках - 4:3.
7. При Николае добыча угля выросла в 1,47 раза. При Сталине - в 1,982. Если считать не в штуках, а в эффективности - результат 4:4.
8. Хотел бы согласиться с вами, но считаю правильным учитывать даже относительно котороткие участки, если они относятся к магистральным (т.е. стратегически важным) - и здесь Николай идет наравне со Сталиным - запишем 5:5.
9. Соглашусь. 5:6.
10. Так и есть. 5:7.
11. Ваша правда. 6:7.
12. Хоть вы и путаете "во время царствования" и "по указу" - но лидерство отметили правильно. Значит, 6:8.
13. Здесь безусловная победа Сталина, т.к. как раз в 30-х началась массовая индустриализация. Результат: 6:9.
14. Двояко: открыли при Николае, начали изучать при Сталине. Но, ради "чистой науки" - 7:9.
15. Беломоро-Балтийский канал, во-первых, обеспечил защиту северных рубежей страны (при Николае доступную всем бандитам), во-вторых, обеспечил выживание страны в голодные годы (да, та самая рыба и пушнина спасла в десятки раз больше людей, чем погибло при его строительстве), и, в-третьих, освоение беломорского региона стало давать до 1,4% доходов казны (практически отсутствующих до его строительства) - могут ли этим похвастаться два сухих дока (безусловно, тоже нужные стране)? Я считаю, что счет стал 7:10.
16. Крепостей Сталин не строил - они, по мнению военных, устарели еще до ПМВ. При Сталине строились укрепрайоны, в то время считавшиеся более эффективными (Псковский, Минский, Киевский, ... - всего 11). Впрочем, если восстановленные и перевооруженные, хоть и устаревшим оружием, форты считать как новые - фиг с вами: 8:10.
17. Здесь я бы поставил паритет. Как раз на подходе к первой мировой войне прошло массовое перевооружение российской армии на "современное" оружие, по характеристикам сильно уствупавшее зарубежным образцам того времени (по сути - повторявшее оружие 30-40-летней давности, только изготовленное на новом оборудовании), да к тому же создавшее такой "зоопарк" несовместимых конструкций, что военные за голову хватались). В то же время жесткая стандартизация вооружения при Сталине и сокращение номенклатуры сделали армию куда более мобильной и предсказуемой - и хотя массовое перевооружение произошло несколько позже, основы для него закладывались как раз в 1929 году. На выходе - 9:11.
18. Здесь мне добавить нечего. 9:12.

Гм... честно говоря, я ожидал, что разница будет раза в 2-3... Оказалось, отрыв хоть и есть - но не столь велик (а учитывая, что у Сталина 2 балла получили проекты, проявившие себя уже после заданного атвором периода - так и вовсе исчезающе мал!).
Жесть. Не так плохо, оказывается, было с прогрессом у Николая...

semenoff

July 12 2018, 15:46:23 UTC 5 years ago

Collapse
Expand
New comment

Report

В области экономики Николай - лучший правитель России за 200 лет, ему нет равных. Увы, воевать совершенно не умел и дипломатией толком не владел также.

novoik

5 years ago

Collapse
Expand
New comment

До и после 1917 года: когда Россия развивалась быстрее?

Если бы США были на месте России, стратегические границы и «порядок, основанный на правилах»

Простой одностраничный договор, свободный офисный дресс-код и ежедневная оплата труда

Разоблачение генерала: справедливое наказание за тщеславие и беспечность

Error

Если бы США были на месте России, стратегические границы и «порядок, основанный на правилах»

Простой одностраничный договор, свободный офисный дресс-код и ежедневная оплата труда

Разоблачение генерала: справедливое наказание за тщеславие и беспечность