А давайте сравним развитие России при Сталине и при Николае II. Как вы знаете, я не являюсь горячим поклонником ни первого, ни второго исторического персонажа, так что можно надеяться, что мне удастся сделать более-менее непредвзятое сравнение.
На «Руксперте» есть список крупных проектов каждой эпохи. Пожалуй, интереснее всего будет взять для Сталина период 1924 по 1934 годы, а для последнего императора — с 1906 по 1917.
( Дальше…Collapse )
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
Screened comment
fluffyduck2
July 12 2018, 13:17:25 UTC 5 years ago
olegmedvedev69
5 years ago
fluffyduck2
5 years ago
olegmedvedev69
5 years ago
fluffyduck2
5 years ago
ridl
July 12 2018, 12:08:06 UTC 5 years ago
Вы считаете покупку кораблей в долг заслугой Николая 2? Остальной бред такой же. Страна жила в долг, в войну вступила без патронов
и винтовок, корабли наши не котировались (почитайте про дредноуты, их стоимость и количество у той же германии и англии).
К концу войны гос. долг вырос до 60 миллиардов рублей, при золотом запасе в 1.6
Вы считаете, что если бы буржуазия осталась у власти они бы смогли выплатить его? Сомнительно, скорей всего пришлось бы признать страну банкротом и разделить по-честному.
К октябрю в стране было двоевластие, временное правительство не контролировало большую часть страны и армию. Власть де факто перешла советам, именно советам, а не большевикам! Большевики лишь возглавили и подтолкнули их к захвату власти де юре, хотя были наименее многочисленной партией. Так что захват власти состоялся бы в любом случае, эссеры бы это были, меньшевики или большевики. Просто Ленин подтолкнул страну к смене экономического уклада, остальные скорей всего оставили бы страну буржуазной. Но гражданская война состоялась бы все равно, аристакратия не признала бы власть советов.
Почему обвинения падают на красных за гражданскую войну и революцию? Первую февральскую революцию свершили белые и гражданскую развязали в итоге они. Если бы они признали правительство большевиков, не увезли золотой запас и отбивались бы от интервентов, революция прошла бы бескровно и с меньшими экономическими потерями.
Семен Горбунков
July 12 2018, 12:35:17 UTC 5 years ago
fluffyduck2
5 years ago
Семен Горбунков
5 years ago
fluffyduck2
5 years ago
lenoklenka
July 12 2018, 12:12:52 UTC 5 years ago
Показывается сталинистам и нынешним революционерам, что бывает сразу же после революции. Именно сразу после, а не спустя 20-40 лет. Они никак этого не могут понять, не хотят видеть. Ни какой-то кусочек, который выгодный. А как есть, то, что происходило ДО и ПОСЛЕ. Всё просто, почему столько истерики? Истерички какие-то, честно слово.
После любого резкого сдвига, после революции приходит тьма, умирает всё живое, благоденствие не наступает. 20-40 лет приходится нечеловеческими усилиями выкарабкиваться из бездны. Желаемое не достигается или жаждущий не доживает. А только опять война, смена элит, революции, путчи и прочее.
lenoklenka
July 12 2018, 12:19:58 UTC 5 years ago
conway_twill
July 12 2018, 12:13:41 UTC 5 years ago
manul_a
July 12 2018, 12:18:10 UTC 5 years ago
killa_kan
July 12 2018, 13:18:54 UTC 5 years ago
senko_san
July 12 2018, 12:29:08 UTC 5 years ago
...только хочу добавить, что всё это на писаное --- это только ещё
Россия разгонялась при Николае Втором.
Что бы она к 1934 году достигла, при "гнилом самодержавии", так это
можно увидеть теперь только в сказочном сне.
Это касается не только промышленности, но и социальных вопросов, и общего
уровня жизни, который весьма-весьма хромал всё десятилетие
после переворота и значительно позже.
Семен Горбунков
July 12 2018, 12:32:32 UTC 5 years ago
senko_san
5 years ago
fluffyduck2
5 years ago
Семен Горбунков
5 years ago
fluffyduck2
5 years ago
fluffyduck2
5 years ago
ext_2775425
5 years ago
iiimejlb
July 12 2018, 13:04:12 UTC 5 years ago
Тут у Ищенко свежая статейка ровно в том же духе вышла, только сравнивает он Путина и Сталина. Тенденция какая-то, заказ что-ли все получили, такой что не отказаться? Я скептически к такому отношусь обычно, но тут уж как-то вообще строго по методичке выходит. Неотличимо. Без фантазии. Как-то креативнее что-ли надо подходить к снаряду :-\
fluffyduck2
July 12 2018, 13:10:15 UTC 5 years ago
iiimejlb
5 years ago
fluffyduck2
5 years ago
iiimejlb
5 years ago
fluffyduck2
5 years ago
iiimejlb
5 years ago
fluffyduck2
5 years ago
iiimejlb
5 years ago
fluffyduck2
5 years ago
fluffyduck2
July 12 2018, 13:05:50 UTC 5 years ago Edited: July 12 2018, 13:07:47 UTC
Корабли 1 ранга* в Советском Союзе для Военно-Морского Флота СССР до Великой Отечественной Войны не были построены. Хотя такие попытки и предпринимались. Достраивались только корабли, заложенные до 1917 г. Кораблестроение — это показатель промышленного развития государства. В слабом государстве, или однобоко развитом государстве, современный корабль, отвечающий духу времени — не построить. Можно построить катер, можно даже спортивную яхту, можно рыболовецкую шхуну наконец построить, — но корабль — никогда. Подробнее: https://alexsrb.livejournal.com/464181.html
Корабли 1 ранга - это крупные надводные корабли, авианосцы, ракетные и противолодочные крейсера, ранее также линейные корабли, лёгкие и тяжёлые крейсера, и атомные подводные лодки.
killa_kan
July 12 2018, 13:20:37 UTC 5 years ago
fluffyduck2
5 years ago
Screened comment
olegmakarenko.ru
July 12 2018, 14:41:33 UTC 5 years ago
Deleted comment
olegmakarenko.ru
5 years ago
peppi_ks
July 12 2018, 14:23:13 UTC 5 years ago
alekseyiva
July 12 2018, 14:30:28 UTC 5 years ago
Какими бы огромными ни были царские сухие доки они ни разу не перевешивают Беломоро-Балтийский канал: протяженность 227 км, а главное (!!!) на нём 19 (ДЕВЯТНАДЦАТЬ) шлюзов - каждый шлюз это и есть сухой док!
olegmakarenko.ru
July 12 2018, 14:40:26 UTC 5 years ago
alekseyiva
5 years ago
Dmitry Kojevnikov
5 years ago
koka_lermont
July 12 2018, 14:34:18 UTC 5 years ago
Николай II - для русского народа был царь, помазанник божий.
Сталин для советского народа - вождь. вышедший из самых низших слоёв населения.
До 1917 года - бвыла Россия.
После СССР.
Если до революции весь технический прогресс шёл от немцев, то при Сталине всю тяжёлую промышленность построили американцы. За, что теперь лютой, ненавистью российская вата ненавидит пиндосов...
Так что сравнения несоизмеримы.
tenebris_jacere
July 12 2018, 14:40:49 UTC 5 years ago
semenoff
July 12 2018, 14:41:45 UTC 5 years ago Edited: July 12 2018, 14:49:37 UTC
Другой вопрос что Николай войны проигрывал, а Сталин, заваливая противника трупами своих солдат, все-таки выигрывал. Не знаю можно ли считать такое положение "развитием", но привело к появлению таких парадоксальных постов в ЖЖ как этот.
los_oxuenos
July 12 2018, 15:20:03 UTC 5 years ago
Это была артиллерия.
semenoff
5 years ago
los_oxuenos
5 years ago
semenoff
5 years ago
los_oxuenos
5 years ago
dirserver22
July 12 2018, 14:57:33 UTC 5 years ago Edited: July 12 2018, 14:58:46 UTC
Если следовать логике развития технологических укладов, в начале каждого есть быстрый, взрывной рост, после чего следует стабилизация и плато, после чего обычно спад в старых отраслях и "включение" отраслей нового техуклада. Классическая синусоида. Посему, тот руководитель государства, который угадал попасть в стадию быстрого роста, при минимальных усилиях способен выдать конский результат. А тот, кому не повезло угодить в конец, может сам костьми лечь и положить половину населения, но ничего подобного не обеспечит.
Это как сравнивать лыжников, один из которых едет с горы, а другой - в гору.
Можно для примера сравнить раннего и позднего Сталина и сделать мудрый вывод о том, что с возрастом Сталин "сдулся" и не смог обеспечивать старые темпы роста. А потом пришел следующий гений менеджмента Хрущов и опять в яблочко. И если бы его не сняли наглым образом враги народа, то мы щас все в брюликах ходили с головы до пят и ели бы только трюфелей в икре на серебре.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →