Должны ли дети платить пенсии своим родителям

Существенный фактор: с выходом человека на пенсию результаты его труда не обнуляются.
Вот, например, учитель младших классов. Пока дети, которых он когда-то выучил, работают, общество пользуется результатами его труда и справедоиво, если этими результатами с ним делится.
И наоборот — пока его первый выпуск не пошел работать (10-15 лет) по сути учителю начальной школы платят авансом.

Чем хуже врач, который спас учителю жизнь? Ну и далее, по списку.

Просто для введения новой системы должна быть некая точка отсчета.
То есть, новая система и с, 01.01.202_ г. система будет такая.
А всех пенсионеров до данной даты, будет датировать государство но, в зависимости от количества их детей и их заработка будут бонусы к пенсии.

принципы распределительной (солидарной) и накопительной пенсионных систем, выводит, что они обречены быть убыточными...
Это в какой стране накопительная пенсионная система убыточна?
Пенсионные фонды, как правило, имеют большие суммы денег для инвестирования и являются основными инвесторами в листинговые и частные компании.

Идея более чем спорная, традиционно пенсией называется не пенсия, а что-то иное.
Описанные выплаты больше походят на "алименты" детей в отношении родителей.

Мне представляется очевидным, что содержание членов семьи — естественная обязанность других членов семьи и в подобной формализации не нуждается.
Скорее следовало бы поставить вопрос о формализации самого понятия семьи.

Пенсия не берется из ниоткуда — это текущие работающие скидываются в общий котел из которого платят пенсию текущим пенсионерам. Такая система приводит к тому, что слишком много людей начинают думать, что в старости их будут кормить чужие дети, и поэтому детей не заводят.
Это можно и нужно ломать.

Разумное предложение! Из плюсов:
1. Значительно повышается рождаемость и это хорошо/выгодно не только для государства, но и для каждой конкретной семьи.
2. Выгода = польза, преимущество — немаловажный фактор. Родители буду внимательней относиться к своему здоровью, чтобы больше детей родить и вырастить. и чтоб дожить до безбедной старости. Бережно относиться к здоровью детей, от которых напрямую зависит их благополучие в старости и не только. Родить двоих и более (в разумных пределах) детей выгодно не только в заботе о себе(родителе), но и в заботе о первом, пока единственном ребёнке и самом любимом, ибо вся нагрузка по содержанию родителей в старости ложится на его плечи. У меня один ребёнок и я очень жалею, что не родила хотя бы двоих. Вдвоём детям было б легче, но увы, никто не подсказал. Ничего нового в рождении детей ради выгоды = пользы нет, так в деревнях всегда рожали много детей и все были любимы и во благо.
3. Повышение ответственности родителей, заинтересованность в том, чтобы вырастить порядочных трудолюбивых детей, дать им хорошее образование или профессию . Ибо при подобной схеме обеспечения стариков всё это выгодно всем: старым/ малым/обществу/ государству !!!
Бездетным дать возможность переводить 22 % на не снимаемый до пенсионного возраста вклад в банке. Естественно сделать такие вклады наследуемыми.
У меня были подобные мысли о деньгах предусмотренных на мед.услуги для каждого гражданина/россиянина в год. Было 7т.р., 10 т.р., в 2018 г. = 11 т.р. и т.д. Думаю, эта сумма у не болеющих должна накапливаться, тогда люди будут бережней относиться к своему здоровью. Это примеры одного ряда, о том, что каждый — сам кузнец своего счастья.

" всеобщая пенсионная система в принципе несправедлива"

Очередная людоедская идея. Буржуазия забирает себе все прибыли, на пенсии (даже минимальные, на уровне прожиточного минимума) не хватает, содержание нетрудоспособных сваливают на их детей. У кого нет детей — те пускай подыхают в наказание за свою "неправильную" жизнь.

Нет, ну почему же! Нет детей — значит, можно все силы направить на работу, на саморазвитие, заработать много денег и отложить себе на безбедную старость! Внимательнее надо читать!

Как верно отмечено, вопрос сложный и цепляющий.
Перевести ПФР с распределительной на накопительную систему крайне затруднительно — денег нет.
Единственное решение, которое я вижу в рамках текущей системы (минимизация изменений, я программист) — засчитывать детей в дополнительный стаж, тем самым повышая пенсионные коэффициенты. Точные значения, разумеется, должны разрабатывать профессиональные экономисты, надо оценить потенциальный (не фактический!) вклад детей в будущую экономику и сообразно этому поднимать пенсию за детность. То есть, бездетный много работал, платил большие налоги — получил большой множитель к пенсии. Многодетный налогов заплатил мало, зато вырастил детей, которые заплатят налоги потом — и тоже получил большой множитель к пенсии. Некто сидел без работы и без детей — и на пенсии тоже будет жить скромненько. Во избежание лишних споров сразу уточню: ПРИЧИНЫ, по которым кто-то попадает в любую из трёх перечисленных категорий, безусловно выходят за рамки данного вопроса, так как являются отдельным сложным САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ вопросом, равно как и этот перечень категорий, несомненно, является неполным, он приведён исключительно для иллюстрации сути идеи.

При таком подходе выгоднее иметь одного сына-кинозвезду, чем десять дочерей-домохозяек: если дочки засядут дома и будут вместо работы растить свои многодетные семьи, их родители ничего не получат. А если завести одного ребенка и серьезно вложиться в его образование, чтобы он много зарабатывал ( и не уходил в декреты), родителям это выгоднее. То есть женщина должна выбирать — ей рожать и растить собственных детей, делая перерыв в работе, или пахать дальше, чтобы содержать родителей — сколько будет семейных скандалов!

С другой стороны, если вообще детей не заводить, а откладывать деньги на старость, то бездетный накопит такие огромные суммы, каких никакому многодетному в качестве пенсии не заплатят.

А главное — затраты на детей нужно делать сейчас, а счастье от большой пенсии будет в далеком будущем, до которого масса народа даже не надеется дожить.

О! Только теперь между детьми, по старинке содержащими своих родителей, и, собственно, пенсиками, воткнулась щекастая ненасытная морда ПФР.

Хорошая программа.
Намного лучше нынешней.
Нынешняя абсурд и деградация.
А демографии действительно нужно помогать.

Наш мир крайне циничен, поэтому при введении такой системы:
1. Дети будут заинтересованы в как можно более скором уходе родителей в мир иной. Раньше уйдут в мир иной — больше денег будет у меня. Такая система будет просто провоцировать на "помощь" родителям в уходе. Да и без этого, будет ли хорошо от такого отношения к родителям?
2. Родители, дорастившие детей до 18 и более лет, до их трудоустройства, вообще теряют смысл в собственной деятельности. Зачем зарабатывать, если дети деньгами обеспечат. Хорошо ли это, если поколение 45+ будет просто увольняться и кормиться с "пенсии"? И вместо опытного специалиста мы будем получать несколько молодых специалистов с весьма скромным или отсутствующим опытом.
3. Отношения денежные всегда портят отношения человеческие. Попробуйте, например, снять квартиру у лучшего друга. Через небольшое время вы весьма вероятно вообще перестанете быть друзьями. С родителями будет ровно та же петрушка. Хорошо ли это, если между родителями и детьми будут пусть и скрытые, но от этого не менее прямые денежные отношения?

Нет, предложенная система явно деструктивна. Существующая ныне при всех её недостатках, коих немало, всё-таки существенно лучше.

И да, отдельный вопрос про бабушек и дедушек.
Внуки выросли до самостоятельного заработка. Дети не работают и живут на пенсию внуков. А на что жить старшему поколению? Если старшее поколение насколько могло вкладывалось в детей, а не в карьеру и накопления, то оно в таком случае будет вынуждено или снова идти работать или покидать мир сей.

Нет, эта система даёт лишь иллюзию решения демографической проблемы и при этом крайне деструктивна по отношению к институту семьи.