Раньше дети были для родителей не только источником окситоцина, но и двуногими банковскими счетами. Повзрослев, дети кормили своих пожилых родителей, окупаясь таким образом с финансовой точки зрения.
( Дальше…Collapse )
-
- Олег Макаренко (
olegmakarenko.ru) wrote,
Олег Макаренко
olegmakarenko.ru
Должны ли дети платить пенсии своим родителям
Раньше дети были для родителей не только источником окситоцина, но и двуногими банковскими счетами. Повзрослев, дети кормили своих пожилых родителей, окупаясь таким образом с финансовой точки зрения.
( Дальше…Collapse )
-
Как в США и Канаде зарабатывали на ковиде, Боинг заметает следы и где купить наушники
1. Проблема «демократических» стран Запада не только в коррупции, откатах и распилах, которые там присутствуют в полном объёме, но и в том, что…
-
Путин про средний класс, коммунисты против финансового блока и как Сталин выключил печатный станок
1. Снова пошли шутки о том, что Путин якобы обозначил средний класс как тех, кто зарабатывает больше 17 тысяч рублей. Напомню, что в реальности…
-
«Свинья-копилка», или одна из главных причин бедности
Мы ещё долго будем разгребать советские ментальные мины… Посмотрел по наводке читателей мультфильм «Свинья-копилка», 1963 год. Смотрел для…
-
Как в США и Канаде зарабатывали на ковиде, Боинг заметает следы и где купить наушники
1. Проблема «демократических» стран Запада не только в коррупции, откатах и распилах, которые там присутствуют в полном объёме, но и в том, что…
-
Путин про средний класс, коммунисты против финансового блока и как Сталин выключил печатный станок
1. Снова пошли шутки о том, что Путин якобы обозначил средний класс как тех, кто зарабатывает больше 17 тысяч рублей. Напомню, что в реальности…
-
«Свинья-копилка», или одна из главных причин бедности
Мы ещё долго будем разгребать советские ментальные мины… Посмотрел по наводке читателей мультфильм «Свинья-копилка», 1963 год. Смотрел для…
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
May 10 2021, 08:55:33 UTC 3 years ago
May 10 2021, 09:02:10 UTC 3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
May 10 2021, 09:06:26 UTC 3 years ago Edited: May 10 2021, 09:09:06 UTC
"Молодость дается для того, чтобы обеспечить старость"
Отмена Государственных пенсий, как предлагают некоторые у Вас некоторые комментаторы- это просто людоедство.
Но советские пенсии и советские пенсионеры, такие, как я, скоро кончатся.
И всё больше в России Новых Пенсионеров, тех, которые осознанно делали себе пенсионные накопления.
Один из Инженеров в фирме, где я работал,еще лет 6 тому назад купил кварьиру с целюью сдавать ее
на пенсии.
А дети должны работать и пополнять Пенсионный Фонд России на всех, а не только на своих родителей.
Дети должны хорошо работать и много зарабатывать, и родителям материально помогать.
May 10 2021, 09:13:41 UTC 3 years ago
> купил кварьиру с целюью сдавать ее на пенсии.
Некоторые комментаторы называют таких паразитами, проклятыми рантье.
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
May 10 2021, 09:06:48 UTC 3 years ago
Если взять абстрактнного кавказца, который проживая в горах и пася баранов всю жизнь, заводит 5-6 детей, то тот же кавказец, вывезенный в Москву, дает уже 2-3, потому что тут свободная любовь, пожить для себя, и все такое. А эти дети, оставшись в Москве, уже дадут 1-2 детей, и в горы к баранам будут ездить исключительно на экскурсию.
Опять же, абстрактный горожанин закладывает в бюджет пару поездок в год за рубеж, тачку, дачу, не дешевые тряпки, айфоны, и ипотеку. Чтобы все это потянуть, и "быть как все", нужно или впахивать (какие дети?), или жить семьей, где жена пашет на уровне мужика. И 5-6 детей заводят только те, кто не считает нужным вкладываться в вышеперечисленное. Но опять же, их дети ступят на ту же дорожку потребления и удовольствий. Давать всем денег — бессмысленно, только раскрутит инфляцию. Мозги поправить пропагандой "долой айфон, роди ребенка" — дичь и без шансов.
Единственное решение — финансируемое государством суррогатное материнство.
May 10 2021, 10:53:55 UTC 3 years ago
Но никому не нужны дети. Государству нужны взрослые. Здоровые, трудоспособные и обученные.
Deleted comment
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
May 10 2021, 09:13:33 UTC 3 years ago
Работает, так как:
- нет очень сильных средств накопления(владения) в одно рыло.
- уровень вознаграждения справедлив в части реально(объективно) затраченных ресурсов.
- появляющиеся различия обуславливаются объективными(по отношению ко всему виду) факторами, как правило внешней среды.
- сравнительно малые размеры социумных групп.
- вторичность, каждый член группы, даже самый сильный"богатый" и его потомки не видят своего прежнего уровня жизни(а часто и существования) за пределами группы.
...
Эти факторы(в т.ч. симбиоза +/+ и н/+) создают сильные стабилизирующие и интеграционные процессы которые способные сдерживать дезинтеграционные процессы — паразитизм и антибиоз(конкуренция) внутри группы и пр. Такая схема создает сбалансированную модель, в которой интеграция обеспечивает необходимый уровень безопасности и одновременно присутствует необходимый уровень дезинтеграции для развития прикладного животного прогресса, последний активизируется через конкуренцию(антибиоз).
Без стабилизирующих факторов, дезинтеграция будет превалировать(сегрегация медицины, образования и тд. ) над интеграцией, и на каком-то периоде социумы будут еще больше атомизироваться, с вытекающими последствиями, одновременно будет сильный прогресс в инструментах конкуренции между группами/слоями и сословиями, в части контроля, управления, подавления конкурентов. Вестимо в части обеспечения стариков стартовые позиции группы(самое простое, например, разность зарплат членов группы, особенно по отношению к членам из других групп) здесь будут также усиливать дезинтеграцию и конкуренцию.
May 10 2021, 09:57:28 UTC 3 years ago
3 years ago
3 years ago
May 10 2021, 09:19:44 UTC 3 years ago
Отличный план. Надёжный, блин, как швейцарские часы. Но есть такая маааленькая вероятность, что через пару-тройку десятилетий кормить придётся уже не только пенсионеров, но и армию молодых безработных маргиналов.
May 10 2021, 09:20:17 UTC 3 years ago
May 10 2021, 18:40:31 UTC 3 years ago
Добавлю, это работает не только в отношении родителей-детей, сходная идея применима к членам семьи вообще.
3 years ago
May 10 2021, 09:20:31 UTC 3 years ago
1. по сути это формула "заменить рассчитываемое — неизвестным". Люди не умеют выращивать людей с гарантированным результатом, нет такой науки. Нет никакой гарантии, что
- дети будут обеспечивать родителей
- когда дети вырастут / наступит пенсия — строй сохранится и дети доживут
- что у детей будет доход, который позволит содержать свои семь детей и еще родителей
2. нет точного знания, что отмена пенсий даст повышение рождаемости. Нет чистых экспериментов, что отмена пенсий давала повышаемость рождаемости. Это все мысленные эксперименты, схоластическая средневековая поебень, которая как плесень, почему-то прорастает в мозгах современных людей. Мысленные эксперименты и рассуждения без чистых экспериментов — это плесень, запомните, но не такая, которая дает пенициллин.
3. предположим, люди действительно могут планировать на 40 лет вперед. И они решают вырастить хотя бы троих детей. Уже после первого им станет ясно, что это тяжелый труд. Уже после второго мама будет иметь букет хронических расстройств, специфических для рожавших женщин, о чем забывают благородные доны-мужики, которые в общем-то всегда не думали о том, что происходит с рожавшими женщинами. Но они, скрипя зубами, все же рожают третьего.
А рядом есть такая же целеустремленная парочка, с таким же запасом воли. И они, глядя на первую пару, просто откладывают деньги, которые бы ушли на детей. На первого ребенка — 10 тысяч в месяц, на второго — еще +10 тысяч. На третьего — еще +10 тысяч. Это по самым скромным прикидам.
Итого, через 20 лет, когда созревает первый ребенок и, будем надеяться, начинает приносить доход, у второй семьи на счетах и в копилке — 20x12x10 = 2,4 миллиона рублей
Когда созревает второй ребенок у первой семьи, у второй на счету удвоение — 4.8 миллиона рублей.
Третий ребенок — 7.2 миллиона рублей.
Делим на пенсию в 20 тысяч = это 360 месяцев, это 30 лет жизни. Без геморроя, выпавших зубов, потерянных в школьных скандалах нервах. По самым скромным оценкам, без сложных процентов и без реальных трат на ребенка.
А сколько там хотят пособия, "чтобы было достаточно" на ребенка? 20 тысяч в месяц? Ну вот считайте, что семья вместо ребенка откладывает 20 тысяч в месяц. Посчитаете самый скромный процент — приятно удивитесь.
Если у людей есть способность планировать свою пенсию — они прекрасно ее могут обеспечить и без детей, и без пенсионной системы.
Если у людей нет такой способности — им не поможет и отмена пенсий. Просто много-много людей внезапно в конце жизни обнаружат себя с разбитым корытом.
May 10 2021, 12:04:32 UTC 3 years ago
Есть статистика от Левады (не знаю, запрещены в РФ?) года примерно 2010. Большинство нищих одиноких престарелых людей в России тогда — это нарожавшие себе детишек в 60-х женщины. То есть их дети спокойно здравствовали и не думали, что мама роется по помойка.
3 years ago
3 years ago
May 10 2021, 09:24:48 UTC 3 years ago
Нужно просто за каждого ребенка снижать возраст выхода на пенсию. Это просто, понятно и справедливо.
May 10 2021, 17:54:20 UTC 3 years ago Edited: May 10 2021, 17:55:26 UTC
Эту мысль можно развить
3 years ago
3 years ago
May 10 2021, 09:26:29 UTC 3 years ago
Человек сам, в одиночку, может хорошо делать очень немного. И именно за счет специализации, разделения ответственности и делегирования воли цивилизация растет и процветает.
Человек сам не способен планировать на очень долгий срок — иначе бы у нас в принципе не было нищих стариков и молодых бомжей. Человек, так уж получилось, во многом делегирует свою волю и свою судьбу цивилизации, в которой растет. И когда идет деконструкция каркаса, компенсирующего недостаток воли — люди не начинают преуспевать. Нет, они обнаруживают внезапно, что не хватает ни рук, ни мыслей.
Человек же, который способен планировать на долгий срок, он уже и сейчас сидит, строит свою старость по кирпичику. А миллионы обычных людей просто окажутся в аду — сначала с детьми, потом в нищете.
May 10 2021, 18:46:03 UTC 3 years ago
May 10 2021, 09:30:59 UTC 3 years ago Edited: May 10 2021, 09:37:14 UTC
Однако вопрос сразу упрощает реальную ситуацию до абстрактной: из рассмотрения убран определяющий фактор мытарского, экономического и контролирующего интереса государства. Мытарского, потому что системы настраиваются на отжатие излишков покупательной способности у населения. Экономического, потому что государства используют отжатое в своих интересах, что лишает население возможности позаботиться о своих интересах. И контролирующего, потому что отжимая и используя часть ресурсов экономики, государство ставит лишённое возможности позаботиться о себе население в зависимость от государства в поздней части жизни, когда экономический потенциал минимален, а уязвимость максимальна; также зависимое от государства население может использоваться государством для продления этой схемы на следующее поколение, потому что "солидарность".
В целом, получается злючее злодейское зло, без учёта которого рассуждения о предмете лишены смысла.
Suspended comment
Deleted comment
May 10 2021, 10:04:23 UTC 3 years ago
3 years ago
May 10 2021, 10:05:44 UTC 3 years ago
Правильнее вопрос сформулировать так: Хотят? Могут? Будут? Есть за что?
May 10 2021, 10:40:48 UTC 3 years ago
Нарожает женщина 4 детей: 2 мальчиков и 2 девочек.
От девочек прока не будет, они же в такой системе не будут работать (они будут детей рожать-воспитывать).
Зависимость от кого бы то ни было меня напрягает, как минимум тем, что вдруг этот кто-то решит бегать от белой зарплаты/налогов и пр (а ты меня в 5 классе не отдала на единоборства- вот теперь получай!). Хотя, конечно же, такое оставит наследника без наследства. Кроме того, ребёнок может родиться инвалидом.
Вот у меня подруга есть: 1 сын, 2 дочки здоровые и 1 девочка с синдромом Дауна. В таком раскладе 1 сыну придётся содержать 2 родителей. А ведь ещё и свою семью создавать.
Сейчас наблюдаю другую проблему: мужчины не хотят детей. Они получают все прелести семейной жизни (быт, секс, отдых) и без брака.
А рождение детей приведёт к тому, что им проще будет не работать. И эти товарищи в принципе не думают о том, что доживут до пенсии. Одним днём живут.
Женщины хотят, но 1-2, потому что боятся впасть в зависимость от мужа.
Нет уверенности в 21 веке.
May 10 2021, 10:41:17 UTC 3 years ago
May 10 2021, 11:12:14 UTC 3 years ago
В вашем же случае накопив к примеру миллион вы можете столкнуться с тем что ваших накоплений с трудом хватает всего лишь на месяц скромной жизни
Сколько миллионов например нужно было пенсионеру в 1997 что бы свести концы с концами на протяжении года?
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →