Почему в СССР мало воровали технологии, канадский рынок смартфонов и говорящий браузер

Потому что пролетарка она была, а для неё проявить простенькую инициативу – смерти подобно.

Цап-царап?

Однажды мы с оказией заслали гонца узнать, как американская контора сушилки зерна в 20 метров высотой изготовляет с такой точностью, что когда её с трейлера снимают и ставят на попа к соседней такой же секции, то по всей её высоте электрические разъёмы сами совмещаются, а на трубопроводах остаётся только американки затянуть. Он доехал до выставки, а там представитель перед ним с гордостью похвастался --- они сделали пресс c рабочей областью 20x5 метров, в который при контролируемой температуре разматывался с рулона лист металла, и одним нажатием пресса он гнулся в полукорпус сушилки, и в нём разом делались все сотни нужных отверстий. Само собой, все секции были близнецы-братья, в отличие от наших, которые сваривались из мелких кусочков, и всю халабуду неизбежно вело ещё в процессе сварки, но повторить этот пресс великий и могучий СССР не смог, потому что всем пофиг.

Ща набегут совки и закричат про Сталина с сохой и ядерной бомбой...

Интересно, сушилки у них вона оказывается какие технологичные были, а носители для шаттлов собирали при помощи молотка и такой-то матери, согласно расследованию Фейнмана. ;)

> а носители для шаттлов собирали при помощи молотка и такой-то матери, согласно расследованию Фейнмана. ;)

"Вы этой ракете сто тысяч деталей, и каждая куплена у подрядчика, предложившего наименьшую цену".

>>Просто застыла с раскрытым ртом. Потому что пролетарка она была, а для неё проявить простенькую инициативу – смерти подобно.<<
Может быть, она застыла с открытым ртом, поражаясь кретинизму журналистки, которая решила, что фасоны выпускаемых швейных изделий определяет директор завода, а не главк и министерство?

последние несколько лет очень модно стало придумывать "разоблачения"
или "истореи". по типу вот это про лекала, очевидная же лож!
а потом делать из лжи такие же выводы, -смотрите смотрите-истощение! =)

Как де это не воровали ширпотреб? Еще как воровали, притом все подряд. Вот, например, советские клоны иностранных детских игрушек:
https://pikabu.ru/story/sovetskie_igrushki_iz_moego_detstva_i_ikh_zarubezhnyie_originalyi_o_kotoryikh_ya_ne_znal_5850176

Просто это было каплей в море.

Сказки про Умного_Простого_Человека и Дурака_Начальника - стандартный элемент народного фольклора. Такие сказки Простые_Люди рассказывали друг другу и при царе (Сказка о попе и работнике Балде, Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил), и при СССР, и сейчас их тоже рассказывают.

Но, пожалуйста, не надо нам эти сказки пересказывать.

а что лекала? можно подумать в советских ателье не шили нормальные костюмы на заказ... просто дальше надо будет УБЕЖДАТЬ министерство что надо что то менять (а это поверьте сама по себе задача), потом на заводе всю службу ИТР, всех этих заслуженных по самое нимогу технологов и инженеров, потом что то менять на самом производстве причем под реальной угрозой срыва плана N+1 пятилетки и стандартного требования к перевыполнению оных. За предложение как в Китае просто отпустить легкую, пищевую, сервисную итп индустрию в свободное плавание думаю легко можно было получить по шапке - не для того фактически ликвидировали артели, частные хозяйства и даже сапожников сгоняли в "дома быта" (опять же не что бы они реально оказывали услуги населению, а что бы выполняли план по оказанию услуг), так резко без очередного съезда КПСС никто в СССР переобуться не мог... Собственно в попытке подобной реформы союз и загнулся - хотя джинсу научились жить намного раньше, так называемые цеховики с подполной торговлей далеко не выдумка (и это тоже видимо был фактор личного обогащения в котором легальная продукция ломающая спрос была не особо нужна)

> Почему не могли просто взять и скопировать западный ширпотреб

А зачем? Внедрение нового костюма для директора швейного завода не сулило НИЧЕГО кроме головной боли. Зарплата и премия у него от валового производства, как оно потом продаётся и продаётся ли вообще, это не его головная боль. Копировать, внедрять, перенастраивать производство, учить персонал, искать новые материалы, куча геморроя, а на выходе разве что чуть-чуть морального удовлетворения будет, ни на доходе, ни на доступных благах, ни на социальном статусе внедрение или невнедрение нового костюма это не отразится никак, ну и нафига тогда страдать? Шевелились только крайне редкие люди, которым было скучно ничего не делать, ну вот на таких идейных неленивцах ещё как-то куда-то чуть-чуть двигалось.
И вот ещё какой момент. Во всём мире потребительский прогресс двигают малый и средний бизнес, который в СССР был почти полностью уничтожен Хрущёвым, Косыгин потом конечно сильно гайки раскрутил, но отрасти не успело, да и вопрос отсутствия собственности на средства производства никуда не делся, а для мало-среднего бизнеса это ключевой вопрос.

> Ни-че-го. Просто застыла с раскрытым ртом. Потому что пролетарка она была, а для неё проявить простенькую инициативу – смерти подобно.

Это как в том анекдоте про консультанта, "мышки станьте ёжиками". Журналистка просто настолько запредельно не в курсе что нужно сделать чтобы запустить производство нормального костюма, что даже непонятно что отвечать.

1. Потому что главное ПЛАН! Выдать нужное кол-во костюмов и точка, а что они не продаются не её забота

Да, ладно. Брали в спецбиблиотеке издания США и изучали, а что у них. А у нас должно быть надежнее и технологичнее. Пусть и дороже. Так мне говорил мой начальник отдела. Кстати, и нашу технику приходилось изучать по журналам США. Вот это было еще круче. У них в научпопе, у нас с очень строгим грифом.