Как бы вы провели пенсионную реформу?

Ни дна ни покрышки этим многоуважаемым. Назначьте меня на пост Медведева, а потом спрашивайте как я проведу пенсионную реформу. Впрочем я отвечу на поставленный вопрос. Я обложу прогрессивным налогом миллиардеров, и лишу чиновников возможности безнаказанно воровать.

Надо было в 2005-2008 году реформу проводить: "кому сейчас 30, тот уйдет на пенсию не в 60, а 65". Это казалось бы неопределенно далеким будущим, и всем было бы пофиг.
Еще - поставить размер пенсий в зависимость от количества детей. А может и от их официальной зарплаты.
Уменьшить налоги с зарплаты, увеличивая НДС или вводя налог с продаж.
Снизить ставку пенсионных взносов для "предпенсионеров ". Это вместо иезуитско- мудацкого уголовного преследования за увольнение предпенсионеров.

Я бы просто установилл одинаковый пенсионный возраст для мужчин и женщин - 65 лет.

Слушайте, а если брать в расчет, что пенсионная реформа делается не только для России? А например, для присоединенной Украины? Я вот на примере паспортизации Донбасса подумал. Там же пенсионеров много, и вопрос по их пенсиям с большими оговорками, но вешается на Россию. Не в перспективе десятков лет, а вот в ближайшие 5-7 - может этот сдвинутый возраст и продуманная вещь.

там и молодежи много и она ВСЯ будет российской, потому что Украина им ничего паспортного не выдает. Так что баш на баш

"Откуда вы будете брать для пенсионеров дополнительные деньги? "
Насколько я знаю (могу ошибаться) сейчас с предприятий с вредными условиями труда на пенсию входят раньше, и пенсия вроде больше. А вот пенсионные взносы - как у всех. Если это действительно так, то вот тут я и начал бы резать: поднял бы взносы в ПФР для вредных условий труда. А то сейчас работодатель экономит, не улучшая условий труда, а общество расплачивается за его экономию повышенной и более ранней пенсией. Вот пусть сам за это и платит.
Второе: пересмотреть список льготников, которые раньше входят на пенсию и получают повышенную. Имею в виду каких нибудь условных "штабных писарей" и т.п.

Но надо считать: сколько денег удастся получить от этих двух мер и на какое повышение пенсии для всех остальных этих денег хватит.

"поднял бы взносы в ПФР для вредных условий труда." там есть отчисления на допстрахование от травм и несчастных случаев от 0,2 до 4% сверх 30%. и по вредным условиям ОООчень ужесточили требования в 2007, работодатели прям завывали от стоимостей переоборудования, но ничего приспособились.
"Имею в виду каких нибудь условных "штабных писарей" и т.п." - да как бы оно есть.
Тут недавно один товарищ суд проиграл -- обиделся, что ему не дали участника боевых действий в Сирии. ибо был он там поваром. Так вот и суд подтвердил -- не имеет права.
Омскую бабушку, прорвавшуюся к Путину лет 5 назад кто-то помнит? так вот она думала, это даст ей возможность доказать, что ее муж -- ветеран войны (у него обслуживающая гражданская должность была в тылу где-то), так ведь не получилось.

Образование - абсолютно неэффективное и судя по размеру бабла разворовывается чуть меньше, чем полностью. Резать образование. Оно должно быть ценным и эффективным.

Пенсионную систему надо реформировать:
1) Пенсий должно быть 5-6 видов, например, 10 тр, 14тр. и т.д., и всем округлить в большую сторону до этих уровней существующую государственную пенсию. Нет необходимости в сложных расчетах. Вводятся простые и понятные категории и методы их присвоения. Всё. Каждый год можно поднимать пенсию для каждой категории на инфляцию.
2) Сократить пенсионный фонд на 99% - оставить 100 человек в Москве для оформления бумажек и по 10 на каждый регион, которые будут заниматься одним - раз в год посещать пенсионера у него на дому, фотографировать его на закрытый от вмешательства фотоаппарат, проверять, что он жив и потом еще год перечислять деньги на его счет. В результате высвободится дополнительно от 10 до 20% средств, которые как раз и пустятся на доп. затраты. Ну и офисы таким сотрудникам не особо нужны. Можно снять офис на 10 метров с компьютером, принтером и хорошо оплачиваемым супервайзером, которому будут сливать эти фотографии раз в месяц.
3) Убрать пенсионный фонд в принципе - деньги перечисляются каждому пенсионеру на счет из бюджета. Надо признать - нет и не будет общих накоплений. Они убыточны с финансовой точки зрения. Содержится масса неквалифицированных людей, шикарных зданий и прочего ненужного для функционирования выплаты пенсий.
4) Позволить копить населению самостоятельно. Этим должны заниматься банки. Никаких страховых, инвестиционных фондов и прочих псевдобанков, которые играют в банки. Только банки и их программы, по типу депозитов. Пусть человек сам решает - когда он хочет выйти на пенсию. Банки сами отрегулируют - хочешь положить на 10 лет - одна ставка, на 20 лет - другая. Единственное, государство должно гарантировать сохранность вне зависимости от суммы. И всякие коллекторы, налоговики и прочие - не должны иметь возможность туда залезть.
5) Убрать пенсионные перечисления из выплаты зп. Поднимите просто налоги для выплаты существующих пенсий. Налоги вообще должны быть простыми, но это отдельная тема. Позволить работодателю от 5 до 20% от зп перечислять на пенсионные счета сотрудников без обложения налогами. Человек может сам после уплаты налогов ещё добавить. Это выведет много денег из черных зп в "длинные" инвестиционные деньги, которые подстегнут экономику. Какие на эти деньги наложить ограничения - вопрос регуляторам государственным.
6) Тем, кто остался без накоплений к концу жизни, можно платить некую минималку. Но во все учебники математики необходимо ввести задачи по расчету пенсии - сколько надо накопить, чтобы жить достойно в старости.

Есть ещё десяток пунктов, но дальше лень писать - они все на поверхности, все могут остаться довольны, ну может только уволенные чиновники пострадают... но и то временно.

можно много говорить тут умных слов и предложений, но пока у нас нет заводов,фабрик и науки-никаких денег не будет, только и будем перераспределять средства, грызть друг друга.

Была же многообещающая попытка перейти (с гражданами 1997 г.р. и моложе) на накопительный способ формирования пенсии, нет же все заморозили. А ведь у данной системы одни плюсы:
1. Пенсионный фонд не нужен. 2. Длинный деньги в экономике. 3. Заинтересованность работника в "белой" зарплате. 4. Прозрачность системы и др.

Каждый трудоспособный человек, должен быть официально трудоустроен. Если не на предприятии или ещё какой организации, то на бирже труда. Стоящий на учете на бирже труда, должен отработать определённое количество часов, чтобы получить пособие. соответственно с заработка будут отчисления в ПФ.

это правильная мысль

образование: -600 (все равно не учатся, и выпускников вузов столько не надо)
национальная экономика: -2700 (капитализм работает или нет? если нет - придется плановую экономику вводить, если да - зачем на него деньги тратить?)
оборона и безопасность: -1000 + доктрина "при малейшей угрозе херачим тополями по периметру"
общегосударственные вопросы: (-1300, вместо депутатов назначить матросов или футболистов)

итого сэкономлено 5600, пускаем их на медицину и пенсионное (и то, и другое надо реформировать, конечно)

рабочий день сократить до трёх дней, больше - уголовочка
наличные деньги запретить - это позволит контролировать денежные потоки и снизить налоговую нагрузку раза в два, и заодно усложнить коррупционные схемы.

создать антикумовской комитет, расследующий "связи" чиновников и топ-менеджмента, за нарушение антикумовского закона - штраф и ссылка на дальневосточный гектар

отделить религиозные организации от государства - лишить всех налоговых льгот, финансирование только через добровольную "десятину" - хочешь содержать попов/имамов - пишешь заявление, и 10% от дохода автоматом перечисляются приходу. За продажу товаров в местах отправления культа - закрытие прихода и снос построек.

штрафы за вранье в публикациях в сми. Тиснул статейку про мулдашева, обнаружевшего в гималаях летающую тарелку? Или доказательства предъяви, или плати. Показал по ТВ передачу про лечение геморроя огурцом? Плати. Ну и такое.

в аптеках запретить продавать препараты с недоказанной эффективностью. (офигенная экономия денег пенсионеров, кстати)


ещё подумаю, идей масса, конечно (и это я ещё до массовых расстрелов не дошёл)

"образование: -600 (все равно не учатся, и выпускников вузов столько не надо)"
есть много способных нормальных ребят без денег. как им учиться, если высшее образование дорогое?
про бездельников согласна - они и не будут учиться.

Имхо, основная проблема - это раздутый бюджет. Слишком много денег высасывается из реальной экономики в госсектор, и расходуются они, естественно, неэффективно. В итоге в реальной экономике п-ц, а толку от государственных "мегапрограмм" - ноль, если не минус.

Возьмем социалку. Многие расходы там - это прямое зло для общества и явно несправедливые траты. Например, всем выросшим детдомовцам дают квартиры. Почему обычные дети обычных родителей тянут ипотеку, а кому-то квартиры достаются на халяву? Странно, не?
Отдельные льготы многодетным семьям - тоже маразм. Почему семья, решившая завести одного или двух детей и нормально их воспитать, находится в худших условиях, чем многодетные? Фактически ответственные в такой ситуации содержат безответственных.
Про липовых инвалидов даже не говорю.

Возьмем образование. Высшее образование весьма дорогое, хотя можно бы было сделать его дешевле и качественнее, переведя часть в онлайн. Зачем в 21 веке торчать в аудиториях и записывать за лектором, который, как попугай, из года в год повторяет почти одно и то же - загадка.
Вообще, бесплатное образование - это базис равных прав граждан, и стоило бы стремиться именно к бесплатному образованию, а не к бесконечному спонсированию многочисленных бездельников и безответственных граждан.

> бюджет России [...] составляет примерно 21 тысячу рублей на человека в месяц и расходуется так:

Может уже неактуально, но истина дороже.
В соответствии с Федеральным законом от 29.11.2018 N 459-ФЗ "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов" (последняя редакция доступна, например, в Консультанте), общий объем расходов федерального бюджета на 2019 год составляет сумму 18 037 246 116,4 тыс. рублей (пункт 2 части 1 статьи 1).

Если принять население России равным 146,8 млн. чел, то в среднем на человека в месяц будет расходоваться 18 037 246 млн / 146,8 млн / 12 мес = 10 239 рублей, что вдвое ниже цифры, заявленной в посте.

Структура расходов по разделам, подразделам, целевым статьям определяются приложениями 13 и 14 этого закона. 14-е приложение, увы, закрыто, поэтому о доле тех или иных статей расходов можно судить лишь по открытой части, объём которой составляет 15.025 трлн руб.

Так вот из этих 15 триллионов выделено
1. Социалка. 4.872 трлн или 32,4% или 3320 рублей в месяц на человека
2. Медицина. 0.637 трлн или 4.2% или 434 рубля
3. Образование. 0.820 трлн или 5.5% или 559 рублей
4. Национальная экономика 2.525 трлн или 16.8% или 1720 рублей
5. Оборона и безопасность. 0.988 + 1.394 = 2.382 или 15.9% или 1623 рубля, но не забываем также о закрытой части, которая ещё в полтора раза больше
6. Общегосударственные вопросы. 1.325 трлн или 8.8% или 903 рубля.
7. Прочее. 2,463 трлн. или 16.4% или 1678 рублей.

Таким образом, не споря с сутью поставленного в статье вопроса хотел бы обратить внимание на пару грубых фактических ошибок:
1. Количество денег в день на человека завышено более чем в два раза
2. Если доля "социалки" в бюджете ещё как-то соответствует фактическому положению дел, хотя всё равно указана больше (34,7% против 32,4%), то доля медицины завышена в 2.5 раза (в статье 10%, по факту 4.2%), доля образования завышена вдвое (в статье 10.9%, по факту 5.5%).

Я, конечно, смотрел свежий бюджет 2019 года, а не прошлогодний.
Но, думаю, если бы расходная часть бюджета реально сократилась вдвое, то мы бы сейчас обсуждали совсем другие вопросы.