Вы знаете мою позицию по пенсиям: я считаю, что главной проблемой скоро станут не финансы, а безработица. Так как безработных в любом случае придётся кормить, будет отправлять на государственное довольствие людей постарше. С точки зрения общественной опасности 50-летние пенсионеры гораздо предпочтительнее 20-летних неприкаянных безработных лбов.
( Дальше…Collapse )
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
alex9981
May 16 2019, 10:25:30 UTC 4 years ago
Если бы решения, которые принимают наши власти касались бы и их, все было бы у нас в стране отлично.
Доход, зависящий от дохода среднего гражданина. Пенсия=скажем 3х кратой средней пенсии. Лечились бы они в обычных больницах на родине на общих правах. Пользовались бы общественным транспортом и т.п.
kkn5
May 16 2019, 10:27:33 UTC 4 years ago
5,6,7 пункт удалить.А вообще пенсии тоже все убрать и вмененный доход с 18 лет например.
ko4evnik_v
May 18 2019, 05:14:39 UTC 4 years ago
Alexander Scripter
May 16 2019, 10:30:26 UTC 4 years ago
Сейчас же, по сравнению с 90-ми, нефть стоит гораздо больше. Экономика, если верить статистике, взлетела в небеса и превосходит даже советскую, причём с каждым годом рост только ускоряется. Собираемость налогов куда выше и продолжает расти, даже олигархи вынуждены их платить. Но при всём этом благолепии путинское правительство почему-то не способно решить проблему пенсий, которую без напряга решали либералы в намного худших условиях тотального развала.
Так, может, для проведения пенсионной реформы как раз и стоит позвать либералов, раз для них это не проблема? Сделать президентом Ходорковского к примеру, или кто там ещё остался на плаву с тех времён, раз для Путина задача не решается принципиально.
ko4evnik_v
May 18 2019, 05:15:27 UTC 4 years ago
Эм, пенсия была 8 долларов.
Сейчас можно такие же пенсии платить.
>Сейчас же, по сравнению с 90-ми, нефть стоит гораздо больше. Экономика, если верить статистик
Ну да, и пенсии выросли раз в 20.
hexffffffff
May 16 2019, 10:45:07 UTC 4 years ago
ogon_777
May 16 2019, 12:46:55 UTC 4 years ago Edited: May 16 2019, 12:49:07 UTC
Блага создаются из трудочасов. И если кто-то строит себе дома из десятков миллионов чужих трудочасов, если набивает отделкой и содержимым на миллиард трудочасов, этот дом 100 человек обслуживает на 8 тысяч трудочасов ежедневно (охрано, сады, уборка, водители, няни и многие другие) вместо производства благ, то ясный пень, что благ на всех не хватит. У одного будет персональный массажист, тренер и врач, а второму санитарка на 40 человек в больнице - вот и все блага.
Количество благ на человека по идее должно постоянно увеличиваться за счет роста производительности труда. Но если расслоение таково, что один стрижется дома, а другой стрижет в парикмахерских пяток собак - то значит именно распределение денег так порешало.
hexffffffff
4 years ago
ogon_777
4 years ago
nikolai_shaiba
May 16 2019, 10:46:01 UTC 4 years ago
1. Нужна капитальная градация пенсионного возраста по регионам. На севере 50 лет - это возраст, близкий к старости. Климат там такой. (Кстати, при " клятом Совке" нам, вахтовикам с материка, запрещали находиться на Ямале безвыездно более трёх месяцев. Для здоровья вредно. Но при капитализме то стало можно)))
2. Градация по роду деятельности. 20 лет просидеть в кабинетах далеко не то же самое, что отпахать в шахте.
Сейчас всё это есть, но далеко не в тех масштабах, как должно быть.
Как уже отметили выше, нужна балльная система ( но её и вводят).
Итого: возраст выхода на пенсию по стране должен варьироваться от 45 лет до 75.
Но, блин, так и есть. Я знаю 35 летнего пенсионера, как то рассказывал про него. Отработал он 15 лет в УФСИН, и всё, обычный российский пенсионер)
Что не так то?
Вот размер пенсии - да, согласен, можно и увеличить. Но для этого нужно решительно выводить зарплаты из тени. Как в Европе. Допустим, работает фирмочка, платит минималку официально рабочим, хотя другие фирмы похожего рода деятельности платят в два раза больше. Ждите письма из налоговой, где будет предложено обосновать, почему такая маленькая зарплата, и не платите ли вы зарплату в конверте? Будете скакать, доказывать, что это не так ( если не так). У налоговой очень широкие полномочия должны быть.
gorelovairina
May 16 2019, 11:39:09 UTC 4 years ago
nikolai_shaiba
4 years ago
gorelovairina
4 years ago
blog2k
May 16 2019, 10:47:57 UTC 4 years ago
jan_kiepura
May 16 2019, 10:50:05 UTC 4 years ago
Big Macintosh
May 16 2019, 11:03:46 UTC 4 years ago
razuznayka
May 16 2019, 11:16:34 UTC 4 years ago
Бюджет России на 2019 год в цифрах
fincan.ru›45 byudzhet-rossii-na-2019-god-v-cifrah
Big Macintosh
4 years ago
razuznayka
4 years ago
Oleg Mans
4 years ago
Виктор Жигулин
May 16 2019, 11:10:52 UTC 4 years ago
chaos_and_panic
May 16 2019, 11:15:47 UTC 4 years ago
Я бы, наверное, поменяла социалку.
1) Порезала всевозможные пособия, и в первую очередь - по безработице. Потому что работа есть, просто многие считают ниже своего достоинства подметать улицу или мыть посуду.
2) Увеличила бы минимальный стаж, необходимый для получения социальной пенсии. С 15 до 20 лет.
3) Ввела жесткий регламент на медицинские услуги. К примеру, вызов скорой помощи: 1 раз бесплатно, в экстренных случаях. Всё что сверх - за деньги. Тогда скорая будет ездить только на действительно серьёзные случаи, а все остальные смогут добраться до больницы на такси. Чай, не в каменном веке живём. Оставила бы бесплатную медицину только для незащищенных слоев населения: пенсионеров, детей, инвалидов. Увеличила бы расходы на ФОМС для работающих граждан. Ненамного, процента на 2-3. Для начала.
4) Ввела бы прогрессивные налоги и отменила бы верхнюю границу для платежей в ПФР и ФСС.
Тогда бюджет бы пополнился и не пришлось бы думать, откуда изъять бабло.
gorelovairina
May 16 2019, 11:35:43 UTC 4 years ago Edited: May 16 2019, 11:36:25 UTC
по безработице очень смешное пособие в 4600 (ну, может, сейчас больше) и его редко платят больше 2-3 месяцев. Так что это уже сделано. 7 тыс социалки это пенсии инвалидам, утратившим кормильца, опекунам и т.д.
Увеличение минимального стажа идет полным ходом.
По вызову скорой -- возникает проблема учета вызовов, которую решать не всегда этично. Но сами медики давно это просят и вероятно это будет сделано.
Прогрессивные налоги обходятся путем дробления имущества и дохода, но как бы частично это есть. Тот же НДС по сути прогрессивный налог -- услуги 0%, еда и детские вещи 10%, прочее 20%.
chaos_and_panic
4 years ago
gorelovairina
4 years ago
Deleted comment
chaos_and_panic
4 years ago
arbroath01
4 years ago
Deleted comment
razuznayka
May 16 2019, 11:20:36 UTC 4 years ago
gorelovairina
May 16 2019, 11:27:40 UTC 4 years ago
На самом деле серьезные продуманные предложения в данном формате и невозможны -- нужно знать все условия. Например прогноз по числу пенсионеров и непенсионеров (а у нас он очень печальный), по динамике отношений "дети-родители", а тут тоже все сложно. Патриархальной семьи нет как таковой. По возможностям работать пенсионерам и т.д. По сохранности их здоровья.
Поэтому я предлагаю не недооценивать огромную, работающую систему и попытки ее сбалансировать. Да многочисленные реформы пенсионной системы не айс, но это лучше, чем если бы чиновники просто сидели и ждали коллапса.
К сожалению многие неплохие вроде идеи по пенсионному обеспечению были завалены самим народом, которому предоставляли хоть какой-то выбор -- выбрать пенс фонд, -- да ну его? участвовать в собственных накоплениях -- а зачем? зайти на сайт и посмотреть -- что тебе светит на пенсии -- да ну нах...
Кстати, а вы знаете, что в городах есть огромная проблема -- пенсионерам делать нечего от слова вообще? Соцработа, которая должна заниматься детьми-инвалидами и прочими категориями необеспеченных граждан, все больше занимается обустройством клубов по интересам для бодрых вполне пенсионеров -- петь, оригами складывать, книжки обсуждать. Вот сейчас реализуется идея "серебряного волонтерства" -- потому что у нас куча вполне бодрых бабушек с приличной долей дедушек, чьи дети уехали куда-нибудь, здоровье много чего позволяет, а работать уже не хочется. И они не знаю, что им делать!
Так что -- сложно это с пенсиями и пенсионерами. Особенно, когда периодически кризисы в экономике. Универсальную модель, которая бы всех устроила -- невозможно предложить. Простую модель невозможно реализовать. Потому что на любую простоту найдется 1001 жизненная непростая ситуация, в которой модель просто зависнет.
vladislav_01
May 16 2019, 11:33:15 UTC 4 years ago
Почему бы не сделать единый возраст выхода на пенсию независимо от половой принадлежности?
gorelovairina
4 years ago
vladislav_01
4 years ago
gorelovairina
4 years ago
vladislav_01
4 years ago
arbroath01
4 years ago
gorelovairina
4 years ago
arbroath01
4 years ago
mecsiga
May 16 2019, 11:35:04 UTC 4 years ago
Заработагная часть пенсий у всех будет разной,кто сколько в пенсионный фонд переведет ,но она должна быть ограничена сроком выплат в 25 лет, естественно с начисление процентов не ниже ставки рефинансирования на остаток ежегодно. Если Вы прекратите работать в 50 лет, то в 75 останетесь только с социальной пенсией.
gorelovairina
May 17 2019, 01:38:09 UTC 4 years ago
mecsiga
4 years ago
alfa_2384
May 16 2019, 11:40:40 UTC 4 years ago
paolo_74
May 16 2019, 11:44:29 UTC 4 years ago
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →