Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
Олег Макаренко
olegmakarenko.ru

Category:

10 способов поделить деньги



Давайте, наконец, признаем очевидное — деньги в России распределяются несправедливо. Вот прямо сейчас исправить ситуацию мы не можем, поэтому я предлагаю начать с составления плана. Давайте выберем тот способ дележа денег, который будет одновременно и общественно-полезным, и справедливым.


Способ 1. По потребностям

Одному нужен автомобиль, другой комфортно чувствует себя и в вагоне метро. Один наслаждается хорошей компанией в коммуналке, другому нужно не меньше 40 квадратов на каждого члена семьи. Тем, у кого потребности выше, надо выдавать больше денег, а тем, кто готов жить поскромнее — меньше денег.


Способ 2. По усталости

Как поработал — так и заработал. Больше должен получать тот, кто тяжелее вкалывал. Шахтёр должен получать за каждый час больше, чем терапевт, так как шахтёр сильнее устаёт. Программист, который работает 12 часов в день, должен получать ровно вдвое больше, чем программист, который работает 6 часов в день.


Способ 3. По текущему труду

Оплачивать исключительно сегодняшнюю работу, не обращая внимания на то, что было раньше. Водитель со своим грузовичком должен получать ровно столько же, сколько и водитель, которому грузовичок выдала фирма. Буржуй, который построил завод, должен получать только за те услуги, которые он оказывает своему заводу в качестве бухгалтера.

Каждый день всё «обнуляется», прошлые заслуги не учитываются.


Способ 4. По пожизненному труду

Все должны получать одинаковую сумму за свою жизнь. Учёный и врач работают на 10 лет меньше других, так как у них очень длинное обучение, следовательно, их пожизненная зарплата должна делиться не на 40 лет трудового стажа, как у других, а на 30 лет. То же самое относится и к вредным профессиям, когда на пенсию выходят на 5-10 лет раньше. Платить тем, кто портит здоровье, надо пропорционально больше, чтобы они успели до выхода на пенсию заработать ровно ту же сумму, что и условный кондуктор.

Капиталист, который 15 лет пашет, чтобы скопить первоначальный капитал, за оставшиеся 25 лет трудового стажа также должен получить стандартную пожизненную зарплату.

Наследство не учитываем — считаем только то, что каждый заработал за свою жизнь.


Способ 5. По вкладу капитала

Учитывать вклад, который каждый делает в общее дело. Рабочий со своим инструментом должен получать больше, чем рабочий без инструмента. Владелец станка должен получать деньги за «прокат» станка. Профессионал со светлой головой должен получать больше, чем неумелый стажёр, так «трудовой капитал» профессионала гораздо выше, он стоит дороже.

Допустим, токарь объективно оценивает себя как рабочую единицу в 7 млн рублей, ещё 3 млн рублей стоит станок, который токарю принадлежит. Это токарь должен получать в 2 раза больше, чем его менее умелый товарищ, который оценивает себя в 5 млн рублей, и у которого нет станка.


Способ 6. По незаменимости

Платим людям столько, во сколько нам обойдутся альтернативные варианты. На рынке труда можно нанять учителя английского за 60 тысяч рублей. Следовательно, платить учителю надо 60 тысяч. Без второго фрезеровщика можно обойтись, если взять в лизинг более мощный станок. Выплаты по лизингу встанут в 90 тысяч рублей в месяц, следовательно, 90 тысяч — это предел, который мы можем заплатить второму фрезеровщику.

Также тут нужно учесть проницаемость границ. Если закрыть границы, людям можно будет платить меньше, так как они не смогут убегать в страны, где зарплаты выше.


Способ 7. Зажать зарплату в тиски

Платить по принципу «богатых и бедных быть не должно». Каждый, чей доход не дотягивает, допустим, до 30 тысяч рублей в месяц, имеет право получить доплату от государства — вот как раз до этой тридцатки. Каждый, чьё состояние превышает 500 млн рублей, должен сдать все излишки в бюджет, оставив себе не более 500 миллионов. Эти излишки пойдут как раз на обеспечение минимальной зарплаты тем, кто получает меньше 30 тысяч рублей.


Способ 8. Поделить с учётом финансового риска

Тот, кто рискует, должен получать больше. Оперный певец может сорвать голос и лишиться возможности выступать. Бизнесмен может разориться и потерять весь свой капитал. Надо это учитывать: если риск закончить профессию раньше времени составляет, допустим, 50%, значит надо платить рискующим вдвое больше, чтобы хоть как-то компенсировать этот риск.


Способ 9. Делить из расчёта пользы для экономики

Выбрать такую систему оплаты, при которой экономика будет расти быстрее и устойчивее всего. Если для этого разным неприятным личностям придётся платить в 100 раз больше, чем хорошим людям, смириться с этим, понимая, что в итоге экономика вырастет, обеспечив зажиточную жизнь каждому гражданину.


Способ 10. Доверить вычисление долей рынку

Позволить людям самостоятельно решать, сколько они готовы заплатить за чашку кофе, сколько за «ноготочки» и сколько за лекцию по микробиологии. Запретить принудительный труд, когда люди работают не потому, что сами договорились с работодателем, выбрав лучший для себя вариант, а потому, что власти заставили их горбатиться за стандартную пайку из соображений какого-то высшего блага.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 434 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Способ 0 - реалистичный.

По влиянию в госаппарате.
В чужом кармане кошелёк всегда толще.

gonchar

4 years ago

olegmakarenko.ru

4 years ago

gonchar

4 years ago

dhurley_7

4 years ago

dhurley_7

4 years ago

dhurley_7

4 years ago

cashbonus

4 years ago

cashbonus

4 years ago

dhurley_7

4 years ago

cashbonus

4 years ago

gonchar

4 years ago

cashbonus

4 years ago

dhurley_7

4 years ago

dm_prokopenko

4 years ago

iv_an_ru

4 years ago

qwe rty

4 years ago

Deleted comment

qwe rty

4 years ago

Deleted comment

qwe rty

4 years ago

sceptikk

4 years ago

Deleted comment

sceptikk

4 years ago

pivovaroffs

April 14 2020, 08:17:27 UTC 4 years ago Edited:  April 14 2020, 08:17:51 UTC

> Также тут нужно учесть проницаемость границ. Если закрыть границы, людям можно будет платить меньше, так как они не смогут убегать в страны, где зарплаты выше.

Для некоторых легко экспортируемых профессий - да.
И обратно, если закрыть границы на въезд, можно заставить платить людей за некоторые легко импортируемые услуги непропорционально большие деньги, куда больше, чем услуги стоят в остальном мире.
Впрочем, сейчас физические границы повсеместно закрыты в обе стороны, так что будут работать оба фактора - в зависимости от того, какой дисбаланс для какой профессии был.

С учетом финансового риска
Вы неправильно понимаете термин «по потребностям». Вы его подменяете термином «по хотелкам» и он у вас не отличается от последнего - когда вы предлагаете людям самим решать как им платить.

По потребностям означает «без потребного работу в соответствии с тз не выполнить».

Нужен самолёт, чтобы добираться в любой уголок земного шара - держи. Нужна кофемашина для кофейни под Эверестом - держи. Нужна 5-то комнатная квартира для воспитания 3-х детей? Держи.

Нет детей, можно обойтись и однушкой. Нет дел по всему миру? Можно и на метро поездить. Нет желания делать кофейню под Эверестом - ну в Москве для неё места нет, а значит и кофе машина тебе не нужна.
Объявление в магазине: в мясе сегодня потребности нет.

vasiliystavenko

4 years ago

hardsign

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

hardsign

4 years ago

bull_terier

4 years ago

hardsign

4 years ago

bull_terier

4 years ago

hardsign

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

hardsign

4 years ago

bull_terier

4 years ago

hardsign

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

temernik_owen

3 years ago

vasiliystavenko

3 years ago

temernik_owen

3 years ago

vasiliystavenko

3 years ago

temernik_owen

3 years ago

vasiliystavenko

3 years ago

temernik_owen

3 years ago

vasiliystavenko

3 years ago

temernik_owen

3 years ago

vasiliystavenko

3 years ago

temernik_owen

3 years ago

temernik_owen

3 years ago

vasiliystavenko

3 years ago

temernik_owen

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

bull_terier

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

temernik_owen

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

temernik_owen

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

temernik_owen

3 years ago

vasiliystavenko

3 years ago

temernik_owen

3 years ago

vasiliystavenko

3 years ago

temernik_owen

3 years ago

vasiliystavenko

3 years ago

bull_terier

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

bull_terier

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

bull_terier

4 years ago

andynort

4 years ago

vasiliystavenko

3 years ago

bull_terier

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

bull_terier

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

bull_terier

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

bull_terier

4 years ago

sceptikk

4 years ago

Deleted comment

bull_terier

4 years ago

olegmakarenko.ru

4 years ago

vedun_nn

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

he_tce

4 years ago

tishetsky

4 years ago

he_tce

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

ko4evnik_v

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

ko4evnik_v

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

ko4evnik_v

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

ko4evnik_v

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

ko4evnik_v

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

ko4evnik_v

4 years ago

andynort

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

he_tce

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

cashbonus

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

cashbonus

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

cashbonus

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

cashbonus

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

cashbonus

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

ctakan_divanych

4 years ago

cashbonus

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

ko4evnik_v

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

ko4evnik_v

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

ko4evnik_v

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

ko4evnik_v

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

ko4evnik_v

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

andynort

4 years ago

unnoheitai

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

vasiliystavenko

4 years ago

ushikawa

4 years ago

Кстати. Некоторое время назад, ну, все уже забыли конечно (я и сам забыл) я вешал простынки на тему, что нужен переход к укладу 19 века, когда люди жили "на земле", но, конечно, на новой технологической базе. С тем, чтобы каждое хозяйство было максимально самодостаточным и не зависело от прихотей природы, политики или экономики. Ну, в частности, свой роботизированный огород, свои источники энергии, свои средства производства необходимых в быту товаров.

Слово предоставляется Дмитрию Пескову, спецпредставителю президента РФ по вопросам цифрового и технологического развития:

Что произойдет в ближайшие годы?
...
- Отрасли услуг радикально просядут. Тем не менее, создание «островов» в модели кризиса потребует построения фрактальной экономики. Это модель экономики, при которой максимальное количество услуг реализуется на уровне вашего домохозяйства, или вашего жилого дома, или вашего жилого комплекса, или вашего города. Это ситуации, когда вы можете собирать экономику не из квазизависимых вещей, а из квазинезависимых. Когда у вас в доме, или на даче, или в коттеджном поселке есть мобильные источники энергии, которые позволят вам проработать в течение нескольких недель в автономном режиме, когда у вас есть защищенные системы связи, в том числе с космической группировкой, которые обеспечивают вам информационную устойчивость в ситуации информационного кризиса.


https://vc.ru/future/119751-po-kakim-zakonam-budet-zhit-postvirusnyy-mir

Вощем, готовимся к 2035 году. Хорошо что я об этом подумал заранее, хе-хе.
Представляю, как весело будет пожарным, когда в каждой квартире зафыркает свой дизель-генератор.

Ивано Иванов

4 years ago

olegmakarenko.ru

4 years ago

eleyvie

4 years ago

Ивано Иванов

4 years ago

Ивано Иванов

4 years ago

cashbonus

4 years ago

Ивано Иванов

4 years ago

cashbonus

4 years ago

Ивано Иванов

4 years ago

cashbonus

4 years ago

jack88merkin

4 years ago

Ивано Иванов

4 years ago

sceptikk

4 years ago

Ивано Иванов

4 years ago

Deleted comment

Ивано Иванов

4 years ago

А чьи деньги делят?
Как говорила матушка Тереза, «если вы не понимаете, чьи деньги делят, значит делят ваши деньги».

andreyvol_ko

4 years ago

ps_human

4 years ago

Ивано Иванов

4 years ago

andreyvol_ko

4 years ago

У меня вот потребность в нормальной медицине. Чтобы не надо было сначала 2 недели ждать приема у терапевта, а потом становиться в очередь на прием к узкому специалисту.
Я решил проблему с помощью платной клиники. Теперь проблема не дождаться приема, а заработать на него)

kozhanovan

4 years ago

cashbonus

4 years ago

abienscumvento

4 years ago

samoxa_xa

4 years ago

barabasic

April 14 2020, 08:23:49 UTC 4 years ago Edited:  April 14 2020, 08:27:42 UTC

Ключевой вопрос современности - в ренте.
Без решения этого вопроса никакие новые коммунистические проекты не взлетят.
С одной стороны возможность её иметь а старости - хороший стимул к труду в молодости. А с другой стороны если в экономике слишком обременительны путы ренты - экономика развиваться не будет.
Патентное право даёт часть ответов, но там не всё универсально.

PS. Даже собственность вторична по отношению к ренте. Нафига нужна частная собственность, если собственник не может с неё никакой пользы/ренты получить.
Кстати, кмк, классики марксизма-ленинизма эту тему старательно стороной обходили.
"классики марксизма-ленинизма эту тему старательно стороной обходили."

Ну это же ложь.

Ивано Иванов

4 years ago

Deleted comment

green_mama

April 14 2020, 08:31:27 UTC 4 years ago Edited:  April 14 2020, 08:52:45 UTC

Бесконтрольная эмиссия в виде количественного смягчения убивает на корню любой рынок.

Рынок, организованный без применения распределенной базы данных и ИИ - устаревший рынок.

Задача науки и власти - публично корректировать параметры отбора, нормативы и временные горизонты заложенные в ИИ.

Только рынок рынков в конце концов сможет нам обеспечить реальный положительный отбор.

Deleted comment

green_mama

4 years ago

Deleted comment

green_mama

4 years ago

Deleted comment

green_mama

4 years ago

Deleted comment

green_mama

4 years ago

swanq

4 years ago

andynort

4 years ago

Deleted comment

andynort

4 years ago

Deleted comment

andynort

4 years ago

Deleted comment

andynort

4 years ago

Deleted comment

andynort

4 years ago

Deleted comment

andynort

4 years ago

Deleted comment

andynort

4 years ago

green_mama

4 years ago

Ни один из перечисленных вариантов в чистом виде не пригоден: в каждом конкретном случае должна использовать их некая совокупность. "По потребностям", а вернее - "по базовым потребностям физиологического минимума" оплата уже присутствует даже в нашей стране, и носит название - МРОТ.

Вопрос на самом деле очень серьезный, и лично я полагаю, что даже у Маркса, применительно к коммунистическому обществу, он решен далеко не полностью. Две известных формулы - по труду - на переходную стадию, и по потребностям - на полный коммунизм, на мой взгляд, были исключительно хороши в 19-ом веке, когда потребностей у большинства рабочих, из тех что они могли представить - был такой минимум что сегодня его запросто можно обеспечить каждому и без коммунизма. Но в обществе пост-потребления, когда людям показали, или даже навязали целую кучу потребностей о которых они раньше и знать не знали - тут уже только жестко задавая параметры "потребностей", а это людям не понравится.

Полагаю, что нечто из каждого варианта должно быть взято в разных пропорциях для каждого конкретного случая работника. Тем более, что есть окладная часть, и есть премиальная, и для их расчетов можно использовать разные механизмы.
11. Дополнить имеющююся систему "дивидендом гражданина" - некоторую выплату которая является прокси на состояние и финансовый рынок всей страны. Чтобы прибыль от финансиализации экономики получали не только топ - 0.01% а все. Дальше поскольку это будет прокси на всю экономику, то это сделает более выгодным работу на общее благо, и будет являтся рационалистическим оправданием для действий которые практически ничего не стоят, но могут принести пользу обществу в целом.
А убытки тоже будут все вместе терпеть?

lyuden

4 years ago

qwe rty

4 years ago

lyuden

4 years ago

qwe rty

4 years ago

lyuden

4 years ago

ploughlike_elk

4 years ago

Табель о рангах? - Нет, не слышал.

Suspended comment

богат тот, кто мало тратит. какой в принципе стимул работать?
Дабы не получить очередной коммунизм, существующий только на бумаге стоит выбрать варианты которые хоть немного, но реальны: 4 и 7.
9 звучит заманчиво, но для него нет нормальных инструментов прогнозирования, анализа или определения вклада индивида в работу системы. 10 требует несуществующего идеального рынка.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →