Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
Олег Макаренко
olegmakarenko.ru

Categories:

Суть капитала



Новый трамвай стоит сейчас 60-80 млн рублей. Это значительно дороже, чем «Роллс-Ройс Фантом», и несравнимо дороже, чем обычные «бмв» и «мерседесы», водители которых иногда позволяют себе поглядывать на трамваи с выражением превосходства на лице.

Дальше…Collapse )
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 532 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Ростовщичество - это банки имеются ввиду?
Но они в целом скорее полезны, чем вредны.
По сути, Фриц не даст соврать, на настоящий момент создать единую базу данных на граждан проблемы не представляет.
Тогда следующий шаг - открываем напрямую в ЦБ счет каждому гражданину с личным кабинетом, добавляем также возможность там же в ЦБ открыть депозитный счет, кредитный счет - и необходимость в банках для населения улетучивается как дым.
То же самое вполне справедливо и для предприятий.
А банки - это паразиты, которые берут маржу из воздуха.

miau miau

5 years ago

miau miau

5 years ago

sulfid

5 years ago

kanushin

5 years ago

kanushin

5 years ago

herz13

5 years ago

>> Рабочие начинали не с нуля: у них был стартовый капитал в виде своих рабочих рук.
Рабочие руки - это труд, а не капитал. Труд, земля и капитал - три фактора производства. С этого начинается любой учебник экономики.
А земля не капитал?

hippopotam_beg

5 years ago

IngBar

5 years ago

hippopotam_beg

5 years ago

IngBar

5 years ago

hippopotam_beg

5 years ago

IngBar

5 years ago

hippopotam_beg

5 years ago

IngBar

5 years ago

hippopotam_beg

5 years ago

IngBar

5 years ago

hippopotam_beg

5 years ago

Deleted comment

В левом кармане убыло, в правом прибыло. Не надо этой демагогии.

Deleted comment

shadowsinrain

5 years ago

Deleted comment

shadowsinrain

5 years ago

Deleted comment

shadowsinrain

5 years ago

Deleted comment

shadowsinrain

5 years ago

Deleted comment

shadowsinrain

5 years ago

Deleted comment

shadowsinrain

5 years ago

Deleted comment

shadowsinrain

5 years ago

Deleted comment

shadowsinrain

5 years ago

Deleted comment

shadowsinrain

5 years ago

Deleted comment

shadowsinrain

5 years ago

rimer_invest

5 years ago

roquefort_tln

5 years ago

Deleted comment

roquefort_tln

5 years ago

Deleted comment

roquefort_tln

5 years ago

Deleted comment

roquefort_tln

5 years ago

Не все капиталистические страны богаты, однако каждая страна с развитой и богатой экономикой неизбежно является капиталистической.

Не все страны богаты, но все богатые - в северном полушарии.
Это с неизбежностью означает, что когда-нибудь глобус вывернется и станет однополушарным!
Австралия, вроде бы, богатая и в южном полушарии.

balaclava_1854

5 years ago

jno2004

5 years ago

На фото трамвай идущий из Киева в Пуще-Водицу?
Да, он)

Мой любимый маршрут)

frankenstain1

5 years ago

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
От иллюстрации родным пахнуло - киевский трамвай, до боли знакомый поворот на Пуща-Водицу :)

andrey_ryndin

April 11 2019, 09:53:30 UTC 5 years ago Edited:  April 11 2019, 09:53:55 UTC

Прекрасная статья ! Бедные глядя на богатых очень напоминают детей. Ведь дети копируя взрослых выглядят очень глупо, т.к. пытаются копировать только ту часть поведения, которую они способны понять и интерпретировать как признаки взрослого человека. Вот почему бедные люди случайно получив богатства тратят их имиджевые вещи. Но опять в итоге все растратив и просрав скатываются в бедность. Потому, что бедность это состояние ума. Бедному сколько не дай денег он все просрет и вернётся в бедность. Он купит дорогую машину, красивую женщину, дорогую одежду и начнет пить. Или еще хуже того, полезет в красивый и пафосный бизнес и предсказуемым итогом. В итоге все деньги растратятся. В этом и суть богатства. Его рост этот прямая зависимость от усилий. Контроль себя, устойчивость к маркетинговым вирусам и отжимателям бабла. Не все выдерживают. Есть люди богатые и есть временно богатые. Бедность и богатство это состояние ума. Все бедные люди бедны одинаково и мыслят они одинаково. А вот богатые, все богаты по разному, вот почему книги "как стать богатым" полное фуфло. У каждого богатого человека уникальный путь.
< Примерно с той же агрессией в условиях плановой экономики простые рабочие реагировали на трудовые подвиги ударников производства: в апреле Пупкин сделал десять деталей вместо обычных пяти, а в мае уже обработать по 10 деталей требуют не только от Пупкина, но и от каждого его товарища по цеху.>

и правильно реагировали. Потому что как только Пупкин смог сделать больше у начальства (сейчас это эффективные менеджеры) сразу зародилась мысль - а как сэкономить? Что в 99% случаев приведёт к финалу - работать будут больше за те же деньги.
Тот кто работает руками хорошо, редко сочетает в себе умение хорошо свой труд ещё и продавать. В результате "продаван" в этом соревновании с большей вероятностью цену на труд собьёт. Это доказывается простыми наблюдениями реальной жизни - на словах все говорят - "хочу качество,готов заплатить больше", на практике "ищут подешевше".
Деньги - деньги, это последняя фаза империализма, ещё великий Ленин более 100 лет назад писал. Мир переполнен деньгами. Доллар-нефти и евро начали печатать на манер доллара. А в России нищие, для того, чтоб отдавать ресурсы страны. Нет денег нет потребления и деятельность правительства сводится к экономии ресурсов внутри страны, чтоб их направить за границы государства, это относится и к электроэнергии.
Ну, вот, гораздо теплее... А то "инструменты", "увеличение производительности труда"... Индустриальный капитализм - фсе... Давно уже.

Все правильно, кроме того чтоив условиях России неприменима эта формула... поскольку государство считает необходимым обдирать население, устраивая раз в 10 лет девальвацию и прочий кризис.

Вложения в рубль с 2000 года были значительно более доходны, чем вложения в доллар.

freecasting

5 years ago

olegmakarenko.ru

5 years ago

freecasting

5 years ago

paladin_sveta

April 11 2019, 10:14:41 UTC 5 years ago Edited:  April 11 2019, 10:22:34 UTC

> Ещё несколько веков назад, до наступления Нового времени, государство отбирало у производителей всё, до чего только могло дотянуться, и оставляло им только скудный паёк, достаточный для бедной и полуголодной жизни.


Кто-то плохо учился в школе. Не то что до наступления Нового времени, а практически до XIX века (европейское) государство не брало у производителя либо вообще ничего (если он жил на своей или чужой частной земле), либо очень мало (если он жил на государственной, см. "талья" в педивикии).

У частного капитала три проблемы:
1. Вот та самая общественно-вредная активность, которую вы, Фриц, вот сразу и вывели за скобки уравнения. По природе своей капиталист направлен не на общественную пользу, а на извлечение прибыли. Идеальный вариант - просто взять. Если нельзя (общество уже изобрело понятие собственности) - ограбить. Разовые расходы на кистень, а дальше извлекай себе прибыль. Общество ответило созданием уголовного законодательства и полиции. Ладоно, ок, наш булочник будет печь булки. Класть туда тухлятину (учуют? хмм... Ну, тогда трансжиры). Создавать монополии. Делать чёрный пиар конкурентам. И т.д. Существенная часть ресурсов общества будет уходить на борьбу с вредной активностью капиталист и и не факт, что успешную борьбу. Те же сладкие газировки или лоббизм пока процветают. А ещё есть швейцарские часы, неремонтопригодная бытовая техника, айфоны и т.д.
2. Потолок эффективности капитала. В вашем примере маляр Быстров улучшил свой заработок. А дальше? Братья Валиковы последовали его примеру и теперь за покраску потолков они вместе с Быстровым получают тысяч по 25, и это при уже сделанных вложениях - логика рынка, вынуждающая демпинговать.
3. Собственно, мысль об эффективности вложений вполне уже проникла и в управляемые государством экономики - чему примером СССР, чей ВВП за семьдесят лет советской власти рос быстрее ВВП любой капстраны. Экономическая составляющая проигрыша СССР очевидно лежит не в сфере сравнительной эффективности экономик советского блока и капстран, а скорее в сфере изначальных ресурсов, с которыми два блока вышли на состязание.
1. Вы так говорите, как будто стоит отменить капитализм и все описанные вредные активности немедленно прекратятся. По-моему, буквально всему перечисленному найдутся прямые аналогии в советской практике.
2. А мнение потребителей вы не считаете нужным учесть? У них-то потолки стали лучше и дешевле, а их в обществе всяко больше, чем этих троих маляров.
3. А можно это мнение как-то подтвердить цифрами? То есть на определённых периодах типа Великой депрессии вполне возможно - а вот за все 70 лет что-то сильно сомневаюсь. Хотя, если от базы 1922 года считать...

andynort

5 years ago

Упущен полезный маленький пустячок. Чтобы не возникало бессмысленных разговоров о сбитии цен и зажратости, эффективным работникам лучше уйти с рынка продажи труда на рынок продажи услуг. Внешне это предельно просто: "профессорская семья" делает заказ в фирме "Покраска и побелка", и оплачивает инвойс за услуги по тарифу фирмы, а потом люди в комбинезонах с эмблемой фирмы приходят и молча выполняют заказ, не обсуждая и не прикасаясь к баблу. И профессорской семье не нужно знать что те же люди являются владельцами и директорами фирмы -- они отделили себя от рынка труда, и клиенты имеют дело только с корпорацией, а не с личностями. Кроме свободы в ценооразовании, это исключает бессмысленные разговоры с коллегами по профессии, потому что доход фирмы -- это строго юридически не доход работников, и кроме того это нечто за пределами понимания коллег.
Вопрос: отчего трамвай стоит так неоправданно дорого?
автобус стоит сопоставимо, конкуренция среди автобусостроителей большая, так что можно предположить, что цена оправдана

langopda

5 years ago

papasvoboda

5 years ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →