Суть капитала

Да.. капитал... владение средствами производства...
Давайте посмотрим на это с точки зрения цивилизации человечества.
Ни для кого не секрет, что технологическая цивилизация движется в сторону автоматизации и роботизации всех процессов производства и сферы услуг. Появляются автомобили без водителей, роботы-хирурги, автоматические заправки, мусоросборщики, человеческий фактор убирается из сферы технологического обеспечения. Гипотетически, конечной точкой технологического развития человечества является полная роботизация, когда абсолютно все услуги и производство будут делать не люди, а машины... И сами же себя ремонтировать, утилизировать и изготавливать новые. Человек останется в роли контролера и оператора, и то - не факт... Нет - нет, я не про восстание машин... Я про "капитал". В данном контексте в капиталистической системе средства производства находятся в частной собственности. Сто лет назад и сегодня, для изготовления, обслуживания и работе с инструментом (средством производства) частный собственник нанимает наемного работника. И платит за это деньги, на которые тот самый работник может приобрести ту самую продукцию и купить услугу. Но смотрите дальше... С развитием роботизации наемные работники заменяются на инструмент, робота. Во всех сферах, вплоть до образования или разработки экономических моделей.
В системе координат капиталистического общества, когда эти роботы принадлежат частным лицам, наемные работники будут не нужны... Где им приложить свои руки? Как заработать денег, чтобы приобретать продукты этих средств производства или услуги? Это приведет к неминуемой революции, ибо терять-то нечего - верхи не могут, низы не хотят. Этот лозунг Маркса родился преждевременно,он применим в ситуации не простого угнетения рабочих масс, а при замене человеческих рук и мозгов наемников машинами. Пока средства производства находятся в частной собственности, достижение пика цивилизации в принципе не возможно... А вот если инструмент и инфраструктура в руках всего социума, то все становится на свои места - от каждого по способностям - каждому по потребностям. Это уже не миф и не утопия. Это реально коммунистическое общество.
Капиталистам не надо бояться коммунизма и бороться с ним. Наоборот, при нынешней скорости технологического развития приближение коллапса, когда масса пойдет ломать и крушить средства производства, а попутно вырезать их хозяев, в обозримом будущем... Им, капиталистам, надо бояться частной собственности. Хотя, чего бояться-то? Это же, как им кажется, произойдет не скоро или они об этом даже не задумываются.

Ну ладно вам. Тот трамвай что на фото, не стоит 60 млн.

А почему трамваи такие дорогие?

Штучное производство.

Знаем мы эти "честные заработки" за покраску потолка или стен. Приходят, требуют задаток НАЛИЧНЫМИ, и бесследно с ним исчезают. Причём, это даже не в России - а в Аризоне. А потом ещё и называют тех политиков, которые в Аризоне пытается ограничить нелегальную миграцию таких вот уродов, "фашистами"!

Кстати, да. Искусство, культура и наука всегда развиваются империей и за счет отобранных средств.

Пример, кроме Рима - СССР и бурж. Россия.

Капитал - это инструмент для производства дополнительного капитала

Это капиталистический миф, вроде невидимой руки. Капитал в реальности - это золотой ёршик и домик для уточки.

Вот здесь ни разу ни про капитализм, это про развитие, вкладывание средств в технический прогресс. Капитализм это другое.

Автор упустил мааааленькую такую деталь, которая по сути является главным двигателем капитализма - он полностью держится на цикле потребления. То есть в капитализм заложено:

1) воспитание поколений потребителей, которые с детства приучены не задумываться нужна ли им та или иная вещь, а просто потребляют. Каждей день. Всю жизнь.

2) снижение качества. Так или иначе, даже с качественным инструментом, строители остаются людьми и будут совершать ошибки, а раз растет скорость производства, то и ошибок будет на порядок больше.

3) не говоря уже о том, что бесконечный цикл потребления на котором держится капитализм подразумевает создание некачественных вещей. Если производитель создает хороший продукт - например те же детали на станке, то покупателю эти детали в следующий раз понадобятся нескоро. Падает спрос. А производителю с высокой скоростью и эффективностью нужно все большее повышение спроса, неважно какими средствами.

В результате производители вынуждены самой системой капитализма делать вещи плохого качества по меньшей цене, зато к ним чаще приходят люди за новыми вещами взамен старых, которые вышли из строя быстрее, недели например вещи, которые делали в СССР. Там производитель не был настроен на погоню за количеством заказов, поэтому качество было лучше. Советские ботинки служили по 20-30 лет, да что там говорить, у меня самого еще есть такие и они вполне пригодные. Современная обувь капитализма - говно, которое изнашивается за полгода.

Вот и вся история, малята.

хм, а потребители - это бараны?
сами не врубаются, что им нужно, а что нет, где качественный товар, а где туфта?
впрочем, о чем речь - у нас периодически народ не может даже информацию на этикетке прочитать. да и стремление купить все за две копейки тоже делает свое черное дело.

в общем, может, не в циклах дело? может, в консерваториях пора что-то поправлять?

Посмотрим на развитие ситуации.

1. Быстров и братья Валиковы красят по 5 потолков в месяц каждый, зарабатывая при этом по 50 тысяч рублей в месяц.
2. Быстров покупает инструмент и начинает красить по 15 потолков в месяц. Клиенты получают более качественную услугу, причём в три раза быстрее, чем раньше.


Когда рабочий владеет инструментом, это социализм. Капитализм, если инструментом владеет капиталист, а на нем работает наемный рабочий за ту же плату, а прибыль уходит не рабочему, а капиталисту.

то есть, самозанятые и ИП - это социализм?

А что за оборудование было у маляров? как найти эту бригаду?

Это обычный демпинг. И прибыли намного больше у Быстрова не будет, так как каждые энные месяцы будет покупать новый инструмент. На этом и живет капитализм.

Это в каком месте марксистская теория или советский госплан призывали изымать и поделить? Госплан - это огромный университет, и без развития средств производства он не мог просто взять и удвоить план исходя из показателей какого-то ударника. Теперь покажите мне где и когда частный капитал улучшал условия труда, вкладывался в инфраструктуру? Защем аглицким сельхозпереработчикам вкладываться в дорогостоящую роботизированную технику, когда мигранты за копейки голыми руками им морковку перебирают и моют?