Почему введение прогрессивной шкалы в 2019 году — плохая идея

"Ввод прогрессивной шкалы дело теоретически нужное, однако мы видим, что эта шкала не работает нормально даже в странах с матёрыми, зубастыми налоговиками, такими как США,."- пишет автор.
И что же в этом теоретически нужного, если нигде не работает?
Наверное, стоит признать, что сама идея - полное говно. И в 2019, и в любом другом году.

Эдак и никогда прогрессивный налог не ввести.
Богатые никогда не хотят платить. Хотели бы - ни копейки вообще.
потому поджидание лучших времён - предложение лукавое.

Западные страны как воспитатели богатых уклонистов никуда не годятся. В надежде хоть что-там припрятать и прикупить (на тёщу, на дочку и пр.) капиталы будут и будут вывозиться. Никакого возвращения по сути нет - напротив всё.
Пока придёт счастливое время, когда, по мысли автора, будет можно думать о стране, а не о дорогих партнёрах и милых друзьях , сдохнут и ишак, и Ходжа. И эмир не вечен. И придут "жёлтые жилеты".

Думаю, вы прекрасно знаете, что далеко не все, кто имеет большую прибыль или ренту, работают хоть как-то. Тем более в нашей стране.

Налог не в пользу пьяниц, а на пользу всего общества, включая и богатых (которые живут в своей стране) - то есть инфраструктура, благоустройство, окружающая среда, культура, образование и пр.

Достаточно иметь богатого папу, мужа или любовника - и работать не надо.
Первое поколение олигархов - грабители (именно они, а не ваши гипотетические пьяницы, которые не получают ни пособий, ни содержания, как в ЕС). Мошенники, коррупционеры и воры - это, конечно, ума палата и чудо трудолюбия. Второе их поколение (кажется, и третье уже есть) - никчёмные прожигатели жизни в основном. Ради этого стоило огород городить? Подвергать страну тотальному грабежу?

Москва выкачивает деньги со всей России друг, не надо ее в пример ставить, грабежа никакого нет, если кто то зарабытывает больше, то как правило за счет того кто зарабатывает меньше, деньги они не из воздуха появляются, прогрессивный налог немного уменьшает эту маржу, за счет этого у бедного появляется больше денег что в свою очередь увелечивает потребление и ускоряет экономику, на потребление богатого это никак не сказывается, ну может яхту во франции не купит, но от этой яхты польза только для кораблестроителей во франции, так что плевать

Ардельфи думает, он самый умный -- нахамил и забанил?
возвращаясь к теме нДС 45%

мальчик, я подозреваю, что некоторые получают удовлетворение и от вида женского бюстгалтера. :)))) сумму НДСов вы не знаете, я вас поражу --- НДС ВСЕГДА от суммы любого товара равна 18% (от продуктов питания 10%) благодаря хорошей работе бухгалтеров. подозреваю, все кто умней вас, вам кажутся мерзкими паразитами, но если бы их не было, вы бы копошились в болоте, вылавливая на обед лягушек. Автор тоже хотел бы, чтобы вы платили ему напрямую, но вот незадача, для этого надо было бы ехать в Киев, или в Лондон, вы же не хотите кормить мерзких паразитов в виде банка? чтобы не кормить мерзких паразитов вроде типографии автор готов лично распечатывать и переплетать рукописи, стоять на базаре и кричать -- а вот кому книжек. вы так себе это представляете?:))) посредники (государство, банки, торговцы и прочие) делают вашу жизнь удобнее. не хотите платить им -- не платите, но тогда и халявой не пользуйтесь в виде возможностей. а так плюете в руку кормящую и думаете -- самый умный. вы себе представляете -- сколько стоит ваше бесплатное образование в школе, которое в ненавидите? ах, да -- вам же неинтересно. школа -- это способ зарабатывать мерзким паразитам типа учителей, да?

""Паразитами в широком и настоящем значении этого слова называются все те существа, которые находят пищу и жилище на/в другом живом организме...
К паразитам принадлежат не только внутренностные глисты и сродные с ними формы, но и такие существа, которые сродни некоторым свободно живущим животным, за исключением рода их пищи." (с) Р.Лейкарт

А бизнесмен или предприниматель себе зарплату белую платит и с нее налоги. Налоги ДФЛ это для пролетариев разного труда. А это избиратель.

бигдата приведет к бигтирании.
Тирания не бывает справедливой.
Тиранам и их опричникам достаточно грабить. Им не надо быть эффективными или удобными. Тотальный контроль и тотальный грабеж. Поэтому смешно слушать, что тотальный контроль приведет к справедливости. Просто будет каста (или клан), грабящая остальных и не дающая остальным ни малейшей возможности изменить ситуацию.

Реквиему Аминь!

А я вообще против прогрессивного налогообложения. В абсолютных значениях олигарх всё равно заплатит больше рядового россиянина.
Плюс немного фантазии и мечты: олигарх будет стремиться богатеть, чтобы налог в пропорциях стал меньше, а не скрывать свои истинные доходы и уклоняться от оплаты :-)

"Во-вторых, сейчас обеспеченные люди в России ценят мягкость налогового режима" - лол! - Ротенберг вон как ценит - аж финское гражданство получил а Усманов российским налоговым резидентом всё отказывается стать. Очень ценят, да.