Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
Олег Макаренко
olegmakarenko.ru

Categories:

Почему введение прогрессивной шкалы в 2019 году — плохая идея



На всякий случай, для тех, кто всё пропустил. Многие наши политики носятся с идеей заменить «плоский» налог в 13% целым арсеналом налогов — чтобы получатели маленьких доходов платили 0%, а богатые люди — 40-50%. Это называется «прогрессивное налогообложение», оно применяется, к примеру, в Германии и в США.

Дальше…Collapse )
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 785 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Олег прошу прощения за нарушения правил о втором комментарии, но этот выше петруччио меня не любит и не допускает моих комментариев к его сообщениям.

Налоги на собирание собачьего говна, тушение пожаров, подметание тротуаров, уборку опавших листьев и так далее должны собираться.

Гражданский договор.
С собачьим говном не согласен, его уборку должны собачники обеспечивать.

petrucchio

5 years ago

slavchick

5 years ago

petrucchio

5 years ago

standarten_f

5 years ago

slavchick

5 years ago

les_i_ya

5 years ago

standarten_f

5 years ago

>> Это называется «прогрессивное налогообложение», оно применяется, к примеру, в Германии и в США.

Применяется везде. Проще назвать развитые страны, где не прогрессивная, а как раз плоская шкала - их почти нет.
ria. ru/20131108/975541579.html
Плоская шкала подоходного налога существует в Албании, Болгарии, Венгрии, Гернси и Джерси (Нормандские острова), Гонконге, Грузии, Исландии, Казахстане, Киргизии, Латвии, Литве, Македонии, Монголии, России, Румынии, Украине, Чехии, Эстонии. В канадской провинции Альберта, а также в отдельных штатах США: Иллинойсе, Индиане, Массачусетсе, Мичигане и Пенсильвании.

>> Ввод прогрессивной шкалы дело теоретически нужное, однако мы видим, что эта шкала не работает нормально даже в странах с матёрыми, зубастыми налоговиками, такими как США.

То есть она во всех развитых странах не работает? Странно, почему же тогда все используют именно «прогрессивное налогообложение»? Дураки, наверное.

Всё проще. Поскольку забирать деньги у самих себя (богатых) Кремль не хочет, силовики тоже отбились от повышения пенсионного возраста (20 лет послужили и хватит - опять же, кто кроме них будет Путина охранять от благодарных граждан?), отобрали у самых беззащитных - этих самых простых благодарных граждан. Как тут не вспомнить картинку "забирает деньги у бедных и отдает богатым"?
Федеральная прогрессивная налоговая шкала действует во ВСЕХ штатах.

Подоходный налог штата (!) решает штат.

Разная фигня.

petrucchio

5 years ago

Греф, сечин, миллер и остальная свора- ипешники?
Нет, сейчас эта схема палевная стала.
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Какие 50 тысяч ? Зачем вообще трогать людей получающих 50 тысяч ? Начните реформы с тех кто покупает самые дорогие яхты в мире. Если человек купит себе яхту не за 1,2 млрд долларов, а в два раза дешевле, он что разорится и сразу убежит из России ? Тех кто меньше сотки в месяц получает вообще шкала новая не должна трогать. Начинать реформу надо с россиян из списка форбс.
Тот кто покупает самые дорогие яхты в мире не я-ся налоговым резедентом РФ.

Кроме того крайне сомневаюсь что эти яхты овормляются как личная собственность.

blue_rime

5 years ago

vogluskr

5 years ago

ellestarrus

5 years ago

vogluskr

5 years ago

ellestarrus

5 years ago

vogluskr

5 years ago

ellestarrus

5 years ago

vogluskr

5 years ago

ellestarrus

5 years ago

vogluskr

5 years ago

ellestarrus

5 years ago

vogluskr

5 years ago

То есть продолжаем наблюдать, как рабочий и владелец завода платят одинаковый процент от дохода?
Это же абсурд и может вызвать социальную напряженность в конечном итоге.
Да, действительно. Когда рабочий платит 5 тысяч, а владелец завода — 500 тысяч это одно и то же.

suspectum

5 years ago

Deleted comment

suspectum

5 years ago

Deleted comment

suspectum

5 years ago

cashbonus

5 years ago

suspectum

5 years ago

Чем раньше введём прогрессивный налог, тем раньше станем социально ориентированным государством.
а нам это надо?

ka_agaev

5 years ago

slavchick

5 years ago

ka_agaev

5 years ago

slavchick

5 years ago

ka_agaev

5 years ago

slavchick

5 years ago

ellestarrus

5 years ago

slavchick

5 years ago

ellestarrus

5 years ago

slavchick

5 years ago

ellestarrus

5 years ago

slavchick

5 years ago

ellestarrus

5 years ago

slavchick

5 years ago

ellestarrus

5 years ago

slavchick

5 years ago

ellestarrus

5 years ago

slavchick

5 years ago

cashbonus

5 years ago

sidorow

5 years ago

ka_agaev

5 years ago

sidorow

5 years ago

ka_agaev

5 years ago

sidorow

5 years ago

ka_agaev

5 years ago

sidorow

5 years ago

ka_agaev

5 years ago

starcuriosity

December 10 2018, 10:10:53 UTC 5 years ago Edited:  December 10 2018, 10:12:14 UTC

Это где-нибудь в США специалист по обману людей(например, юрист) получает куда больше ученого там неконстантный налог имеет хоть какой-то смысл.
А в России - строго наоборот. И почему ученый должен платить больше налогов? Налоги на ум? Бред же.
Собственно, куда логичней перейти к налогам, которые не зависят от зарплаты - это побудит людей больше учиться и приносить пользу миру.
Это понятно. Нужно заботиться о бизнесменах, прошу прощения , о чиновниках , которые получают больше 50 тыр. в месяц. Разумеется. они станут выискивать всевозможные способы ухода от налогов. Они же патриоты , ко всему прочему, с георгиевскими ленточками ходят.
>> повысив налоги на тех, кто получает больше 50 тысяч рублей в месяц

Эээ, вроде ж на богатых хотели повышать, не? Наверное вы имели ввиду не рубли, да?
Богатый - это тот кто получает больше меня.
Эх, веселуха!

kolemik

5 years ago

vogluskr

5 years ago

kolemik

5 years ago

Очень плохая идея. Прогрессивное налогообложение это ад. Американцы практически поголовно ненавидят его лютой ненавистью.
Особенно малоимущие, наверное

aleksey_c

5 years ago

ellestarrus

5 years ago

aleksey_c

5 years ago

ellestarrus

5 years ago

aleksey_c

5 years ago

ellestarrus

5 years ago

aleksey_c

5 years ago

А как вы относитесь к мифической идее о самостоятельной уплате гражданами своих налогов? Всех, и соцпакета тож. Вот было б интересно послушать дискуссии во дворе, как вася и петя занесли за год по полляма каждый, а мастер-по-ноготочкам всего 40 тыщ :)
мы же не хотим гражданской войны, правда?

kolemik

5 years ago

slavchick

5 years ago

kolemik

5 years ago

slavchick

5 years ago

kolemik

5 years ago

slavchick

5 years ago

kolemik

5 years ago

olegmakarenko.ru

5 years ago

kolemik

5 years ago

ellestarrus

5 years ago

ardelfi

December 10 2018, 10:35:43 UTC 5 years ago Edited:  December 10 2018, 10:41:01 UTC

Пока оттачивается "искусство налогового администрирования" с заведомо известным фейлом в конце, другие люди присматриваются к юрисдикциям без "искусства налогового администрирования" -- такие нищие и глупые места вроде Сингапура и Гонконга с их ~16% (или меньше), или дикое "типа нефтебаксовое" место с нулём, как ОАЭ. Вот не умеют они в это искусство, потому каждый по-своему прозябают в налоговой дикости, от которой правда бабла у местной власти через край в каждом из упомянутых тяжёлых случаев.

А про отжим у богатых, это известные грабли: у богатых нет доходов, чтобы "облагать" -- у них ликвидация активов для погашения долгов. Приходит такой вот богатый в финансовое учереждение, и предлагает выдать ему кредит под залог неких активов, но обе стороны контракта знают что возврата кредита не будет, а будет ликвидация залога, потому и залог можно ликвидировать сразу. Получается продажа без продажи, и доход без дохода -- примерно так, детали неважны. Ну и ёжику ясно что всё это делается не от имени богатого, а подконтрольной ему структурой, а богатый лишь живёт подаянием от неё. Сложно для цирка, правда?

А тем временем обычный человек хочет купить книжку за девять баксов, а чек получается тридцать баксов. Как так? Ну ладно, доставка далеко и стоит дороже книжки, но НДС номер раз (на книжку) -- 10%, НДС номер два (на доставку) -- 18%, в целом налогов получается 45% от цены книжки. И возникает моментально вопрос: а не слишком ли вы офигели, граждане мытари? А если богатый задумается что его будут на каждом шагу уполовинивать, как можно надеяться что он не выведет богатство из зоны ограбления? Ага, хотели как лучше, снова и снова.
"НДС номер раз (на книжку) -- 10%, НДС номер два (на доставку) -- 18%, в целом налогов получается 45% от цены книжки" ЭТО НАДО ЗАПОМНИТЬ! Это ж нечто и с точки зрения математики и с точки зрения бухучета!!! складывать разные проценты на разные базы --- ыыыыыы!!! Если что -- в цене 9 баксов уже все налоги посчитаны, юный, блин, падаван. и в стоимости перевозки тоже. А если хотите без налогов -- то можете обнаружить, что книжку придется самому писать, ибо никто в отсутствие гарантии защиты прав, не будет заниматься таким не очень нужным бизнесом -- книжками. все будут ценить жратву и оружие и заниматься производством исключительно их же. просто с целью выжить. собственно, как и было в 90-е

ardelfi

5 years ago

Screened comment

Реальная проблема нашей страны - это то что вы за Нигерию не покаялись.
И вот такие люди будут учить нас экономике.

olegmakarenko.ru

5 years ago

для меня переход на плоскую шкалу означал повышение налога с 9% до 13%, но зато отменил необходимость каждый год бегать по бухгалтериям за справками и квест в налоговой по заполнению деклараций...

А вообще гораздо больше напрягают 35% соцстраха с весьма мутными перспективами по пенсиям.
Пенсий не будет, это уже вполне понятно.
Поэтому и переживать не о чем.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →