Пчёлы против фейков

Товагищи, истинные пголетагии идут стгого в ногу с генегальной линией пагтии! Пагтия, товагищи, никогда не ошибается! (аплодисменты). Наша пагтия, товагищи, это ум честь и совесть нашей эпохи!!! Слава пагтии!!! (КРики с мест: слава, слава, слава) Смегть миговому капитализму и фейкемизму!!! (бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овации)

Из советских анекдотов о пропаганде:

- Радио сообщает, что в стране изобилие продуктов, а наш холодильник пустой. В чем тут дело?
- Включите холодильник в радиосеть!

Советские времена, учительница на уроке рассказывает, как в СССР хорошо жить, а Вовочка сидит и плачет: "Хочу в СССР!"

- Какая разница между «Правдой» и «Известиями»?
- В «Правде» нет известий, а в «Известиях» нет правды.

- Откуда можно узнать о реальных советских событиях?
- Из опровержений ТАСС.

Мужик ходит на работу в мятом костюме, через какое то время коллеги делают ему замечание. Мужик отвечает:
- Я включаю телевизор, там Брежнев, включаю радио, там Брежнев, а утюг я уже включать боюсь.

Лектор делает доклад об успехах пятилетки:

— в городе А построена электростанция ...
реплика из зала: — я только что оттуда. Никакой электростанции там нет!

лектор продолжает:
— в городе Б построен химический завод...

тот же голос:
— неделю назад я там был. Никакого завода там нет!

лектор взрывается:
— а вам, товарищ, нужно поменьше шляться и побольше газеты читать!


Вот поэтому совдепия была самой читающей страной в мире

У меня несколько раз был личный опыт. Расскажу о 2 примерах:

1) В журнале "Наука и жизнь" был опубликован способ разделить циркулем и линейкой угол на три равные части.

См. ссылку на сайте "Науки и жизни" https://www.nkj.ru/archive/articles/10478/ Как указано в предисловии редактора:

"Давний автор журнала академик Николай Антонович Доллежаль — крупный специалист в области энергетики. В свободное время Николай Антонович занимается исследованием знаменитых задач древности, известных как трисекция угла, удвоение куба и квадратура круга. Сложность всех этих задач состоит в том, что решаться они должны без вычислений и расчетов, чисто геометрически, только с помощью циркуля и линейки без делений. Используя именно этот классический метод, Н. А. Доллежаль сумел найти очень изящное решение задачи о делении на три равные части произвольного угла."

А вот не столь веселое: автор статьи Доллежаль Н.А. был руководителем проекта по созданию РБМК-1000 (реактор, использовавшийся на Чернобыльской АЭС). В конце статьи он вынес благодарность профессору В.И.Солонину "за благожелательную критику". Нашел в интернете, что профессор В.И.Солонин — первый заместитель министра РФ по атомной энергии с января 2002 г, член Научного совета по Государственной научно-технической программе России "Экологически чистая энергетика" и т.д.

Я попробовал позвонить в журнал "Наука и жизнь" по вопросу, не хотят ли они написать опровержение с указанием ошибки и рассказом о том, почему построить нельзя (математика доказала это совершенно однозначно). Не хотят — по крайней мере, те три человека, с которыми удается соединиться по телефону, высказали общую мысль, что "автор — академик, а Вы, простите, кто? Даже не кандидат наук? Ха-ха-ха". Идея, что журналист тоже мог бы попробовать вникнуть в суть рассуждения и вынести личное мнение о наличии в нем ошибки, оказалась им не близка, никто не захотел даже и слушать (хотя доказательство не такое и сложное, я рассказывал его заинтересованным школьникам).

2) Утечки ЕГЭ. Они иногда случаются, увы. Позиция Рособрандзора по этим случаям — подавать в суд на тех учителей, кто пишет об этом в прессу, затыкать им рты. Недавно суд вынес решение по иску Рособнадзора, ответчик — преподаватель математики из Питера Дмитрий Гущин

Позиции сторон такие:

Гущин: прошу затребовать в ФИПИ задания ЕГЭ-2018, чтобы сверить их со списком утечки и убедиться в том, что до экзамена в интернете были подлинные задания. Прилагаю нотариально заверенные материалы утечки.

Рособрнадзор: категорически против сверки заданий ЕГЭ с заданиями утечки. Рособрнадзор пишет в суд: «указанные в качестве свидетелей лица, не являются разработчиками контрольных измерительных материалов ЕГЭ по математике, соответственно не обладают необходимым объемом информации для пояснения суду тождества опубликованных материалов и контрольных заданий».

Понимать надо так: кроме подчиненных Рособрнадзора в школьных задачках никто не разбирается, поэтому нечего и спрашивать — только зря время терять.

Суд счел, что позиция Д.Д.Гущина о совпадении материалов ЕГЭ по математике и химии, выложенных за сутки в сеть, и фактически данных школьникам — является "субъективным мнением", и "доказательствами не подтверждена". Свидетельские показания судья тоже сочла "субъективным мнением". Всё. Сравнить прямо в суде экзаменационные материалы и распечатку утечки судья отказалась. Хотя это совершенно явно одни и те же задачи, чтобы в этом убедиться, вовсе не нужно (вопреки мнению Рособрнадзора и суда) быть экспертом-химиком. Достаточно владеть русским языком.

Рособрнадзор бесспорно черное называет белым, и в открытую смеется над теми, кто говорит сущую правду: утечка была.

Суд с этим, к сожалению, согласился, и решил удовлетворить заявление Рособрнадзора, обязать Гущина убрать текст из VK, обязатьнаписать опровержение.

Публичное торжество неправды меня очень угнетает.

Полный текст решения суда: https://vk.com/@boxdd-sudya-morozova-reshila-vot-chto

Вышестоящие суды оставили этот шедевр в силе.

Спрашивается, что теперь будет считаться фейком? Информация о том, что утечек из ЕГЭ не было? (в условиях, когда есть ясные доказательства, что были?) Или же наоборот, фейком будет считаться информация о том, что утечки из ЕГЭ были, ибо есть решение суда?

В России — да, суды пройдены полностью и результат отрицательный. Гущин публиковал у себя в ВК материалы дела, суть происходящего можно уяснить, например, из его кассационной жалобы https://vk.com/doc36288_503593373

Юристы Агоры (организация, выполняющая функции иностранного агента) помогли Гущину написать жалобу в суд ЕСПЧ в Страсбурге. Там дело будут рассматривать судьи по 1 от каждой страны. Полагаю, шанс на выигрыш хороший.

Но очередь на рассмотрение дел от России в ЕСПЧ поражает воображение.

Недавно (в августе 2019) адвокат Ставицкая Анна Эдвардовна получила (положительное для ее доверителей) решение Европейского суда по правам человека по делу об акциях 2006 года, которые были грубо разогнаны полицией, с применением физической силы в ситуации, когда граждане собрались явно мирно, никому не угрожали ни действиями, ни словами, см. https://facebook.com/permalink.php?story_fbid=2844377705632957&id=100001822665357

Победа дело хорошее, да и деньги никому никогда не помешают, но предполагаю — к 2019 все уже забыли — а что там было-то в 2006 году? Много воды утекло.

Если дело Гущина будет рассмотрено в ЕСПЧ в те же сроки, то решение можно ожидать в 2032 году.

Вот за бензин тут вы пишите. Не подскажете случайно, насколько падала цена бензина в РФ когда нефть была $20? Ах выросла? А когда она вообще падала? Никогда? Может мы вспомним цену бензина при $100 до 2014 и нынешнюю?

а может посчитаете рост цены за последние лет 20, и увидите, что он в пределах инфляции?


"когда нефть была $20"
20 она была на западе. и 120 она тоже была там же.
к нам это какое отношение имеет?

А хули делать, если нечего делать. Советские журнализды 1980-го года писали про посевную, хлопкоробов и борьбу за урожай. Советские журнализды в 2021 году пишут про борьбу с фейками, единорогами, коронавирусами и синими китами. Есть в этом что-то непреходящее, скрепное.

"Про учёных, которые якобы сотнями тысяч «валят» из России на Запад."
Или про южноафриканских фермеров и западных учёных с ведущими менеджерами, которые толпами переезжают в Россию.


"Вместе с тем для журналистов мой разбор и разборы других аналитиков не имеют никакого значения."
А с чего они должны иметь значение? А разборы ваших разборов или разборы разборов "коллеги Генби" — должны иметь значение?

"Полагаю, вся борьба с фейками выльется в итоге ровно в то, во что она вылилась уже на Западе. Банить будут всех инакомыслящих, при этом в первую очередь под банхаммер и шадоубан попадут не распространители антинаучной ереси, а все те, кто хоть немного отступает от генеральной линии дружного сообщества крупных СМИ."
Это вы про бан РТ за распространение фейков о ковиде в Германии через свой ютуб канал?

им достаточно было бы начать борьбу с антиваксерами без всяких меморандумов. Посадили бы пяток — польза народу и стране больше, чем от существования всех этих журфаков.

Дворца не было!
Это — фотошоп!