Рыночная цена и рыночная зарплата

Монопольное ценообразование? Не, не слышали...

Развелось разных жалельщиков — жалеют медведей, собак , некоторым жалко капиталистов. Правда жалость пропадет если знать, что доходы капиталистов на порядки (!) выше зарплат работников. Поэтому и нужны предельно высокие прогрессивные налоги. Тогда цены ниже будут. Т.е из этих налогов дотировать продукты для бедных.

Вам бы вечный двигатель строить! Обложить производителя продуктов налогами, чтобы из этих денег дотировать продукты, то есть возмещать часть стоимости, которая вернётся производителю. Гениально! В подобном может быть заинтересован только тот, кто будет обслуживать системы налогообложения и дотирования.

Однако принятно считать, что и низкие цены на продукцию, и гарантированные высокие зарплаты должно установить государство. Противоречия в этом не, ибо это ДРУГОЕ.

Зарплаты персоналу при нынешней степени механизации и автоматизации производства составляют достаточно малую часть от общих затрат капиталиста на боле-менее крупное производство.
Если на заводе работает 200 человек, получая в среднем 50 тысяч рублей, получается 10 миллионов в месяц на зарплату работникам.
А продукции за этот же месяц завод выпустит на миллиард.
И сам завод как недвижимый актив стоит несколько миллиардов.
И налогов капиталист за имущество, за землю и т.д. заплатит в разы больше, чем платит работникам.
Несравнимые величины.

при снижении цены буржуй быстро упрётся… в зарплаты.

Здесь уже читал, что зарплата не является главным расходом капиталиста.
Кто то может напомнит процент зарплаты в конечной стоимости товара.
И еще здесь же читал про накрутку цен продавцами сетевых магазинов на 300-400%. С подтверждениями.

ИТОГО: Как поддержать производителя ( и рабочего и владельца производства)? И как ограничить явного спекулянта?

Никак, потому что одному явный спекулянт, другому поставщик дефицита, пусть и задорого, третьему источник дохода, четвёртому оптимизатор. Все зависит от критериев и потребностей.

Основная проблема в том, что производит продукты питания фермер (агрохолдинг), а продаёт их конечному потребителю магазин (розничная сеть). И между ними — тьма посредников, а закупочная цена, по которой продаёт фермер, является малой долей той цены, по которой покупает конечный потребитель, и эти две цены практически никак не связаны. Государство вполне могло бы, во-первых, запретить посредников (Интернет вполне позволяет агрохолдингу продавать продукты напрямую конечным потребителям), а во вторых, установить прогрессивный налог на сверхприбыли выше себестоимости производства и зарплаты выше государственной зарплатной сетки. Пожалуйста — ты можешь устраиваться на работу с зарплатой "стопятьсот" долларов в месяц, никто не запрещает — только ты все эти деньги отдашь на налоги, даже не подержав их в руках. И кредиты с фондовым рынком вообще было бы неплохо запретить — пусть капиталисты работают только "на свои". И не только в сельском хозяйстве — а во всей экономике. Чтобы единственным способом разбогатеть было снижение себестоимости производства при одновременном увеличение объёма этого производства — как сейчас делает фирма "Тесла".

Зарплата — это денежное выражение стоимости рабочей силы. Зарплата вообще не влияет на стоимость продукта, а влияет на границу "необходимый — прибавочный труд". Чтобы рабочие получали больше (хотя бы реальную стоимость рабочей силы), ужаться должны не покупатели (сами рабочие среди прочих), а капиталисты.