Почему план не работает, Путин в углу и где кончается средний бизнес

нет таких компьютеров, которые бы справились с управлением экономикой целой страны

А как в плановой экономике 2.0 собираются учитывать предпочтения конечного потребителя? Ну вот сколько нужно выпустить зеленых машин с кузовом седан, красных джипов и синих малолитражек? какой магией предугадать количество по тысячам, сотням тысяч позиций, и в соответствии с этим запланировать добычу ресурсов, их переработку, постройку заводов и инфраструктуры к ним?

или предпочтения конечного пользователя, то есть рядовых граждан для которых по идее все народохозяйственная продукция учитываемая этим самым планом и выпускается -- как в том анекдоте про изобретателя автомата для бритья --

--Я изобрел автомат для бритья!
-- Но лица у всех разные?
--В первый раз - да!"

А как в плановой экономике 2.0 собираются учитывать предпочтения конечного потребителя?

Также, как и отделы закупок в торговых сетях... Бигдата и всё такое. По крайней мере по 80% продуктового ассортимента вполне можно прогнозы строить.

Современный специалист по обработке данных попытался разобраться в технологиях плановой экономики позднего СССР.

Я это у Вассермана (Онотоле, да) читал.
Так у него в качестве причин почему не взлетело были недостаточная мощность, отсутствие стандартизации и плохой учет.

Это утверждение про "недостаточную мощность компьютеров" некомпетентный бред, а другие его повторяют.

Говорить о том, достаточная или нет мощность компьютеров, можно только применительно к конкретным численным методам и алгоритмам и их реализации на конкретной платформе. Да и то, достаточная для чего: допустимо ли затрачивать на итерацию 1 день вычислений или мы хотим иметь 10 итераций в секунду.

Но пусть Вассерман и прочий Лекскравецкий покажут нам толстый томик с научно обоснованными самой лучшей в мире советской наукой математическими методами плановой экономики. А они не покажут, ведь коммунизм и план - это религия, а не наука.

То что у двумерных угол при трехмерном пространстве может оказаться вершиной пирамиды...

1) Не знаю, зачем понадобилось привлекать "специалиста по обработке данных", чтобы в итоге НЕ УЗНАТЬ, что в СССР начиная с Хрущёва был ликвидирован мелкий частный сектор экономики - те самые портные, сапожники, артели по производству ширпотреба и так далее. В результате даже перешить пуговицы на рубашке, например, надо было тащиться в государственное ателье и там ждать пока сделают неделю, или брать в руки иголку.
И любой, обладающий здравым смыслом, может понять, что планировать производство ВСЕХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ТОВАРОВ госпланом нереально и не будет реализовано никогда.
А вот перевести на плановые рельсы СТРАТЕГИЧЕСКИЕ жизнеобеспечивающие (а также обеспечивающие безопасность) отрасли и крупную промышленность - энергетику, транспорт, науку, медицину, атомную промышленность, химическую, оставив производство и продажу ширпотреба частникам - вполне реально.

Коммунизм - это нетоварное производство.

Все что можно стандартизировать - метизы, микрочипы, металлопрокат, моторы, рессоры необходимо производить планово.

Всё, что можно сделать кастомное - мебель, одежда, сборки электронных устройств, аксессуары, автомобили - делаются по заказу в соответствующих ателье или в онлайн конфигураторах.

То есть конечное потребительское устройство надо заказать до того, как оно будет произведено.

Но пимимо этого можно бесплатно раздавать абсолютно стандартные вещи. Футболки, джинсы, пальто, табуретки и чашки-ложки.

оййй все уже давным давно научились разбивать любую фирму на стопицот ИП и ООО. ни разу не встречала фирм со штатом больше сотни человек, у которых не было бы минимум 2-3 юрлица.

> Было известно, что цементные заводы оказались слишком неэффективными или расположены слишком далеко от потребителей, однако их не закрывали, несмотря на то, что это рекомендовало оптимальное решение

«Оптимальное решение» для кого? Любое решение для одной стороны - оптимальное, а для другой стороны - нет. Естественно, что та сторона, для которой это решение неоптимальное, выполнять его не будет.

1) "Первая причина, менее важная: нет таких компьютеров, которые бы справились с управлением экономикой целой страны. И в СССР не было, и сейчас нет, и в ближайшие десятилетия тоже не будет. Вторая причина, принципиальная: даже если создать искусственный интеллект и дать ему полномочия управлять экономикой, директора заводов и прочие экономические агенты будут саботировать приказы сверху."
У вас никогда и никаких не хватит ресурсов, если в ваших сложных системах будут присутствовать управляющие элементы, у которых инстинкт владения не будет скомпенсирован другим эффективным инстинктом(например, инст.самосохранения, так обычно сама природа поступает со своими животными, но на каком-то этапе с нее можно брать пример) и/или автоматическими системами защиты и предупреждения. Ну и плюс конечно самоизменение(это образование, воспитание, ответственность и т.д.) с малых лет, что собственно и превращает 1 животного в 1 человека. И при этом всем, при внедрении любого элемента этой системы, нельзя "забегать вперед", т.е. надо принимать во внимание уровень развития всех(а не только управляющих) элементов общества.
Кроме того, как уже писал, при качественном переходе на любую неживотную систему/структуру, вы будете терять природный(не путать с эволюционным) прогресс, т.е. надо будет самостоятельно учиться обходиться без него и заменять своим прогрессом, т.е. создавать свои КБ, НПО и т.д., соревнующиеся между собой.

В 209 ФЗ есть поблажка по персоналу для швейников. Предлагайте такие же поблажки для других групп через инициативу на roi, например. Толку ныть в статейках оппозиционных изданий с подозрительным доменом .io? Там, вон, всерьёз пишут про расследование Bellingcat об отравлении Навального. olegmakarenko.ru, вы зачем оттуда нытьё копипастите? Почему владельцы отелей не поднимут эту проблему и не пролоббируют её решение? Видите: им не надо. Кому реально надо – тот делает. Швейникам, видать, было надо. А этому дебеллу надо тупо поскулить, как всё плохо.

У нас и так запутанная система налогообложения, смысла делать ее запутаннее, я не особо вижу, так как ее надо:
1. Администрировать
2. Улучшать
3. Контролировать
4. Программировать

Поэтому государство и идет на все эти нюансы, я вообще думаю что в итоге мы придем к налогу с оборота (ибо его поднимают уже пару лет), и на этом будет все, не можешь тянуть налоги с оборотов, нефиг и работать.

Единственный нюанс, что при росте бизнеса, его маржинальность падает, и 6% в одного сотрудника и 10 сотрудников с поставщиками это разные суммы

на мой взгляд обе причины - лютейший бред.

Если не справляются компьютеры, можно планировать только часть экономики,
а саботаж вообще к теме не относится.

Все неплохо планируется и никакого саботажа в успешных компаниях, навроде макдональдса
или пресловутой додопицццы.
Как только возникает саботаж или неудачное планирование, компания потихоньку исчезает.

Так что нужен аналог механизма банкротства для госкомпаний и тогда все будет отлично с социалистическим планированием.
Кстати сталинские репрессии были из такой оперы.

Ну и зачем столько красивых слов, когда всё гораздо проще -- вернуть расстрелы.

> Необходимо, чтобы Минэк осознал: 250 человек — это небольшая сеть ресторанов, одна большая гостиница, какое-нибудь производство, где много ручного труда. Это все средний бизнес, никак не крупный.

Я процитирую себя пятилетней давности:

"
Объясните кто-нибудь правительству, что такое настоящий малый бизнес.

Код NAICS 336111, "Производство автомобилей" --- бизнес считается малым при числе работающих до 1500.
Код 333924, "Производство промышленных грузовиков, тракторов, трейлеров и погрузчиков" --- малый при числе работающих до 750. А для сельхозтяпочной техники код 333111 --- малый при числе работающих до 1250.
Код 336992, "армейские бронемашины, танки и комплектующие к ним" --- малый при числе работающих до 1500.
Или вот милое, код 333242, "изготовление оборудования для производства полупроводниковых компонентов" --- малый при числе работающих до 1500.
Код 336414, "Самонаводящиеся ракеты и космические ракеты/корабли" --- малый при числе работающих до 1250.

...а парикмахерские для собак, магазинчики тряпок с одной кассой и кафешки на 10 столиков --- это брызги, которые летят из-под колёс серьёзной экономики.

Хотите поддержать настоящий малый, а не микро- бизнес? Тот, который по всем учебникам основа стабильной экономики? Помогите людям, например, строить небольшие атомные электростанции --- код 221113 --- бизнес считается малым при числе работающих до 750.
"
https://iv-an-ru.livejournal.com/6922.html