1. Современный специалист по обработке данных попытался разобраться в технологиях плановой экономики позднего СССР. Если коротко — плановая экономика не взлетела по двум причинам. Первая причина, менее важная: нет таких компьютеров, которые бы справились с управлением экономикой целой страны. И в СССР не было, и сейчас нет, и в ближайшие десятилетия тоже не будет. Вторая причина, принципиальная: даже если создать искусственный интеллект и дать ему полномочия управлять экономикой, директора заводов и прочие экономические агенты будут саботировать приказы сверху.
https://habr.com/ru/company/vdsina/blog/528558/
Благодаря внедрению линейного программирования оптимальные планировщики достигли относительного успеха в повышении эффективности некоторых отраслей, но их влияние было ограниченным. Во-первых, политические соображения предотвратили исполнение многих выявленных моделью рекомендаций. Было известно, что цементные заводы оказались слишком неэффективными или расположены слишком далеко от потребителей, однако их не закрывали, несмотря на то, что это рекомендовало оптимальное решение. Во-вторых, поскольку планировщики могли работать только в определённых узких секторах экономики, у них никогда не было возможности распространить их рекомендации выше по цепочке поставок, хоть можно было и представить, что расширение моделей позволит это сделать. В-третьих, и это, вероятно, самое важное: ценность каждого товара определялось старорежимными чиновниками произвольно, поэтому оптимальные планировщики были вынуждены оптимизировать целевые функции, не имевшие никакого смысла.
…
Например, централизованные планировщики не обладают качественной информацией о том, когда заводу не удаётся получить поставку и они не имеют точного понимания того, насколько эффективнее одни устройства по сравнению с другими. Хуже того, для того, чтобы получить больше ресурсов, руководители заводов в СССР периодически лгали централизованным планировщикам о своей производительности. Ситуация стала настолько плохой, что, согласно одному из глубочайших государственных секретов СССР, централизованные планировщики в качестве информации об отдельных советских товарах вместо отчётов местных партийных руководителей предпочитали использовать анализ ЦРУ! Особенно безумно это звучит, если знать, что ЦРУ описывала свои собственные данные как «ужасно» низкокачественные.
2. Читатели привели в пример ещё одно оппозиционное заклинание – «Путин загнал себя в угол». Вот подборка заголовков:
https://olegmakarenko.ru/2041213.html?thread=784613501#t784613501
3. Хорошая статья про малый бизнес. Действительно: прежде, чем что-то лечить, нужно изучить ситуацию, поставить диагноз. А как же можно ставить диагнозы, если мы даже не можем надёжно отличить малый и средний бизнес от крупного? Цитирую:
https://thebell.io/v-rossii-dolzhno-poyavitsya-ministerstvo-predprinimatelstva-anastasiya-tatulova
Сейчас к малому и среднему бизнесу относят предприятия с выручкой до 2 млрд рублей в год и штатом до 250 человек. По правилам существующего реестра, отель, у которого 251 сотрудник, государство уже относит к крупному бизнесу. Несчастный отель приравнивается к «Газпрому» и «Яндексу»...
Необходимо, чтобы Минэк осознал: 250 человек — это небольшая сеть ресторанов, одна большая гостиница, какое-нибудь производство, где много ручного труда. Это все средний бизнес, никак не крупный. Критерий численности нужно либо убрать, либо повысить до хотя бы 1 тысячи человек. Можно сделать критерии отраслевыми — тоже рабочий вариант.
Почему корректные оценки так важны? У нас сейчас даже стартовая точка такая, что из нее стратегию по каждой группе сделать нельзя. Взяли самозанятых, прибавили к ним микробизнес, малый бизнес, средний — получили какую-то цифру. В итоге ФНС может сказать, что показатели по бизнесу растут, а не падают. А на деле происходит следующее: крупный бизнес переходит в средний, средний — дробится, чтобы стать малым и попасть на упрощенную систему налогообложения и в реестр. И все они еще и переводят сотрудников в самозанятых.
По документам мы вроде видим рост малого и среднего бизнеса, а по сути это все признаки кризиса. И дело не в недобросовестности бизнеса. Идти на ухищрения, это важно понимать, приходится исключительно из-за того, что существующая налоговая система не учитывает реальную экономику предприятий.
Соответственно, вот вторая проблема, требующая решения: [в сфере МСП] необходима корректировка налоговой системы, нужен индивидуальный подход к каждой группе.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
January 9 2021, 11:05:02 UTC 3 years ago
Верно. Кибернетика - лженаука.
January 9 2021, 11:57:24 UTC 3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
January 9 2021, 11:09:12 UTC 3 years ago
Но странно называть принципиальным такое: "Вторая причина, принципиальная: ... экономические агенты будут саботировать приказы"
Это же не относится к самому плану.
Точнее, в настоящем плане (а не том, что некоторые пренебрежительно называют "планчиком") нужно предусматривать и методы контроля выполнения управляющих действий (тех самых "приказов" в административно-командной системе или обобщенного управления в абстрактной системе).
January 9 2021, 15:32:27 UTC 3 years ago
Про то, как реально работала плановая экономика в разные периоды существования СССР очень толково рассказывает Алексей Сафронов, в жж - vas-s-al, руководитель аналитического блока Управления госпрограмм и бюджетирования в Аналитическом центре при правительстве РФ (бывший вычислительный центр ГОСПЛАНа СССР).
В частности о методах контроля, которые в данном случае, действительно, гораздо важнее математики.
У него есть цикл лекций по плановой экономике, есть цикл передач "План А" на ютубе. Всячески рекомендую.
3 years ago
January 9 2021, 11:17:06 UTC 3 years ago
У Гугла серверы рассчитаны на пиковое время, когда в США день. В непиковое время можно арендовать их вычислительную мощность дёшево. Я для удовлетворения собственного любопытства в математической задаче арендовал у них машину типа m1-ultramem-160 с 160 виртуальных CPU и 3844 gb оперативной памяти за $5 в час — и тех платить не пришлось, т.к. нужное мне вычисление уложилось за 1 час, а у них 20 бесплатных в тот момент предлагали новым пользователям. При этом там какие-то гигантские серверные мощности доступны, эта машина была вовсе не самая мощная ни по процам, ни по памяти, см. https://cloud.google.com/compute/all-pricing?hl=ru#n1_machine_types
(тут есть и вопрос об уместности обсчёта экономики на серверах за рубежом и вытекающих из этого рисках, и я тут не уверен — можно или нельзя ли так зашифровать вычисления, что Гугл не поймёт, что происходит? не знаю. Кроме того, Яндекс тоже наращивает мощности в облаке)
January 9 2021, 11:39:43 UTC 3 years ago
Там проблема не в вычислительных мощностях, а в сборе и хранении данных.
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
January 9 2021, 11:17:10 UTC 3 years ago
При этом транснациональные корпорации, которые ворочают ресурсами в объемах как страны из начала второй десятки, почему-то прекрасно и компьютеры находят, и саботаж внутренний пресекают.
Но самое главное - как черт от ладана бегут от свободных внутренних рыночных отношений.
January 9 2021, 12:24:44 UTC 3 years ago
3 years ago
January 9 2021, 11:18:30 UTC 3 years ago
3. А их и не недо отличать: достаток, род занятий и вообще какие бы то ни было частные обстоятельства существования частного лица не должны иметь публично-правового значения.
January 9 2021, 11:19:06 UTC 3 years ago
стойкое впечатление, что историки и экономисты на хабре это примерно как аналитики демуры на рбк
January 9 2021, 11:21:15 UTC 3 years ago
January 9 2021, 11:32:29 UTC 3 years ago
Картинка забавная: оказалось, что распределение благ в либеральной экономике такое, что партийная номенклатура СССР оказались аскетами на фоне ельцинского окружения.
January 9 2021, 13:12:06 UTC 3 years ago
Просто завистливый по своей сути любитель социализма кушать не может, пока "у абрамовича яхта длиннее".
Вот почему-то "китайский ширпотреб" 10 лет носишь, ещё при Медведеве покупал, а глянуть фото какого-нибудь 95-го, всего лишь 3 года как плановая экономика позорно обанкротилась, так все как бомжи одеты. Да и то, сегодняшние бомжи одеты лучше, чем граждане, носившие купленные при социализме "биологически обоснованные" шмотки, хе-хе.
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
January 9 2021, 11:33:55 UTC 3 years ago Edited: January 9 2021, 11:37:15 UTC
про критерий годового оборота не написали преднамеренно?
о господи, это же татулова, плакавшая по приезду из куршавеля, что у нее нет денег для сотрудников ее кафе
January 9 2021, 19:54:06 UTC 3 years ago
в цитате из поста Олега есть про годовой доход - до 2 млрд руб для средних предприятий
January 9 2021, 11:53:04 UTC 3 years ago
Если нынче такие спецы, то всё плохо.
> Первая причина, менее важная: нет таких компьютеров, которые бы справились с управлением экономикой целой страны. И в СССР не было, и сейчас нет, и в ближайшие десятилетия тоже не будет.
Это не вопрос наличия компьютеров или их мощности. У товарной матрицы масштаба страны исключительно велико число обусловленности, что делает любые жёсткие планы абсолютно бесполезными. Вычметоды линейной алгебры это просто запрещают, точка. Уж не говоря про то, что зависимости-то на самом деле около-линейны, а не строго линейны, поэтому линейные методы не могут не лажать изначально. Если современный специалист этого не знает, ему стоит продолжить учиться.
> Вторая причина, принципиальная: даже если создать искусственный интеллект и дать ему полномочия управлять экономикой, директора заводов и прочие экономические агенты будут саботировать приказы сверху.
А вот это уже лучше, эта причина --- одна из правильных.
January 9 2021, 12:10:03 UTC 3 years ago
Возможно, что-то аналогичное можно и в виде проверки действий начальников?
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
January 9 2021, 12:34:04 UTC 3 years ago
вот еще одно заклинание:
Обещания Владимира Путина за 20 лет у власти:
1. 2000 год. Экономически догнать и перегнать Португалию.
Обманул.
2. 2004 год. Удвоить ВВП в ближайшие 10 лет.
Обманул.
3.2005 год. Национальные проекты:доступное жильё,развитие образования и здравоохранения
Обманул.
4.2006 год. Стратегия 2020. Россия должна стать самой привлекательной для жизни страной.Снижение инфляции,высокие зарплаты,каждой семье по квартире не менее 100 кв.метров.
Обманул.
5.2012 год. Рокировочка. За счёт не сырьевого роста обеспечит рост экономики на 7% в год.Налоги для богатых будут выше,чем для остальных граждан.,Уже в 2013 году продолжительность жизни в России превысит 70 лет.Построить в России сейчас 5 лет не менее тысячи школ.Снизить ставки по ипотеке к 6,5% .Пока я президент повышения пенсионного возраста не будет.
Обманул во всем.
6. 2013 год. Увеличит производительность труда в 1,5 раза к 2018 году.
Обманул.
7.2914 год. Попасть к 2918 году в топ 20 в рейтинге стран с лёгкостью ведения бизнеса.
Обманул.
8. Создать 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест к 2020 году.
Обманул.
9. Не менее 5 российских ВУЗов в топе 100 мировых университетов.
Обманул.
19. Уже к 2017 году поднять зарплаты бджетников и сделать их на 180% выше средних по региону.
Обманул.
20. Повышение зарплат в стране в 1,5 раза к 2018 году.
Обманул.
Ну ещё очень много обманов в виде не повышения цен на бензин и цен на ЖКХ и тд. Сплошная ложь и обман на протяжении 20 лет.
зачем путин держит на высоких должностях бездарей не способных отличить малый и средний бизнес от крупного?
January 9 2021, 13:13:32 UTC 3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
January 9 2021, 12:56:43 UTC 3 years ago
January 9 2021, 13:04:48 UTC 3 years ago
3 years ago
January 9 2021, 13:38:43 UTC 3 years ago
January 9 2021, 14:43:49 UTC 3 years ago
3 years ago
January 9 2021, 13:41:25 UTC 3 years ago
>И дело не в недобросовестности бизнеса. Идти на ухищрения, это важно понимать, приходится исключительно из-за того, что существующая налоговая система не учитывает реальную экономику предприятий.
Это просто прекрасно:)
January 9 2021, 13:52:10 UTC 3 years ago
А если сделать критерий 300, то она напишет : а у моего отеля 301 и меня приравняли к Газпрому и т. д
Почему надо 1000, почему не 2000 ?
1000 - это очень много. Это оборонный завод, или мясоперерабатывающе предприятие полного цикла со своей сельхозбазой...
Есть отрасли, где ни в одном предприятии 1000 не наберется
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →