Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
Олег Макаренко
olegmakarenko.ru

Categories:

Общая прибыль и личные убытки



В 2016 году противники Дональда Трампа заявили, что выборы в США фальсифицированы русскими. В 2020 году уже сам Дональд Трамп заявил, что выборы в США фальсифицированы глубинным государством. За кого бы ни голосовал условный американец: за Трампа, за Байдена или ни за кого, он неизбежно вынужден теперь признать, что выборы в США — плохо прикрытое мошенничество.

Понятно, что рынки в Америке лихорадит: выборное безумие наложилось на монетарную чуму и на прочие беды, терзающие последние 12 лет экономику США. Акции скачут то вверх, то вниз, а состояния местных олигархов ритмично сдуваются и раздуваются. Вот очередная желтушная новость — «богатейший человек мира потерял миллиарды долларов за один день»:

https://lenta.ru/news/2020/11/10/mlrd/

В реальности он, разумеется, ничего не приобрёл и не потерял, просто курс акций Амазона снизился на несколько процентов. Тем не менее курсовые качели являются отличным поводом сравнить два суждения, одно из которых многие считают верным, тогда как другое — неверным.

Суждение 1. Джефф Безос стал за один день богаче на 10 млрд долларов. Почему бы ему не раздать эти 10 млрд долларов своим сотрудникам? На каждого пришлось бы по 10 тысяч долларов.

Суждение 2. Джефф Безос стал за один день беднее на 10 млрд долларов. Почему бы его сотрудникам не скинуться по 10 тысяч долларов, чтобы компенсировать ему убытки?


На всякий случай: я весьма прохладно отношусь к управленческому гению господина Безоса, самого богатого человека в мире никак нельзя считать образцовым капиталистом. Признавая деловую хватку Джеффа Безоса, я всё же не могу закрыть глаза ни его налоговые фортели, ни на его своеобразные отношения с почтой США, ни, наконец, на его соковыжимательное отношение к рядовым сотрудникам. Как справедливо заметили читатели, Амазон скоро уже превратиться в блокчейн-колхоз, в котором зарплату будут выдавать трудодень-койнами.

Впрочем, всё это не имеет отношения к предмету статьи. Призывы к раскулачиванию американских олигархов являются отличным поводом обсудить, что такое «двойные стандарты», и почему в другую сторону «стрелочка не поворачивается».

Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 213 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
выборы в США - плохо прикрытое мошенничество

Не в США. Это суть любых буржуазных выборов.
Да, честные выборы возможны только в соцстранах. Мне было 4 года, когда неожиданно для всех умер Брежнев. Я помню избирательную кампанию того года, когда Андропов соревновался с Щербицким. Кандидаты устраивали дебаты по телевизору, отстаивали свою линию. Мои родители долго выбирали, кого же они хотят видеть на посту генсека, и отдали в итоге голоса Щербицкому, но ни у кого и мысли не возникло, что в советском государстве выборы могут быть нечестными, что кто-то может выбрать руководителя страны за спиной рабочих и крестьян.

diametr_i_dlina

3 years ago

olegmakarenko.ru

3 years ago

frost_11

3 years ago

diametr_i_dlina

3 years ago

daily_madness

3 years ago

diametr_i_dlina

3 years ago

Общая прибыль и личные убытки

Про российскую олигархическую власть была несколько иная формула:
приватизация прибыли и национализация убытков.

ber_mudas

November 13 2020, 08:08:58 UTC 3 years ago Edited:  November 13 2020, 08:09:36 UTC

Навстречу выборам!

olegmakarenko.ru

3 years ago

ber_mudas

3 years ago

aka_melnar

3 years ago

ber_mudas

3 years ago

ber_mudas

3 years ago

Konstantin Babchenko

3 years ago

ber_mudas

3 years ago

feodorij

3 years ago

jack88merkin

3 years ago

feodorij

3 years ago

jack88merkin

3 years ago

titigil_spgrv

3 years ago

feodorij

3 years ago

Igor Konyashov

3 years ago

feodorij

3 years ago

feodorij

3 years ago

ber_mudas

3 years ago

bandvig

3 years ago

feodorij

3 years ago

feodorij

3 years ago

feodorij

3 years ago

i_love_dogs_4

3 years ago

Какая глупость- призывы раскулачивать американских олигархов.
Кто же такую глупость может предложить?
Берни Сандерс, один из претендентов на президентство в США от демократической партии.

leonid_vlad

3 years ago

zilbershnur

3 years ago

Ну раскулачитвателей тоже можно понять. Мы все играем в одну и туже игру. Но кому-то посчастливилось родиться и получить уже на 20 лет в подарок ключи от квартиры. А кому-то суждено горбатиться до 45 за ипотеку, чтоб в старости помереть в своей бетонной коробке. С чего вторым и правда любить первых? Тем более что жизнь после 30 не настоящая. Если ты нормально не жил с 20 до 30 то дальше это уже по-нарошку доживание.
жизнь после 30 не настоящая

Извините за нескромный вопрос, а сколько Вам лет?
Я уже почти 11 лет прожил после 30, очень настоящая жизнь, доложу Вам.

Maltakreuz

3 years ago

vnukkulaka

3 years ago

ladycat65

3 years ago

i_love_dogs_4

3 years ago

jack88merkin

3 years ago

hardsign

3 years ago

jack88merkin

3 years ago

hardsign

3 years ago

maya4ok4

3 years ago

Интересно, а вы изучали хоть глазком трудовую теорию стоимости?

Когда предлагают олигарху поделиться награбленным - это вызывает ужасное негодование.

Но зато мысль скинуться на новую яхту (то есть сверх уже отчужденного труда) - это всегда пожалуйста.
А можно вопрос по трудовой теории? Если стоимость создаётся только и исключительно рабочей силой, то в чём смысл автоматизации? Вот, утрируя, заменили переписчика Акакия с чернильницей на бездушный аппарат фирмы Ксерокс. Эксплуатировать больше некого, остальные сотрудники как работали, так и работают, а прибыль у фирмы почему-то не упала, а даже слегка выросла. При этом рабочих - производителей принтера - уже вроде как полностью проэксплуатировал их собственный наниматель. Как там их изделие используется, в быту или на производстве, они и не знают...

titigil_spgrv

3 years ago

terrier_ru

3 years ago

i_love_dogs_4

3 years ago

esvvse

3 years ago

i_love_dogs_4

3 years ago

esvvse

3 years ago

i_love_dogs_4

3 years ago

esvvse

3 years ago

Суждение 2. Джефф Безос стал за один день беднее на 10 млрд долларов. Почему бы его сотрудникам не скинуться по 10 тысяч долларов, чтобы компенсировать ему убытки?

С какой вдруг стати? Техническая возможность одного человека стать миллиардером уже предполагает, что его сотрудники, благодаря которым это стало возможным, уже скинулись в многократном размере.
Вообщн всйо что он имеет создано работягами

vnukkulaka

November 13 2020, 08:23:15 UTC 3 years ago Edited:  November 13 2020, 08:25:11 UTC

выборы в США — плохо прикрытое мошенничество

Это везде так, не только в США. Демократия - это управление через манипулирование электоратом. Т.е. управление через обман. Конечно, это шаг вперед по сравнению с тоталитаризмом. Но большой шаг назад, по сравнению с конституционной монархией. Потому что конституционная монархия имеет и стабильность (монарх) и динамику (выборный премьер). И через моральный авторитет монарха сильно легче дать укорот погнавшему не в ту степь выборному премьеру, и значит не нужны эти ваши разрушительные "геволюции".
>значит не нужны эти ваши разрушительные "геволюции"

т.н. великая французская революция у Вас не в счет?

feodorij

3 years ago

ajnar

3 years ago

feodorij

3 years ago

ajnar

3 years ago

feodorij

3 years ago

ajnar

3 years ago

feodorij

3 years ago

ajnar

3 years ago

feodorij

3 years ago

ajnar

3 years ago

ajnar

3 years ago

Под метками вида "Суждение Х" не обнаружил собственно суждений. Это предложения, а не суждения. Они не могут быть верными или ошибочными - только полезными или бесполезными, причем применительно к субъекту.

Предложение богатому поделился с бедными, очевидно многими расценивается как полезное исключительно потому, что бедных больше чем богатых.
"расценивается как полезное исключительно потому, что бедных больше" - не только поэтому.

Передача любой суммы от богатого к бедному уменьшает капитал богатого на меньший процент, чем увеличивает капитал бедного.

Поэтому суммарная польза больше нуля, и это общественно одобряемое действие.
А противоположное - осуждаемо по той же причине.
оба суждения неверны
Суждение о неверности суждение неверно. :)

ajnar

3 years ago

feodorij

3 years ago

ajnar

3 years ago

feodorij

3 years ago

ajnar

3 years ago

feodorij

3 years ago

ajnar

3 years ago

feodorij

3 years ago

ajnar

3 years ago

feodorij

3 years ago

ajnar

3 years ago

feodorij

3 years ago

ajnar

3 years ago

feodorij

3 years ago

> и почему в другую сторону «стрелочка не поворачивается».

Не всегда аналогия с разворотом "стрелочки" является корректной.
Они призывали Безоса поделиться? Пусть поделятся с Безосом.
Они призывали выдавить пасту из тюбика? Пусть попробуют запихнуть пасту в тюбик.
Они призывали запускать ракеты в космос? Пусть попробуют принести космос на Землю.
Он сам приносится, нас не спрашивая, причем в самых разнообразных видах: тут и метеоритное вещество, и разнообразное излучение, и гравитационные волны. А пасту в тюбик уже кто-то запихал, иначе нечего было бы оттуда выдавливать.
Странно как то слышать, эталонный образец капиталиста вам не нравиться.Вы не правильный капиталист.
Это точно. Выборы при капитализме. При Совке выборы невозможны.

jktur

3 years ago

feodorij

3 years ago

Разница в том, что у Безоса уже есть эти миллиарды, активные и ликвидные. А у его сотрудников - нет. Значит Безос уже где-то их получил (с т.з. левых отнял у рабочих) поэтому предложение вернуть часть - разумно.
PS Хватить завидовать американцам, у них хотя бы вообще выборы главы государства есть , а не очередное переутверждение царя.
А царя не нужно переутверждать. Помазание на царство один раз происходит. Учите матчасть.

hunterms

3 years ago

feodorij

3 years ago

feodorij

3 years ago

Зачем так сложно? Отобрать у него акции и поделить, а там проблемы курса акций уже не его проблемы, а коллектива
Акции схлопнутся за 1 неделю торгов и будет всем счастье!

frost_11

3 years ago

хотелось бы чтобы про курс акций и капитализацию знал каждый школьник.
это в разы проще чем инфузория туфелька.

ardelfi

November 13 2020, 08:58:20 UTC 3 years ago Edited:  November 13 2020, 09:00:30 UTC

> я всё же не могу закрыть глаза ни его налоговые фортели

Вот так ваш внутренний капиталист подрался с вашим внутренним социалистом, в лучшем случае вничью. :)

Если бы вы были последовательным капиталистом, вы бы подумали что неучастие в рисках и инвестициях исключает участие в прибыли, а именно этим (социализацией расходов и приватизацией доходов) является собирание налогов. В штатах с этим чуть получше, потому расходы и потери учитываются в налоговых процессах, и компания или человек с десятизначным бизнесом может законно заплатить ноль налогов. Также учитывается юрисдикция, а не по-пролетарски ad hominem "иди сюда, буржуй, глазик выколю". Не только Амазон, список таких компаний (крупных) легко гуглится.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal