Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
Олег Макаренко
olegmakarenko.ru

Categories:

Зачем нужны поправки в Конституцию



Любо-дорого смотреть, как партия «Яблоко» и прочие прозападные оппозиционеры, — как коммунисты, так и «либералы», — дружно выступают против поправок в Конституцию. Особенное возмущение вызывает запрет на иностранное гражданство и вид на жительство для представителей власти. Не нравится оппозиции и план ограничить президентские полномочия двумя сроками.

Дальше…Collapse )
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 637 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Я думал, что конституция нужна для развития страны, а не для удержания власти неработающей системой!
Как известно, одна ложка дерьма способна превратить бочку мёда в бочку дерьма. Если вы против хотя бы одной поправки -- надо голосовать против.
Я пока против каких-то пожизненных сенаторов.
Помнится, Жириновский говорил, что Совфед нам не нужен. Вот поправка по отмене бесполезного Совфеда была бы не лишней.

virtran

February 14 2020, 16:21:47 UTC 1 week ago Edited:  February 14 2020, 16:27:27 UTC

Мне только нравится поправка что президент теперь будет два срока.Остальное пыль.Странно что оппозиция против.
Вот то что Ельцин принимая конституцию допустил это слово подряд в президентском сроке, ему минус.Хотя он демократ был.
Путин многое хорошее сделал России,вернул Крым сворованный коммунистами и украинцами в 1954, но 3 и 4 срок лишнее.Больше такую узурпацию власти он в России сам не хочет допустить,поэтому убирает слово подряд.
Ну а так русские люди от царей устают. Николай Второй без охраны ходил,его народ любил.
От Путина люди устали.20 лет уже .я школу кончил, в армию ходил помню.
Двадцать лет никому и в голову не приходило, что президент может пойти вразнос и наломать дров. Двадцать лет картонная, декоративная Дума проштамповывала распоряжения АП - и все делали вид, что так и надо. И тут вдруг выяснилось, что система управления государством, держащаяся на одном человеке - зло. Поразительным образом прозрение наступило, когда и возраст, и все сколько-нибудь приличные сроки правления этого самого человека начали подходить к концу...
Вы что ,хотите как в Анголе.???
Ну там,откуда самая богатая россиянка. А вы то думали,что это госпожа Батурина. Ан нет, это дочка БЫВШЕГО президента этой страны,гражданка РФ.
На 200 миллионов госпожи Батуриной богаче.
Так ее новый президент этой самой Анголы практически по миру пустил,да и португальцы подсуетились. А как бы был папин соратник.
А все забрал ,вот же вот.
В был бы в Анголе Госсовет...
Ну вы поняли,
Царь уже всё решил. А что там проголосует народ, по сути, никакой роли не сыграет. Поздно пить боржом, когда почки отвалились.
Вместо одного сверхвлиятельного лица Россией будет управлять целое сообщество из депутатов, министров, губернаторов и судей разного ранга. Ни президент, ни глава Госсовета, ни премьер-министр не будут представлять Россию в качестве единственного лидера, подобного, например, Ангеле Меркель, которая правит Германией на протяжении то ли четырёх, то ли уже пяти сроков подряд.

А это хорошо?

puritan_n

February 14 2020, 21:24:31 UTC 6 days ago Edited:  February 14 2020, 21:28:09 UTC

Лично я бы вообще не стал ограничивать сроки правления одного президента: на примере США мы знаем, что работать он будет только первый срок. Ну, а если у него всё хорошо получается, то пусть и дальше рулит. Разве что ужесточить процедуру его избрания на третий и все последующие сроки.

Далее: президентская форма правления, парламентская... Глупейший спор: каждое ведомство должно заниматься своим делом. парламент - писать законы, президент - следить за работой исполнительной власти, обеспечивать эту работу по законам, а не по щучьему велению, по своему хотению.

А вот прописать в конституции что главы регионов муниципалитетов и других частей страны должны избираться исключительно населением - это надо. Кроме того, необходимо урезать полномочия чиновников, чтобы они не управляли страной как своим собственным бизнесом. Разделить ветви власти - исполнительную и законодательную.

Избирательный процесс тоже надо привести в порядок: повторыне туры должны быть сведены к минимуму и только в исключительных случаях. Активно использовать так называемую минимальную явку избирателей. Например, если избирается действующий глава региона/города/района/поселения или депутат и явка не преодолела минимальный порог, то считается, что избирателей всё устраивает и полномочия действующего главы автоматически продлеваются вне зависимости от числа голосов, за него поданных. Если действующий глава не баллотируется на текущих выборах и явка опять не преодолела нужный минимум, то считается, что народ предоставляет право выбора неким другим структурам, например, городскому совету или местному законодательному собранию, которые открывают приём кандидатов, обсуждают их допуск и после некоторых процедур составляют список, по которому голосуют- все эти процедуры должны быть прописаны в конституции. Голосование может быть как поимённым, так и тайным.

С выборами депутатов уже сложнее, здесь в случае недостаточной явки и небаллотирования действующего депутата выборы могут быть признаны несостоявшимися и проведён второй тур, уже без определения уровня явки и по принципу большинства голосов (кто набрал больше, тот и победил) - раз уж люди не пришли на первый тур, то им всё равно. Возможен и какой-то другой вариант.

При подготовке в выборам должны быть выполнены обязательно условия )их тоже нужно прописать в конституции):
1. Выборы не начнутся, пока не будут разобраны судом все протесты тех, кому отказали в допуске к выборам. Такие дела при выборах будут считаться приоритетными, суды должны будут отложить все другие дела. Суд должен быть открытым, чтобы все избиратели видели, что происходит.
2. Кандидат, допущенный к выборам, в обязательном порядке уходит в предвыборный отпуск.
3. Выборы нужно проводить в последние или предпоследние выходные апреля, как раз перед майскими праздниками.
"Нерушимый блок коммунистов, либералов, националистов и примкнувших к ним иноагентов."(с)(п) - всё как всегда.
вопрос не в том, зачем нужны поправки, а почему либерда визжит о каком-то "перевороте". Да потому что "баба-яга всегда против". Если б Путин заявил, что Конституцию менять не надо, либерда визжала бы не меньше.
Путин в декабре заявлял, что Конституцию менять не надо, никто и словом не возмутился.

Зачем ты соврал?
в отличии от тебя, я никогда не вру.
где, когда "заявлял"?
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →