Зачем нужны поправки в Конституцию

Я думал, что конституция нужна для развития страны, а не для удержания власти неработающей системой!

Как известно, одна ложка дерьма способна превратить бочку мёда в бочку дерьма. Если вы против хотя бы одной поправки -- надо голосовать против.
Я пока против каких-то пожизненных сенаторов.
Помнится, Жириновский говорил, что Совфед нам не нужен. Вот поправка по отмене бесполезного Совфеда была бы не лишней.

Мне только нравится поправка что президент теперь будет два срока.Остальное пыль.Странно что оппозиция против.
Вот то что Ельцин принимая конституцию допустил это слово подряд в президентском сроке, ему минус.Хотя он демократ был.
Путин многое хорошее сделал России,вернул Крым сворованный коммунистами и украинцами в 1954, но 3 и 4 срок лишнее.Больше такую узурпацию власти он в России сам не хочет допустить,поэтому убирает слово подряд.
Ну а так русские люди от царей устают. Николай Второй без охраны ходил,его народ любил.
От Путина люди устали.20 лет уже .я школу кончил, в армию ходил помню.

Двадцать лет никому и в голову не приходило, что президент может пойти вразнос и наломать дров. Двадцать лет картонная, декоративная Дума проштамповывала распоряжения АП - и все делали вид, что так и надо. И тут вдруг выяснилось, что система управления государством, держащаяся на одном человеке - зло. Поразительным образом прозрение наступило, когда и возраст, и все сколько-нибудь приличные сроки правления этого самого человека начали подходить к концу...

Вы что ,хотите как в Анголе.???
Ну там,откуда самая богатая россиянка. А вы то думали,что это госпожа Батурина. Ан нет, это дочка БЫВШЕГО президента этой страны,гражданка РФ.
На 200 миллионов госпожи Батуриной богаче.
Так ее новый президент этой самой Анголы практически по миру пустил,да и португальцы подсуетились. А как бы был папин соратник.
А все забрал ,вот же вот.
В был бы в Анголе Госсовет...
Ну вы поняли,

Царь уже всё решил. А что там проголосует народ, по сути, никакой роли не сыграет. Поздно пить боржом, когда почки отвалились.

Вместо одного сверхвлиятельного лица Россией будет управлять целое сообщество из депутатов, министров, губернаторов и судей разного ранга. Ни президент, ни глава Госсовета, ни премьер-министр не будут представлять Россию в качестве единственного лидера, подобного, например, Ангеле Меркель, которая правит Германией на протяжении то ли четырёх, то ли уже пяти сроков подряд.

А это хорошо?

Лично я бы вообще не стал ограничивать сроки правления одного президента: на примере США мы знаем, что работать он будет только первый срок. Ну, а если у него всё хорошо получается, то пусть и дальше рулит. Разве что ужесточить процедуру его избрания на третий и все последующие сроки.

Далее: президентская форма правления, парламентская... Глупейший спор: каждое ведомство должно заниматься своим делом. парламент - писать законы, президент - следить за работой исполнительной власти, обеспечивать эту работу по законам, а не по щучьему велению, по своему хотению.

А вот прописать в конституции что главы регионов муниципалитетов и других частей страны должны избираться исключительно населением - это надо. Кроме того, необходимо урезать полномочия чиновников, чтобы они не управляли страной как своим собственным бизнесом. Разделить ветви власти - исполнительную и законодательную.

Избирательный процесс тоже надо привести в порядок: повторыне туры должны быть сведены к минимуму и только в исключительных случаях. Активно использовать так называемую минимальную явку избирателей. Например, если избирается действующий глава региона/города/района/поселения или депутат и явка не преодолела минимальный порог, то считается, что избирателей всё устраивает и полномочия действующего главы автоматически продлеваются вне зависимости от числа голосов, за него поданных. Если действующий глава не баллотируется на текущих выборах и явка опять не преодолела нужный минимум, то считается, что народ предоставляет право выбора неким другим структурам, например, городскому совету или местному законодательному собранию, которые открывают приём кандидатов, обсуждают их допуск и после некоторых процедур составляют список, по которому голосуют- все эти процедуры должны быть прописаны в конституции. Голосование может быть как поимённым, так и тайным.

С выборами депутатов уже сложнее, здесь в случае недостаточной явки и небаллотирования действующего депутата выборы могут быть признаны несостоявшимися и проведён второй тур, уже без определения уровня явки и по принципу большинства голосов (кто набрал больше, тот и победил) - раз уж люди не пришли на первый тур, то им всё равно. Возможен и какой-то другой вариант.

При подготовке в выборам должны быть выполнены обязательно условия )их тоже нужно прописать в конституции):
1. Выборы не начнутся, пока не будут разобраны судом все протесты тех, кому отказали в допуске к выборам. Такие дела при выборах будут считаться приоритетными, суды должны будут отложить все другие дела. Суд должен быть открытым, чтобы все избиратели видели, что происходит.
2. Кандидат, допущенный к выборам, в обязательном порядке уходит в предвыборный отпуск.
3. Выборы нужно проводить в последние или предпоследние выходные апреля, как раз перед майскими праздниками.

"Нерушимый блок коммунистов, либералов, националистов и примкнувших к ним иноагентов."(с)(п) - всё как всегда.

вопрос не в том, зачем нужны поправки, а почему либерда визжит о каком-то "перевороте". Да потому что "баба-яга всегда против". Если б Путин заявил, что Конституцию менять не надо, либерда визжала бы не меньше.

Путин в декабре заявлял, что Конституцию менять не надо, никто и словом не возмутился.

Зачем ты соврал?

в отличии от тебя, я никогда не вру.
где, когда "заявлял"?