1. Ключевым преимуществом капитализма является то, что он стимулирует применение новых технологий – как на личном, так и на общественном уровне. Целью капитализма является обогащение всего общества и расширение его возможностей. При этом капитализм вовсе не против справедливости – но справедливость его состоит в том, что тот, кто лучше всего создаёт и применяет инновации (в том числе финансовые, организационные и культурные), тот больше всего от них и выигрывает. При этом остальные, в целом, не проигрывают, так как игра ведётся не с нулевой суммой, а с постоянно возрастающим за счёт новых технологий капиталом. На портале N+1 цитируют отрывок из книги историка Джейкоба Филда «Есть ли будущее у капитализма?»:
( Дальше…Collapse )
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
naviestocks
November 13 2019, 04:01:12 UTC 4 years ago
1. Тем что ДВ очень далеко находится от Москвы. Москва не может контролировать всё, и пора бы уже это признать. Советский союз погубило в том числе и то что он пытался всё централизованно контролировать.
2. Нету прозрачного общественного контроля. Коррупционеры не любят прозрачность и при первой же возможности стараются засекретить все возможные расходы. Почему именно общественного? Общество само заинтересовано в том чтобы крали меньше.
3. Наша полиция слишком централизована. Реформа полиции уже давно назрела. Хотя бы чтобы полицейские перестали пытать людей, и подкидывать наркотики. К примеру месяц назад я читал что мужчина в Калининграде обварился в кипятке от батареи, в полицейском участке. Предварительно выведя из строя камеру. И всё бы ничего, но сотрудников просто уволили, даже не завели дело по халатности.
А сегодня утром я уже читаю как в Петербурге задержали человека, и в участке он и скончался. Полицейские утверждают что он сам специально бился головой об стенку, а запись камеры как обычно оказалась недоступной. Мне кажется нужно ужесточать угловку за подобную халатность.
Ещё один случай. Помните Ивана Голунова? Тот скандал когда полицейские подкинули этому журналисту наркотики. Дело было настолько резонансным, что в итоге его просто отпустили, а полицейских уволили, и возбудили уголовное дело. Вчера я выяснил, что материалы дела были засекречены. Вот как это понимать? Мне кажется эти случаи только доказывают что нам нужна как минимум реформа полиции.
4. С судами тоже всё нечисто. У судей плохая квалификация. Судей надо менять не новых, с хорошей квалификации. И нужно штат судей увеличивать. Так как суды сейчас перегружены. В частности, в Питере насколько я знаю, то-ли арбитражных, то ли мировых судей всего 6 штук на 6 миллионый город. К счастью, судьи 00х и 10х годов,, лучше чем судьи из 90х и 80х.
Как все этим проблемы можно было бы хотя бы частично решить? Нужна демократия на местах. Хотя бы на уровне градоначальника и городского совета. В идеале на уровне губернатора. Нужно сейчас сделать обязательными выборы мэра в два этапа. В всех муниципалитетах. Хотя бы так. А то даже на примере Челябинска и Новосибирска это я вижу. В идеале нужны прозрачные выборы и отмена муниципальных фильтров. Если уж вы против демократии на уровне федеральном, то давайте хотя бы на уровне города. Также, неплохо было бы выбирать губернаторов. Просто блин, понимаете в чём дело, президент, он как бы один. Министров тоже не тысяча человек. Они не могут проконтролировать все процессы в такой стране. Страна слишком большая. До Владивостока лететь приходится минимум 3 часа, а то и больше. Нам просто необходимы костыли в виде общественного контроля за деятельностью чиновников и должностных лиц.
sergfalendysh
November 13 2019, 05:32:43 UTC 4 years ago
vanitas_vanit
November 13 2019, 10:47:21 UTC 4 years ago
2. Ну тут трудно спорить, правда воруют и там, где не секретно тоже.
3. Ну вот и дело Ивана Голунова помянули. Не уловил, где связь купленных кладбищенской мафией ментов с воровством на космодроме.
4. А откуда вы предлагаете брать квалифицированных судей? С Марса?
Ну и насчёт демократии. В принципе правильные слова говорите, вот только муниципальные фильтры к коррупции не имеют ни малейшего отношения. И не надо быть наивными - думать, что если "правильно избирать", то выбранные люди будут хорошими и коррупцию поборят. Не будут и не поборят. Как раз таки при отмене фильтров частенько пролезают во власть совсем уж приблатнённые элементы. Смешивать совершенно разные вопросы - это не путь решения проблемы - это наоборот, уход от поиска пути.
petrucchio
November 13 2019, 04:33:37 UTC 4 years ago
Тем, что коррупция неистребима
sergfalendysh
November 13 2019, 05:35:28 UTC 4 years ago
radioactivez
November 13 2019, 09:21:42 UTC 4 years ago
И сколько из них околело с голоду? Ведь, помнится, в те времена о пособиях и речи не шло. Ну хоть нам повезло: в наши двадцатые от нас будут избавляться уже с миской риса на прощание.
carski
November 13 2019, 17:04:31 UTC 4 years ago
crimea_91
November 13 2019, 20:44:40 UTC 4 years ago
sjdunker
November 13 2019, 21:50:20 UTC 4 years ago
viktorspoon
November 14 2019, 05:33:47 UTC 4 years ago
- Объясняется это явление относительно слабым наказанием в случае поимки вора. Подумаешь, конфискация украденного (что найти сумеют), лишение должности и условный срок, или домашний арест какой-нибудь. Да даже год колонии с телевизором в теплой комнате. Из 11 миллиардов вернуть смогли только 3,5. Значит что? Вор, отбыв коротенькое наказание и вылетев со службы, распакует заныканную кубышку с миллиардом, и будет богато жить, не работая больше нигде, всю оставшуюся жизнь. Это при тиране Сталине ему бы выбили зубы на следствии и взыскали бы всё украденное до копейки, и посадили бы лет на 20. А теперь воровать не страшно.
molot1979
November 14 2019, 07:15:40 UTC 4 years ago
Alexandr Zenkov
November 16 2019, 08:18:27 UTC 4 years ago
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →