Кто важнее: рабочий, врач, чиновник, бизнесмен или учёный?

Я только спросить.
Зачем нужны врачи. Рабочий заболел, мог выйти из игры, но его вылечил врач и рабочий может продолжить работу еще х лет.
Зачем нужны ученые. Изобрели что-то, это облегчило труд рабочему, теперь он может делать больше за 8 часов или тратить на тоже меньше сил.

Зачем нужен чиновник? Создавать больницы и университеты?
Зачем нужен бизнесмен? Создавать рабочие места?
Могут ли последние выполнять задачи друг друга? Если да, почему существуют оба?

Все подвирают, особенно бизнесмены.

А смысл-то в чем?

Самые главные - программисты. И мне даже доказывать лень, что это именно так.

Я за учённых.

Все лохи, без еды никто не проживет, значит колхозник основа основ

>> Давайте для равновесия рассмотрим логику и представителей других профессий, пытающихся доказать, что именно они должны занимать самое почётное место в обществе.

Просто перечисление, что все профессии необходимы в современном обществе, ничего не доказывает - все согласны, что все они необходимы. Так что дальнейший текст - это просто вода.

Чтобы получить какой-то значимый результат от размышлений, нужно рассматривать не сходства, а различия.

1) Рабочие (и крестьяне) собственно создают товары, то есть это так называемая "реальная экономика", самая базовая. Если нет товаров, то нет возможности кормить тех, кто производит услуги или вообще ничего не производит. В древнем мире и даже во времена Российской Империи 94%+ населения были крестьянами, так как они еле-еле прокармливали себя. Сейчас один рабочий и крестьянин может прокормить десятки и больше человек из других категорий.

Если население считает, что мы живём бедно, значит, нужно производить больше товаров, то есть нужно больше рабочих (а значит и инженеров и ученых, которые придумают, что же производить).

Какие проблемы Вы считаете наиболее важными для страны в целом? Можете назвать до пяти проблем (открытый вопрос, не более 5-ти ответов, %) ТОП-10 проблем
wciom. ru/index.php?id=236&uid=9152
3 место - Экономика 21% (нужно развивать)
4 место - Социальная политика 15% (на это нужны государственные деньги, то есть нужно развитие реальной экономики)
5 место - Низкие зарплаты, низкий уровень жизни 14% (= у населения мало денег, то есть нужно развитие реальной экономики)
6 место - Безработица 12% (нужны рабочие места, причем в реальном секторе - если у населения в регионе нет денег, то кофе в кофейне у ИП тоже никто покупать не будет, нужны именно базовые рабочие места, с них и начинается экономика)
7 место - Низкие пенсии, пенсионная реформа 11% (на это нужны государственные деньги, то есть нужно развитие реальной экономики)
9 место - ЖКХ 8% (= у населения мало денег, то есть нужно развитие реальной экономики)
10 место - Высокая инфляция, рост цен 3% (= у населения мало денег, то есть нужно развитие реальной экономики)

Итого 7 основных проблем из 10, суммарно 84% проблем - у нас недостаточно развита экономика, следствием чего и являются все остальные проблемы.

5) Учёный. Как всем известно, страны, продающие высокотехнологичную продукцию, одновременно одни из самых богатых. А чтобы её продавать - нужно тратить деньги на НИОКР, инженеров и ученых. Такая продукция является продукцией с самой большой добавочной стоимостью, и существенная часть этой стоимости идет на высокие зарплаты инженеров и ученых - то есть в такой стране население становится богатым естественным образом, просто потому, что среди рабочей силы существенный процент этих самых высокооплачиваемых должностей, которые опять же покупают товары и услуги у всего остального населения, тех же ИП с кофе.

Нет НИОКР - страна обречена быть нищей и продавать ресурсы. Как понятно из пункта 1, основная проблема России в том, что Россия - нищая страна. Выводы очевидны для всех, кроме Кремля.

data. worldbank. org/indicator/GB. XPD. RSDV. GD. ZS?year_high_desc=true

2) Врачи предоставляют прямую услугу населению в обмен на реальные товары. То есть чем их больше, и чем более профессиональны эти врачи, тем лучше предоставляемая населению услуга.
Как определить, много или мало ресурсов экономики расходуется на врачей в частности и здавоохранение в целом, а также на аналогичную услугу - учителей и образование? Ну, наверное, можно спросить население?

1 место в списке проблем (ссылка выше) - Здравоохранение 28%
2 место в списке - Проблемы в сфере образования 23%

Итак, мы определились - врачи и учителя получают слишком малую долю общественных ресурсов, и в результате общество эту услугу недополучает в просто катастрофических количествах.

Впрочем, в плане здравоохранения проблема ещё в том, что современные лекарства придумывают по большей части не в России, а значит они стоят много, а страна у нас бедная. Так что тут сказываются ещё и никакие расходы на ученых, пункт 5.

3) У условных "чиновников" несколько разных функций.

3а) Прямое предоставление необходимых населению услуг, аналогично пункту 2 "учителя и врачи". Их должно быть достаточно для предоставления населению этих услуг. Вроде особо никто не жалуется, так что тут более-менее всё неплохо.

3б) Административные функции, основная масса чиновников. Выполняют действия по инструкциям, переписываются бумажками, обеспечивают работу государства. Без них вообще никак, но чем их меньше (чем выше производительность их труда), тем лучше. Так как их нужно ровно столько, чтобы государственная машина работала, причем далеко не факт, что все эти бумажки так уж нужны, и вообще это по возможности надо автоматизировать, цифровая экономика же.
В общем, чем меньше на них расходуется ресурсов - тем для страны лучше.

Население это тоже понимает, что чем меньше такие чиновники мешают, и чем меньше они незаслужено загребают бабла за свои чисто технические функции как частей госмашины, тем лучше для страны.
8 место в списке проблем (ссылка выше) - Коррупция, бюрократия 9%

3в) Чиновники, совмещающие (3б) и иногда занимающиеся предпринимательской деятельностью - заводы там открывают, что-то решают. См. пункт 4, бизнесмены.

4) С бизнесменами всё понятно, кто-то должен выполнять их функции, но в первую очередь в плане создания реальной экономики п. 1 и п.5, которая и является необходимой для хорошей жизни всего населения.

В нашей стране проблема в том, что чиновники 3в и бизнесмены 4, с одной стороны, развивают страну ужасно плохо, как видно из анализа ситуации в п.1 и 5, ну и сравнения с другими странами по ВВП на душу населения и прочим показателям. А с другой стороны они за свою ужасную работу загребают непропорционально большую долю богатств страны (самая большая яхта в мире по водоизмещению у российского олигарха, кстати, купленная в стране НАТО, проблемы с коррупцией и так далее).

***

При таком рассмотрении дел становится сразу понятно, кого должно быть больше и какая категория должна получать большую долю общественных богатств за свою работу, а кого должно быть меньше и кто должен получать меньшую долю.

Забавно, глянул на календарь. Написано, что сегодня 16 декабря 2018 года. "Капитал" был опубликован в 1867 году, где были даны ответы на вопросы, указанные в заголовке статьи. Забавно.

При всём уважении, это только один из возможных вариантов ответа.

Важнее всего тот, чей вклад в социальный прогресс больше.

Ходить в мехах и потреблять экологически чистые продукты - это очень страшно.

Страшно терять людей просто из-за того, что "наука ещё не дошла" до того, как лечить эту болезнь, например. Да и не то, что лечить, а хотя бы правильно и быстро диагносцировать, например.
То же МРТ - давно ли появилось?..

Инженеров забыли.
Без них врачи будут ковырять грязными палками у вас в голове, рабочие будут ковырять в носу вместо работы, бизнесмены будут считать ракушки каури, а программисты разрисовывать бересту пальцами (а, не, -- программистов вообще не будет )

половина чиновников бесполезные перекладыватели бумажек и засиратели отчетами остальных чиновников...

Что важнее в организме?
можно сравнивать левую/правую руку/ногу.

А можно сравнить сердце/лёгкие/почки/желудок...
Но суть в том, что без любого из этих органов организму плохо.
А Вы с маниакальным упорством пытаетесь доказать чью-то особую важность.

Если какой-то орган начинает снабжаться в ущерб остальным, то это ведёт к беде. Обычно это свидетельствует о развитии раковой опухоли. И эту самую опухоль вырезают...

Давайте посмотрим, что Вы написали о чиновниках и бизнесменах:
чиновники: "Современное общество существует исключительно благодаря чиновникам."
бизнесмены: "Именно на бизнесменах держится вся экономика, именно бизнесмены всех кормят"
И то, и другое - грубая неправда. Так сказать, начало ракового процесса.
Если эти взгляды окажутся господствующими, то страна погибнет. Как погибает живой организм, в котором сердце всё забирает на себя.

Хорошие бизнесмены и чиновники для страны выжны и нужны. Ровно в той же мере, как хорошие рабочие, врачи или учёные. И все они в равной мере должны получать достойную оплату за свой труд. Иначе будет беда.

P.S.: "ибо в одно только открытие небольшого бизнеса нужно вложить больше человеко-часов, чем средний наёмный работник сможет произвести за всю свою жизнь."
А вот это вообще как? Бизнесмен по 100 часов в сутки работает?

1) Рабочий - робот заменит их в ближайшие 1 - 2 поколения.
2) Врач - тож самое, но чуть позже.
3) Чиновник - те страны в которых чиновника заменит система обязательств основанная на блокчейн, окажуться самыми успешными, остальные тож двинуться по этому пути но с опозданием. *Чиновников к стенке!
4) Бизнесмены - тут роботам не справиться, однако глобализация сведет число бизнесменов к числу олигархов.
5) Ученые - скорее всего эта профессия останется, по той причине что ИИ невозможен. Однако если все же возможен, то нас ждет крах системы, чего при исчезновении других профессий не происходило.

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.