Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
Олег Макаренко
olegmakarenko.ru

Category:

F.A.Q. по выбрасыванию книжек

Как и обещал, отвечаю на заданные во вчерашнем посте вопросы про выбрасывание книг.

В.: Считаешь ли ты, что выкидывать книги — это порядочный поступок?

О.: Конечно, да. Не вижу в выбрасывании книг ничего криминального. Я бы не стал выбрасывать какую-нибудь особенную книгу — с автографом Путина, например. А обычную книгу — купленную мной в магазине и прочтённую — почему бы и нет? Кстати, так считаю не только я. Привожу без купюр мнение rian_ma:

Крупные вещи кратковременного пользования надо брать напрокат, вещи, которыми пользуешься реже чем раз в полгода, надо сдавать в фонд бедных, одежду, которую уже один раз надевал — туда же, книги брать в библиотеках или читать в онлайн-библиотеках. В первый год жизни в США больше всего меня поразило то, что еженедельно к местной библиотеке подъезжал грузовик, куда сбрасывались тонны книг и увозились на свалку. Мне, выросшей при книжном дифиците, это было дико. Я подбирала книги на русском и складывала их дома. Ни одну из них я потом не перечитала, и они тоже пошли на свалку. В библиотеках правило: если книгу за последний год никто не брал, она выбрасывается, освобождая место новой. Если у неё потрепанный вид, она выбрасывается. Если кто-то вырвал страницу, книга не пригодна для чтения и выбрасывается. Никто не подклеивает, не переплетает старые книги, если это, конечно, не раритет. Я была свидетелем, как пошло в помойку издание «Майн кампф» 1941 года — прижизненное издание на английском языке. Может быть даже первое. В США не принято держать в доме склад с ненужными вещами. Книги всегда можно взять в библиотеке, на любом языке. Если книга издавалась последний раз 60 лет назад, всегда можно заказать её через межбиблиотечный фонд, и тебе её пришлют через неделю. Моё мнение: книги в доме в наше время — не признак высокой духовности, а признак отсталости от жизни. Карета прошлого, можно сказать:)

Добавлю от себя — как и многие из моих читателей я учился в советской школе. И мне тоже регулярно повторяли, что книга — это святое. Вот только мне так и не удалось уяснить — что же в книге более святого чем, например, в штангенциркуле или видеомагнитофоне.

В.: Зачем, вообще, выбрасывать книги?

О.: Неиспользуемые вещи отнимают место, а места обычно мало. Неиспользуемые вещи отнимают также и время, которого, как правило, ещё меньше чем места. Это время уходит, например, на уборку и на поиски разных нужных предметов среди накопленного барахла. И, наконец, книги являются ещё и мощными пылесборниками.

Всё это можно перевести в деньги. Например, вот так:

Допустим, книги занимают в нашей квартире 3 квадратных метра. Стоимость аренды квадратного метра — 400 рублей в месяц. Получается, что книги занимают место на 1 200 рублей в месяц или на 14 400 рублей в год.

За год мы перечитываем пять имеющихся у нас книг. Следовательно, каждая перечитанная книга обходится нам в 14 400 / 5 = 2 880 рублей. То есть, слишком дорого.

Это значит, что разумно будет выкинуть все прочитанные нами книги. А когда нам захочится что-нибудь перечитать — дешевле будет просто заново купить нужную книгу.


Обратите внимание — для простоты я не стал здесь учитывать время, необходимое на уборку и каталогизацию книг. Стоимость хранения книг и так получается за гранью добра и зла.

В.: А разве можно так считать? На самом деле ты ведь не будешь сдавать освободившиеся три метра в аренду.

О.: Всё зависит от того, испытываем ли мы дефицит свободного места. Если свободного места у нас вдосталь, действительно, мы ничего не выиграем от лишних трёх метров.

Ну а если свободного места нам не хватает, мы получим выигрыш. Например, освободив пространство, мы сможем отложить переезд в более крупную квартиру и сэкономить вполне реальную сумму.

И даже если мы никуда не переезжаем, мы сможем использовать освободившееся место. Например, чтобы поставить себе письменный стол большего размера.

Да и само по себе пустое место имеет определённую ценность. Ведь если бы это было не так, люди бы не покупали себе двух- и трёхкомнатные квартиры. Вместо этого покупали бы однокомнатные и делили бы их на крошечные клетушки.

В: Зачем обязательно выбрасывать книги? Почему бы не отдать их в библиотеку или детский дом?

О.: Выбросить — быстрее и проще. Не надо никуда ехать, не надо ни с кем договариваться. Не надо слушать докучливые благодарности.

Но если есть желание совершить «доброе дело» — почему бы и нет? Главное, помните — добрые дела часто выходят нам раком.

В.: По такой логике надо вообще всё выбросить. Включая жену, детей и домашних животных.

О.: В отличие от уже прочитанных книг, жену, детей и домашних животных я использую куда как чаще, чем раз в несколько лет.

Поэтому если проводить такую аналогию, то следует вспомнить скорее о жёнах некоторых моряков. Которые видят мужей раз в три года. Им — действительно — имеет смысл задуматься о своей жизни.

В.: Но ведь надо учитывать и стоимость книг. Они ведь были куплены за значительные деньги.

О.: Одна из главных ошибок при учёте — подсчёт уже потраченных денег. На самом деле, не имеет никакого значения, по какой цене была куплена вещь. Главное — сколько она стоит сейчас.

Классический пример. У нас есть две бумажки в сто долларов. Первые сто долларов мы купили по курсу 6 рублей за доллар. Вторые сто долларов мы купили по курсу 30 рублей за доллар. Вопрос — какие сто долларов стоят дороже? Очевидно, обе бумажки стоят одинаково. И их стоимость определяется не нами, а пунктами обмена валюты.

Так и с книгами. Совершенно неважно по какой цене книги были когда-то там приобретены. Важно по какой цене мы можем их сейчас продать.

Ну а продать обыкновенные старые книги, как показывает мой опыт, мы можем за очень и очень небольшие деньги. Которые вряд ли окупят наше время и бензин, потраченные на дорогу до скупки.

В.: Не вредим ли мы экологии, выбрасывая книги?

О.: Выбрасывая — не вредим. Наоборот, помогаем, так как генерируем тем самым макулатуру. Мы вредим экологии, когда покупаем книги.

В.: А учитываешь ли ты время на поиск и покупку новой книги, когда она тебе понадобится?

О.: Время тратится не только на покупку книги. Время тратится ещё и на её хранение. Во-первых, книги, как и любые другие вещи, нужно регулярно убирать. Пылесосить, например, да и просто ставить на место.

А во-вторых, чем больше у нас в квартире хлама, тем сложнее в нём что-либо найти.

Короче, тот час, который нужен, чтобы заказать и получить книгу через Интернет, по любому окупится.

В.: Но можно ведь сложить книги в коробки, а коробки засунуть на антресоли или увезти в гараж.

О.: Действительно, можно так сделать. Скажу больше — лет так десять назад, при очередном переезде, я пробовал. Времени и сил ушло немерянно. Но ни одна книга из тех коробок так и не понадобилась.

В.: Старые книги нужны ребёнку.

О.: Теоретически, да, так и есть. Если другие члены семьи будут перечитывать по сто книг в год из семейной библиотеки, то она, возможно, будет окупаться.

Нехитрый подсчёт показывает, что стоимость хранения одной книги в Петербурге — примерно десять рублей в год. Следовательно, чтобы книга стоимостью в сто рублей окупалась, нужно читать её раз в десять лет.

Однако далеко не факт, что другие члены семьи будут за десять лет перечитывать всю имеющуюся библиотеку.

В.: Но я регулярно перечитываю такие-то книги — зачем их выкидывать?

О.: Само собой, к любимым (или часто нужным) книгам вся эта логика неприменима. Речь идёт только про те книги, которые Вы за последний год ни разу не брали в руки.

Вот, допустим, какое-то время назад я очень любил Рекса Стаута. У меня была полка с такими чёрными книжками, каждую из которых я прочёл раз по пять. Ясен перец, эту полку я бы выкидывать тогда не стал.

В.: А вдруг книга срочно понадобится, а её будет не достать?

О.: Это очень опасная логика. Так как согласно принципу «а вдруг» следует вообще ничего не делать.

Ничего не выбрасывать (а вдруг пригодится). Ни с кем не дружить и никого не любить (а вдруг предадут). Никогда не увольняться с работы (а вдруг не удастся найти другую работу). Не заводить детей и домашних животных (а вдруг заболеют и умрут).

Короче, как говорил старик Челпанов, «а вдруг» — это «слишком сильный довод».

В.: Не жалко тебе тратить время на все эти подсчёты?

О.: Мой профессиональный опыт показывает, что учёт времени и учёт денег окупается практически всегда.

Кстати, фокус. Возьмите чистый листок бумаги и в течение одного дня записывайте, на что Вы тратите время. С самого утра.

Типа, «почистил зубы — 5 минут. Посмотрел телевизор — 40 минут. Разобрал почту — 35 минут. Позавтракал — 15 минут». Вечером Вы удивитесь, как многое успели сделать по сравнению с обычными днями.

В.: Но ведь бывают же ситуации, когда хранение книг оправдано?

О.: Конечно, бывают. Например, если Вы живёте один в трёхкомнатной квартире и Вам нечем заполнить пустые стеллажи. Или, допустим, если Вы коллекционируете книги и получаете удовольствие от возни со своей коллекцией. Или, скажем, если Вы живёте с родителями, которые всё равно заставят освободившееся место каким-нибудь хламом. Или если книги достались Вам от покойного мужа, и Вы не хотите с ними расставаться в память о нём. Или, наконец, если Вы уже на пенсии и не покупаете новых книг принципиально.

Короче, много можно придумать ситуаций, когда выбрасывать книги не стоит.

Пост, однако, не про все эти исключительные случаи. Пост про рядовую ситуацию — когда мы храним прочитанные книги только потому, что надеемся когда-нибудь перечитать.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 210 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →