Последняя из сверхдержав

"Если в ноябре к власти в США придёт Дональд Трамп, он, возможно, сможет принять волевое решение — отказаться от статуса сверхдержавы, раскулачить олигархов...."

Олег, а почему вы считаете, что генеральный директор ОАО США имеет право на такие решения? Такие решения принимает не гендиректор, а собственник. Или президент США является собственником? :)

Различие в том, что если великая держава признаёт за другими странами право на независимость, то сверхдержава имеет цель перекрасить всю планету в свои цвета.

такое определение мне представляется не верным. Чего уж - т.н. "Исламское Государство" или та же Саудовская Аравия имеют конкретную цель перекрасить всю планету в свои цвета, и что, они сверхдержавы?.

Дело не в целях, а именно в возможностях.

Я бы дал такое определение: Сверхдержава - это государство имеющее глобальные интересы, и глобальные возможности по реализации своих интересов в любой точке земного шара.

И это вовсе не связано с желанием кого-то во что-то перекрасить (хотя такое желание у сверхдержавы и может быть, но не обязательно, не оно определяет суть явления). Например Россия имеет очевидное желание контролировать Сирию, а далее и Ближний Восток, но не имеет никакого желания Сирию или ещё кого-то заставлять жить каким-то определённым в Москве "наилучшим" макаром - пусть цветут сто цветов, главное, чтобы русские интересы были соблюдены.

Это как? И на х.. сесть и рыбку сьесть. Чудны дела в королевстве светлых эльфов

США есть за что уважать, и это не зависит от слов Путина, но мы живем в России - в иной реальности, в которой США наш враг, опять же независимо от слов Путина.

а почему Горбачев сразу не пошел по пути Китая?

не знаю, не знаю

это все изрядно отдает капитуляцией, и теперь толкователям речей надобно зраду представлять перемогой

но, мне кажется, что ничего не выйдет и ядерной войны не избежать, ну или только полная капитуляция с саморазрушением своими руками, примерно как ссср, только уже окончательно

с другой стороны, нельзя верить политикам и иx публичным высказываниям

фиг знает, короче

Когда Александр Великий разослал в греческие города гонцов с требованием признать его богом Народное собрание Спарты заявило: "Если Александр хочет быть богом ,пусть будет им." :)

А что, президент США решает важные вопросы/проблемы/реформы единолично? Вроде бы парламент делает это, не? (конгресс, сенат или как там у них называется)

Небольшая часть общественности так обрадовалась, а вы взяли и все им объяснили ))

я даже хочу, чтобы Хиллари (лучше сказать Киллари) победила на выборах, потому что после этого сша побегут по дорожке,проложенной по граблям.

С переводом с дипломатического языка на русский, в целом, согласен. Однако, считаю нужным дополнить его, переводом фраз "Там идут сложные внутриполитические и экономические процессы, в СШП. Миру нужна такая мощная страна, как СШП...", например, таким вариантом. "... Дорогие американцы, у вас в стране идут такие процессы, что выбранному президенту будет ой как тяжело. Если не возметесь за ум и не займетесь своими делами, на своем дворе, то можете ну очень быстро развалиться, также, как развалился СССР", далее по тексту.

Просто фраза "Миру нужна такая мощная страна" после замечания о "сложных процессах" и насущности выборов иначе как скорым предупреждением не назовешь, даже очень уж явным предупреждением.

"Если в ноябре к власти в США придёт Дональд Трамп, он, возможно, сможет принять волевое решение — отказаться от статуса сверхдержавы, раскулачить олигархов из объединённого теперь лагеря Обамы/Клинтон, сосредоточиться исключительно на экономике и пройти неизбежный кризис без катастрофически потерь." - мриями отдаёт.

Мне нравится миролюбие Путина.
Когда у тебя есть дубинка, которую недавно по-достоинству оценил Трамп, то можно быть великодушным.
И вести себя как доктор по отношению к пациенту с комплексом исключительности: "Да,вы великие! вы сверхдержава!
Только успокойтесь, ради бога, и примите таблетки."

По поводу последней сверхдержавы небольшой оффтоп.

В любой стране регулярно встречаются подобные истории, но почему-то чаще всего именно в той, что "подарила миру больше всего Нобелевских лауреатов".

Путин очень правильные вещи говорит. Еще бы нам принять за норму уважение к другим странам. Это очень выгодная позиция для сколачивания коалиции против американского доминирования. Если каждая страна будет знать, что ее не будут давить, то и разговор будет другой. добровольный выбор эффективнее насилия.

Обвинять Горбачева в развале путем впрыска западной идеологии глупо, я бы даже сказал подло. Он до последнего говорил про выбор, сделанный в 17 году. Но он, конечно, оказался абсолютно несостоятельным в поисках путей развития и методах удержания ситуации. Все определил национальный фактор - Грузия, Прибалтика, отчасти Украина стали локомотивами развала Союза. Там уже созрело массовое недовольство, они на самом деле уже давно не считали себя частью единого государства, и фактически только ждали подходящего момента, чтобы об этом заявить. А началось все с соц. стран. Система хозяйствования соц лагеря была настолько непривлекательной, настолько неспособной к воспроизводству новых товаров, которые в то время создавались один за другим, что с фразой "мы отстали навсегда" никто не спорил, это было очевидно каждому. Произошло это при Л.И. Брежневе и его соратниках. Этим они подготовили смену режима. И проблема была в том, что существовавшая официальная экономическая теория не могла дать никаких ответов для развития даже руководству страны. Сейчас можно констатировать - для Китая перспективы нашего развития были очевидны уже в конце 50 годов еще при Хрущеве. Им потребовалось 30 лет на поиск своего направления, и к 90 годам у них появились первые результаты. Причем они смогли пройти через студенческие волнения, давление Штатов и победить. Но у нас такой вариант был невозможен, советский административный аппарат слишком рвался к монетизации своей власти, слишком презирал свой народ (опять в силу своей абсолютной власти), что в результате был выбран путь криминального административного капитализма. На периферии страны, это смесь криминал- капитализма и феодализма (отношения, которые остались еще с советской власти). Поэтому не удивительно, что развития у страны нет. Конечно, хорошо приложился и Запад в попытках создания для себя механизмов гарантированных поставок дешевого сырья и дешевых энергоресурсов - как источника своего благополучия. Борьба Запада с Путиным на настоящее время восстановила прежнее статус-кво - низкие цены на сырье и энергоносители, и доминирующее положение развитых стран. Одновременно, оно ухудшило положение России и усилило взаимные интересы криминальных администраций и высшего руководства страны. Одним нужна власть для получения доходов, другим - обеспечение управляемости для сохранения стабильности страны.