Кусочек текста на языке Б-га: olegmakarenko.ru

Вот, допустим, коллеги, мы нашли некое крупное существо с большими возможностями. Скажу конкретнее это существо называет себя Б-гом и умеет создавать людей. И, мало того, существо утверждает, что именно оно и создало первого человека. Какой вопрос мы зададим существу? Ну, ясен перец, спросим а чем, Господи, докажете? Может, мы сами зародились? Из обезьян? А Вы сейчас примазаться пытаетесь к делу рук Природы? Ну вот проведём аналогию. Живёт под Псковом бородатый русский программист. Талантливый, надо отметить, программист. И этот программист утверждает, что он, например, написал Microsoft Excel. Что, скажите, Иван может нам предъявить в качестве доказательства своего авторства? Ну разумеется, исходный код! С комментариями на русском языке. Изучив которые, мы поймём да, Excel был написан этим русским программистом Иваном. А теперь, коллеги, процитирую кусок статьи из Epoch Times : Из всей собранной информации о генах за последние годы, выяснилось, что лишь 2% всей молекулы DNA несут генеалогическую информацию, 8% управляют генетическим конвейером, а что же собой представляют 90% молекулы? Ученые сумели заметить в молекуле повторяющиеся, беспорядочные длинные цепочки, которые получили название «лишние», так как не принимают участия в деятельности клетки. Их также называют «мусором» из-за того, что их функция не ясна. На сегодняшний день, с помощью современной технологии ведутся исследования, или «копание» в огромном информационном резервуаре генеалогии. Выяснилось, что в «лишних» цепочках скрыто еще очень много других цепочек. Проводились опыты над растениями. После того, как у молекул DNA удалили «лишние» цепочки, развитие растения было нарушено. В декабре 2007 года группа ученых под руководством доктора Андре Маккайлон доказала наличие 60% скрытых «лишних» цепочек, которые не фиксирует современный компьютер. Вопрос остается открытым. В такой точной машине, как человеческое тело, допустимо ли 90% материала обозначить как «лишний» или «мусор»? Очевидна ограниченность возможностей современной науки. Ученые не могут объяснить ныне открытые факты. Путь развития генетики человека еще очень долгий и небезопасный. А что может произойти, если человечество разгадает генеалогическую тайну? Продолжим аналогию с программистом. Представим себе, что некий индийский хакер вооружился отладчиком и исследует код русского программиста Ивана. И удивляется значительная часть кода состоит из непонятных участков, которые, вроде как, ничего не делают! Зачем, спрашивается, Иван их оставил в программе? Иван, если бы хакер задал ему этот вопрос, объяснил бы индусу, что обстоятельные комментарии в тексте программы суровая необходимость для любого сколько-нибудь крупного проекта. А то, что комментарии Иван делал на русском ну так было бы странно, если бы он заботился об удобстве индусских хакеров, ага? Вернёмся к геному. А вдруг, коллеги, «мусорные» участки DNA это комментарии Пр-граммиста на неизвестном нам языке? Тогда имеет смысл попытаться их расшифровать. Ведь расшифровкой комментариев мы убъём сразу двух зайцев. 1. Познакомимся с языком Б-га. 2. Получим убедительное подтверждение Его авторства.

Кусочек текста на языке Б-га

Recent Posts from This Journal

Правило лимона

Лондон — всё

Как Репин оклеветал Ивана Грозного

Error

Recent Posts from This Journal

Правило лимона

Лондон — всё

Как Репин оклеветал Ивана Грозного