И тут живо вспомнилась мне египетская традиция брать бакшиш. То есть, брать небольшие взятки за какие-то элементарные действия. Экскурсовод провёл инструкцию? Пожалуйста дайте 10 рублей бакшиша. Уборщик выдал Вам метр туалетной бумаги? Пожалуйста, бакшиш. 5 рублей.
Конечно, можно и не давать, и всё равно Вас как-то обслужат. Но, чёрт подери, неприятно смотреть, как арабы унижаются, выпрашивая эту мелочь.
Проблема, на мой взгляд, заключается в том, что в Египте нет отношений "равный-равный". Есть отношения "барин-лакей" и есть отношения "лох-мошенник". Ну а эти отношения предполагают бакшиш: или чаевые, или добычу.
Ровно то же самое, имхо, наблюдается и в школах и в больницах. Там равных отношений не предусмотрено. Характерный пример -- во многих школах дети должны вставать, когда учительница заходит в класс.
Понятно, на эту почву отлично ложится традиция бакшиша. Только вот у нас деньгами брать бакшиш не очень принято. Мелкие взятки берут цветами и конфетами.
Ладно. Продолжим Челпановские чтения.
Глава 7. О суждении
Познание и суждение
Чтобы соврать или сказать правду нам недостаточно произнести вслух "пенопласт" или "чемодан" или "дракон". Понятия, сами по себе, не являются ни истинными, ни ложными.
Истинными и ложными являются суждения. Например, "пенопласт тонет в воде". Или "у чемодана есть ручка".
Грамматический анализ
В предложениях, как известно, есть подлежащее, сказуемое и ещё куча всего. В суждениях тоже есть свои элементы. И этих элементов три: субъект, предикат и связка.
Субъект -- это тот, кто действует, в широком смысле этого слова. В суждении "Родион прикончил старушку" субъектом является Родион. В суждении "Старушка погибла от топора Родиона" субъектом является старушка.
Кстати, юристы под словосочетанием "субъект преступления" понимают преступника.
Предикат -- это тот, с кем мы сравниваем субъекта. В суждении "Родион -- подлый убийца" мы сравнивам Родиона (субъект) с "подлым убийцей" (предикатом).
Связка -- это, например, слово "есть".
Кстати, я до старших классов школы не очень понимал, что значат слова "есть" и "суть". Оказывается, их можно перевести на русский язык глаголом "являться".
Например. "Василий есть урод". Перевод: "Василий является уродом". "Все мужики суть сволочи". Перевод: "Все мужики являются сволочами".
Форма суждений
В прошлой главе мы рассуждали, как правильно делить. Сейчас мы будем делить по всем правилам. Сначала по субъектам, потом по предикатам и потом по связкам.
Деление по субъектам
Субъект может быть определённым и неопределённым. Определённый субъект: "Петя разбил окно". Неопределённый субъект: "Заниматься онанизмом неприлично".
Суждения с неопределённым субъектом удобно использовать в демагогии. Например, вместо суждения "Мой сосед Гоги сказал мне, что Путин -- еврей по дедушке" убедительнее будет сказать "Знающие люди говорят, что Путин -- еврей по дедушке".
Как Вы понимаете, "Знающие люди" -- это не субъект. Это имитация субъекта.
Суждения с определённым субъектом делятся на индивидуальные, частные и общие. Индивидуальное суждение: "Коля много пьёт". Частное: "Некоторые скрипачи много пьют". Общее: "Все скрипачи много пьют".
Деление по предикатам
а) Повествовательные суждения
Рассказывают о событиях, которые начались, продлились и закончились. Например, "Карл похитил кларнет". "Альпинист сломал ногу". "Столетняя война длилась 116 лет".
б) Описательные суждения
Рассказывают о постоянных свойствах субъекта. "Павел Васильевич имеет пивной живот".
в) Объяснительные суждения
Объясняют, к какой группе (роду) принадлежит субъект. Например, "шимпанзе -- это обезьяна". "вермут -- это вино".
Деление по связке
Точнее, деление по отношению между субъектом и предикатом.
а) Суждения тождества
В этих суждениях субъект равен предикату. "Армия -- школа жизни". "Ломоносов кудряв".
б) Суждения подчинения
То же самое, что и объяснительные суждения. Приписывают субъект (вид) к предикату (роду). Например, "кровь -- это напиток".
в) Суждения отношения пространства, времени и причинности
Пространство: "Аня спит в вытрезвителе". Время: "Аня много выпила вчера вечером". Причинность: "Вино производит радость".
г) Суждения существования
Суждения, в которых утверждается, что субъект просто существует. Например, "гоблины существуют".
Очень интересная тема для демагогии. Допустим, мы спорим, что лучше -- капитализм или коммунизм. Для защитника коммунизма критично важно обойти вниманием вопрос существования: "А существует ли коммунизм?".
Ещё демагогический приём: "поэтому и не существует".
-- Ты зачем на трубе играешь?
-- Крокодилов отгоняю!
-- Но тут ведь нет крокодилов?
-- Поэтому и нет!
-- Почему ты против свободной продажи наркотиков?
-- Люди тут же бросятся в аптеки покупать наркотики.
-- Но сейчас ведь не бросаются?
-- Потому и не бросаются, что свободно не продаются!
Аналитические и синтетические суждения
Здесь было сложное для меня место. Если я правильно понял, Георгий Иванович хотел сказать следующее.
Аналитические суждения объясняют и уточняют уже существующие понятия. Например: "У человека два глаза". Перевод аналитического суждения: "Под словом человек мы понимаем некое двуглазое существо".
Синтетические суждения вводят нечто новое и неочевидное. Например: "У вислохвостика два глаза". Перевод суждения: "Мы выяснили, что животное вислохвостик, оказывается, имеет два глаза".