ru_comprachicos.Во-первых, в сообществе будет возможно обсуждать каждое событие по-отдельности, причём без недельной паузы. Сейчас многие новости банально тонут в длинном понедельничном списке — это неправильно.
Во-вторых, я верю, что время блоггеров-одиночек уходит. В ближайшее время я собираюсь посвятить этой теме отдельный пост, пока же ограничусь констатацией факта: ближайшее будущее принадлежит коллективным блогам и сообществам.
В качестве образца можно привести
ru_vederko, которое действует на порядок эффективнее, чем отдельные блогеры-мигалкоборцы. Также в качестве примера годного сообщества хочу упомянуть мирное spb_auto, которое регулярно проводит разные общественно-полезные акции.Короче, на этой неделе поступающие новости я буду размещать уже в сообществе
ru_comprachicos. В своём блоге я буду писать о компрачикосах только по особо важным поводам, требующим максимальной огласки. Надеюсь, что через полгода-год сообщество разрастётся до приличных размеров. Если же, против моих ожиданий, сообщество заглохнет… что же — я не отказываюсь нести свой крест. Если сообщество заглохнет, понедельничные ювенальные посты снова пропишутся здесь.
Перейду теперь к новостям по теме ЮЮ за последнюю неделю:
1. Красноярский край: выпускники детского дома, по заказу директора этого самого детского дома, избивали содержащихся в детдоме детей:
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/065/06.html
Вроде бы как, избиения в детских домах — не новость. Суровость наказания, которому подвергли директора, тоже не удивляет: увольнение — это максимум, чем сейчас рискуют компрачикосы, которые не убивают детей.
Любопытно другое. Директор не использовал стандартные педагогические средства, типа карательной психиатрии, а платил деньги никак не зависящим от него преступникам. Это значит, что, скорее всего, работала схема по освоению квартир детдомовцев.
2. Суд присяжных в силу неубедительности улик оправдал обвиняемого в изнасиловании падчерицы мужчину:
http://www.fontanka.ru/2011/06/22/079/
Это хорошая новость. Профессиональные судьи обычно вообще не смотрят на улики — одобряют предложенный прокуратурой приговор и всё. Я считаю, что все подобные дела должны в обязательном порядке рассматриваться именно присяжными.
3. Хорошая новость. Есть план выплачивать родителям, детям которых не хватило мест в детских садах, компенсацию в размере пяти тысяч рублей:
http://www.garant.ru/news/328076/
«В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий введение компенсаций семьям, которые получили отказ в устройстве ребенка в детский сад по причине нехватки мест в дошкольных образовательных учреждениях в их населенном пункте. Согласно законопроекту выплаты будут производиться из регионального бюджета. Размер такой компенсации составит 5 тыс. руб».
Не вполне понятно идёт ли речь о пяти тысячах рублей единовременно или о пяти тысячах рублей в месяц. Также непонятно, будут ли получать эту компенсацию родители, которые, несмотря на наличие мест, откажутся отдавать ребёнка в детский сад.
Однако в данной ситуации меня больше волнует «ювенальный» аспект вопроса.
С одной стороны, эта компенсация фактически легализует «домашних» детей, которые по разным соображениям не ходят в детские сады.
С другой стороны, возможно, в некоторых регионах чиновники будут в целях экономии проверять получающие компенсацию семьи с особой тщательностью. Во-первых, от выданных родителям на руки денег чиновникам ровно никакого профита нет. Во-вторых, в Норвегии, например, ювеналы считают, что ребёнок прямо-таки обязан ходить в детский сад с самого раннего возраста, чтобы вырасти цивилизованным человеком.
4. Иркутск. Бабушке не отдают внуков:
http://pressa.irk.ru/sm/2011/23/005009.html
История стандартная. Водительница троллейбуса забрала себе на воспитание внуков, о которых не могла нормально заботиться её пьющая дочь. Когда у детей из-за драк возникли конфликты в детском саду, служба опеки забрала их в детский дом.
Несколько лет судов, чиновники, как обычно, считают, что пусть лучше дети сдохнут в интернате, чем живут с родной бабушкой. И, наконец, хорошая новость: последний суд выигран. По суду трёх детей должны вернуть.
Что любопытно, если верить статье, судья и прокурор встали на сторону бабушки. Если это действительно так и если детей всё же вернут в семью — это изменение тренда. Так как до настоящего времени, насколько я знаю, в подобных случаях суды почти всегда занимали сторону опеки.
5. Жернова правосудия продолжают неторопливо перемалывать в труху жизнь того самого крестьянина Кулешова, который имел несчастье успешно отбиться от нападения сотрудников милиции:
http://nataly-hill.livejournal.com/1324835.html
Любопытный поворот дела: оказывается, у главной свидетельницы следователь вымогал подпись под нужными ему показаниями, угрожая… отобрать у неё ребёнка. Подробности здесь:
http://rod-ru.org/news167/
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →