На этот раз она хочет дать нашим судьям возможность сажать одиноких матерей в тюрьму на 10 лет:
http://www.kp.ru/daily/25649.4/813017/
Если вкратце, вот что мы с вами получим, если Елена Мизулина добъётся своего.
Во-первых, суд на первом же заседании будет сразу же отдавать ребёнка матери. Даже если развод происходит из-за того, что мать плотно сидит на наркотиках. Как объясняет Мизулина, де-факто всё равно суды почти всегда отдают детей матерям — так почему бы и не закрепить эту практику в законе?
Во-вторых, если мама внезапно не пустит отца к детям, она совершит тем самым тяжкое уголовное преступление и сядет на 10 лет.
Можно будет шантажировать при разводе бывших супругов. «Не хочешь отдавать квартиру? Что же, твой выбор. Но ты понимаешь, что я буду делать тогда с твоими детьми? И только попробуй меня к детям не пустить — сядешь на 10 лет моментально».
В-третьих, мнение ребёнка при разводе учитываться больше не будет. Сейчас мнение ребёнка учитывается начиная с 10 лет, Мизулина же планирует поднять планку до 14 лет. То есть, теперь 13-летнего ребёнка не будут спрашивать, с кем он хочет остаться. Тупо будут отдавать маме.
И, наконец, главное. В-четвёртых. Теперь сесть в тюрьму можно будет за «похищение» ребёнка. Например, поехав с ним в отпуск в Турцию или в Египет. Цитирую госпожу Мизулину:
«В случае перемещения за пределы России с применением угроз, насилия, шантажа родителю грозит срок до 10 лет. Также подразумевается наказание для родителя, который нарушает порядок проживания ребенка (соглашение или решение суда), в случае если ранее человек привлекался к административной ответственности, ему грозит до 5 лет лишения свободы. К сожалению, не единичны факты, когда преступление совершается по предварительному сговору группой лиц, когда объединяются бабушки и дедушки, чтобы организовать похищение ребенка, — в этом случае мы предлагаем ввести наказание до 10 лет».
Это ещё один замечательный рычаг для шантажа бывшего супруга. Ладно Турция — для выезда за рубеж и сейчас на границе потребуют разрешение от второго родителя. Но вот если мама, не получив разрешения, отвезёт ребёнка к бабушке в Саратов — вот тогда можно смело выкручивать ей руки. Так и представляю картину:
— Вольдемар, мы с Аней в Саратов собираемся на неделю. Ты не против?
— Ну что ты, что ты, поезжайте конечно.
…через три дня, по телефону…
— Оксана! Ты похитила моего ребёнка! Я немедленно несу заявление в милицию!
— Но, Вольдемар, я же тебя предупреждала!
— Не помню такого. Кстати, ты уже поняла свою ошибку по поводу МОЕЙ квартиры?
В принципе, можно было бы закрыть на этот закон глаза и сказать, что ваш супруг(а) — человек порядочный и на подобную гнусь не пойдёт ни при каких обстоятельствах. Плюс, опять-таки, бывшего супруга можно убить — за это всяко дадут меньше предлагаемых Мизулиной десяти лет.
Однако ведь этим законом смогут воспользоваться не только супруги. Ползучее наступление Ювенальной Юстиции никто не отменял. Если сейчас — не дай Б-г — на вас наедут службы опеки, у вас всегда будет вариант увезти ребёнка в другой город. Но когда проталкиваемый Мизулиной закон вступит в силу и вам вздумается спрятать своего ребёнка от компрачикосов, десять лет тюрьмы вам будет обеспечено.
Обратите внимание на издёвку чиновничьих тварей. Мизулина не предлагает сажать на 10 лет реальных похитителей — сотрудников служб опеки и полиции, регулярно похищающих детей из нормальных семей. Мизулина предлагает сажать на 10 лет крепостных, которые осмелятся не отдать своих детей государству.
И, напоследок, эксклюзив для матерей-одиночек — плевок в лицо лично от Елены Мизулиной:
http://echo.msk.ru/programs/razvorot-morning/756182-echo/
«Поймите, в семейном кодексе сегодня записано, что местом жительства ребенка является место жительства его родителей. А если родители проживают раздельно — а у нас более 50% детей проживают с одним родителем, т.е. второй где-то в другом месте, — так закон сегодня не регулирует этот вопрос.
У нас более 13 млн. детей — дети-бомжи, место жительства не определено. Отсюда отдельно проживающий родитель его может похищать. Тот родитель, с которым ребенок проживает, может отказывать в общении с ребенком этому отдельно проживающему родителю. Вот проблема, которая захлестнула страну, и она не связана с равенством прав родителей на совместное воспитание, на участие в решении его судьбы. Вопрос о равном праве, он урегулирован. Не урегулирован вопрос о месте жительства ребенка».
Это ваших детей Елена Мизулина считает бомжиками. Поблагодарите её за заботу, да…
Подводя итог, скажу, что Елена Мизулина планирует превратить разводы в настоящую катастрофу для семей. От нового закона пострадают абсолютно все: матери, отцы, дети, бабушки и дедушки. Выиграют только чиновники, сама Мизулина и… мерзавцы самого низкого пошиба, которые смогут при помощи нового закона выкручивать руки своим бывшим.
Теперь о том, что мы можем сделать.
Наталья Кириченко собирается протестовать против этого закона, который, кстати, уже принят в первом чтении. Остановить проталкиваемую Мизулиной мерзость:http://natalya-kiriche.livejournal.com/945562.html
Лично я собираюсь Наталью в этом всячески поддерживать. Вот созданный Натальей сайт, полностью посвящённый этому закону:
http://mamupodsud.net/
Прошу всячески пиарить борьбу против закона Мизулиной. Теперь остальные новости по теме ЮЮ за прошедшую неделю.
1. Компрачикосы из Детства-2030 пытаются оправдаться:
http://www.detstvo2030.ru/blog/?id=81
Цитирую из оправданий:
«Авторы проекта констатируют печальный факт, что доля полных семей, где оба родителя живут вместе с детьми, составляет в России менее 40%, а неполные семьи, новые формы отношений вне брака и т.п. все сильнее распространяются. При этом предлагается комплекс мер по укреплению института семьи, для того чтобы сдержать эту тенденцию, а также и по защите детей, уже рожденных в таких союзах вне официальных браков».
…
«Авторы программы «Детство» говорят о необходимости снизить зависимость развития творческого потенциала детей от материальных возможностей их родителей, для чего необходимо предоставить им дополнительные возможности развития в разного рода образовательных сообществах (прообразом которых может быть спортивная секция или дом пионеров в советское время). Подчеркнем: не вместо родительского воспитания, а вместе и только, если родители сами сочтут такие возможности необходимыми для того, чтобы обеспечить их детям лучшее будущее».
…
«В довершение ко всему Общественная программа «Детство» была объявлена «замаскированной ювенальщиной», и теперь за борьбу с ней агитируют всех противников введения в России Ювенальной юстиции. Это особенно оскорбительно для участников программы, поскольку они сами выступают с критикой допущенных при скоропалительном введении ювенальной юстиции нарушений и перегибов, а в материалах проекта содержится ряд конкретных предложений о том, как защитить права детей, не допуская трагических ошибок неумелых исполнителей ювенального законодательства».
Простыми словами то же самое:
а) Семья разрушаться не будет.
б) У родителей не будут отнимать право воспитывать детей
в) Детство-2030 против ювенальщины.
Теперь смотрим скриншот из проекта Детство-2030:
Как видим, планируется, что дети в семье расти не будут. Что детей смогут воспитывать не все, а только некие «компетентные воспитальные сообщества», то есть, детдома. И, наконец, что НЕОБХОДИМО создать «Комитет Детства».
Ну и до кучи, чтобы показать всю нелепость оправданий компрачикосов, процитирую четвёртую страницу этого проекта:
http://www.slideshare.net/solipsist/2030
«В России тема „детство“ как социокультурный феномен закрыта рядом стереотипов и представлений.
Главный стереотип: „детство“ = „дети“
Примеры стереотипов:
* Родители любят своих детей;
* Родительская любовь заложена природой на уровне инстинкта — это тайна природы, недоступная разуму;
* Все дети одинаковые;
* и т.д.»
Как видим, в понимании авторов проекта любовь родителей к детям — это всего лишь устаревший стереотип. Вывод из этого ювенального утверждения следует однозначный: раз родительская любовь — не более чем традиция и предрассудок, не будет ничего страшного, если мы будем — ради блага самих детей — отбирать их у родителей и отдавать на воспитание «компетентным сообществам».
В общем, из проекта Детства-2030 уши и хвост ювенальной юстиции торчат со всех сторон. И оправдательную фразу «они сами выступают с критикой допущенных при скоропалительном введении ювенальной юстиции нарушений и перегибов» я понимаю просто. «Ювенальную юстицию надо вводить мягко и аккуратно, чтобы не волновать невежественное родительское быдло раньше времени».
2. В городе Дзержинске компрачикосы отобрали детей у бедной семьи, чтобы поселить в их квартире нужного человека:
http://forum-msk.org/material/power/5756992.html
История банальная. Из тюрьмы вернулся сводный брат матери детей, попытался занять квартиру. Компрачикосы провернули нехитрую комбинацию: вызвали мать в опеку, а пока та была в опеке, нагрянули к ней домой и забрали детей.
Тем временем в блогосфере уже собираются вводить новую услугу — выселение из квартиры соседей с шумными детьми:
http://ladyokey.livejournal.com/402180.html?thread=11208452#t11208452
Полагаю, при наличии хороших связей с опекой, это станет сверхвыгодным бизнесом.
3. Немного психологии. «Госпитализм». Цитирую:
http://progenes.livejournal.com/44697.html
«Уже ни у кого не вызывает отрицаний тот очевидный факт, что в первые три года жизни происходят важнейшие этапы в формировании мозга. Серьезным подверждением может служить явление госпитализма, которое в 1945 описал Шпитц.
Речь о симптомах, которые развиваются у детей на первом году жизни, воспитываемых в медицинских учреждениях, идеальных с точки зрения медицинского и гигиенического ухода, но в отсутствии родителей.
Начиная уже с третьего месяца жизни наблюдалось ухудшение их физического и психического состояния. Дети страдали от депрессий, были пассивны, заторможены в движениях, с бедной мимикой и плохой зрительной координацией, даже в целом не фатальные болезни часто имели летальные последствия. Начиная со второго года жизни проявлялись признаки физической и психической отсталости: дети не могли сидеть, ходить, говорить.
Последствия длительного госпитализма длительны и часто необратимые».
4. Некоторые думают, будто в сельской местности компрачикосов нет… Увы. Цитирую:
http://julybel.livejournal.com/94693.html
«Из документов следует, что в доме у них нет электричества, окон и дверей, грязно, нет шкафов, игрушек, постоянного заработка тоже нет. В доме жили мама Люда, её дети: Оля, Никита, совершеннолетняя Алёна, и Аленины дети: семилетняя Жанна, годовалый Илья, новорожденный Дима (родился то-ли в декабре, то-ли в ноябре).
Поскольку семья из-за тяжелого материального положения не смогла собрать девочек в школу, решением сельсовета их отправили в интернат. В ноябре на каникулы мама и Алена забирали Олю с Жанной домой, не хотели отдавать их обратно в интернат, но детей изъяли из семьи (и младших тоже). СДД подала в суд иск, и 14.12.2010г. решением суда их лишили родительских прав.
В общем, были у меня большие сомнения по поводу обоснованности изъятия детей из семьи. Поэтому я решила съездить и проверить все лично.
Выяснилось, что ни мама, ни Алена не знали, что их лишили родительских прав. Они поняли, что им дали срок, чтоб они сделали ремонт, а после этого якобы вернут детей, при этом они что-то подписали (как видно из решения суда — они подписали заявление о признании иска). Решение на руки они не получали. Обе вменяемые, за детей очень переживают, плачут, хотят вернуть».
5. Компрачикосы тем временем тоже ведут агитацию против родителей. Пишут, как несчастные девушки-инспектора страдают от невыносимого смрада, царящего в квартирах алкоголиков, из которых компрачикосам приходится спасать детей:
http://istranet.ru/node/182580
6. Вере Камкиной, у которой в прошлом году забрали детей за бедность, как и следовало ожидать, детей не вернули:
http://spb.kp.ru/online/news/840793/
http://www.rian.ru/society/20110301/340888938.html
http://mnogodetok.ru/viewtopic.php?p=626686#p626686
Почему не вернули? Потому что помощница Астахова Агапитова требует от Веры устроиться на хорошую работу и погасить 100 тысяч рублей долга за квартплату… проще говоря, требует от Веры перестать быть бедной.
Чисто для справки. На содержание детей Веры Камкиной в детском доме государство выделяет компрачикосам более 100 тысяч рублей в месяц.
7. Практика давления на общественных деятелей с помощью попыток отбора детей становится всё более и более распространённой.
На этот раз службы опеки наехали на несговорчивого предпринимателя Алексея Десятова, активиста общественного движения предпринимателей:
http://garry-kh.livejournal.com/228913.html
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →