Про запрет блогерам писать про финансы

Недавно один депутат из комитета по информационной политике предложил запретить блогерам писать на темы, по которым у них нет профильного образования. Среди запретных тем он перечислил и финансы.

Как и ожидалось, некоторые граждане поддержали идею, так как вредить другим — весело и приятно. Будьте уверены, 15% владельцев собак проголосовали бы за запрет держать кошек, а 30% владельцев кошек проголосовали бы за запрет держать собак. Не за полный запрет, конечно — депутаты умеют красиво продавать идеи электорату — за запрет держать в помещениях, расположенных ближе 200 метров от другого жилья и не огороженных сплошным забором в 3 метра высотой.

Сегодня, однако, у меня есть хорошая иллюстрация по поводу финансов. На днях я разобрал «Доклад о мировом неравенстве 2026», очередную кишащую ошибками презентацию от титулованных западных аналитиков (ЖЖ, Руксперт). Доклад не выдерживает проверки ни математикой (там есть ошибки в формулах), ни здравым смыслом. К примеру, очевидно, что не может половина жителей России владеть имуществом на жалкие 114 тысяч рублей — хотя бы потому, что у нас квартиры есть.

Так вот, я загуглил, кто у нас ссылался на этот доклад. Результат был предсказуем: как только очередной доклад вышел, ссылками на него отбомбились солидные деловые СМИ. Десятилетиями пишущие про экономику журналисты с редакторами приняли доклад за безусловно верный, даже откомментировали в привычном духе: «ах, какое высокое в России неравенство».

Критические ошибки в докладе нашёл только я и, — на день позже меня, — научный журналист Александр Березин (ссылка).

У меня финансового образования нет, и у господина Березина, насколько я помню, тоже. Поэтому рассуждать об экономике и финансах депутаты хотят нам запретить.

Однако, как видите, профессиональные экономисты, которые должны были бы ещё неделю назад опубликовать разгромную статью о докладе в «Коммерсенте» или «Ведомостях», либо проигнорировали доклад вовсе, либо… мельком сослались на него в своих блогах, как на надёжный и достойный доверия источник.

Ситуация типичная: это в большинстве областей так. Если заткнуть непрофессионалов, мы довольно скоро обнаружим себя в царстве невежества, где никто не замечает чужих ошибок.

Причины, по которым дипломированные экономисты и профильные деловые СМИ молчат, понятны.

Во-первых, им всё равно. У «одиночных» экономистов хватает забот с преподаванием и научной работой, а деловым СМИ вообще не до анализа, им надо гнать план. Хлоп, хлоп, и в номер.

Во-вторых, у них не хватает квалификации. Диплом — это всего лишь синяя или красная картонка, которой можно играть в настольный теннис, если не хватает ракеток. Многие дипломированные специалисты, работающие по специальности и получающие высокие зарплаты, совершенно не разбираются в своей профессии. Вот даже на уровне смышлёного школьника не разбираются — полный ноль. Простите за суровую правду жизни, но так уж устроена современная система образования: вы можете привести студента в аудиторию, но вы не можете заставить его грызть гранит.

В-третьих, экономисты не хотят ссориться. Сегодня опозоришь западную знаменитость, а завтра тебя с работы попрут или в публикации откажут. Если заботишься о деловой и научной карьере, безопаснее промолчать.

Вот, собственно, и результат: легендарный экономист Тома Пикетти уже годами (!) выпускает свой доклад о неравенстве, но отечественные экономисты робеют даже намекнуть, что про Россию у него написана явная ерунда, а конкретно в последнем докладе есть даже нелепые арифметические ошибки.