Первоначальное социалистическое накопление, или теория дани: olegmakarenko.ru

В 1929 товарищ Бухарин обрушился на Сталина с жёсткой критикой. Большевики разошлись во мнениях по поводу роли крестьянства в советской системе. Сталин крестьян не любил — вслед за Лениным он считал их «последним капиталистическим классом» и собирался уничтожить этот класс при помощи колхозов. План был в том, чтобы превратить крестьянина из мелкобуржуазного элемента, собственника своей земли, в наёмного работника, не имеющего ничего, кроме своих натруженных рук. На просьбы быть к русским крестьянам помягче, так как они и так голодают, Иосиф Виссарионович отвечал, что «мужик нам должен». Всё это мы с вами уже обсуждали, и при желании вы легко найдёте источники в полных собраниях сочинений вождей. Так вот, интересное. В начале 1920-х товарищ Преображенский, крупный советский экономист, а ранее видный революционер, предложил эксплуатировать русских крестьян по тому же принципу, по которому империалисты выжимали соки из своих колоний. Цитирую из заявления Бухарина и его товарищей на заседании Политбюро ( ссылка ): …Ни ЦК, ни партия в целом отнюдь не провозглашали теории «дани». Тов. Сталин эту теорию провозгласил и не хочет признать свои ошибки. Уже несколько лет тому назад т. Преображенский выступил с теорией, в которой он проводил аналогию между колониями для капиталистов и крестьянством для нас. Закон «первоначального социалистического накопления», по его мнению, и состоит в том, чтобы взять, что технически можно взять с крестьянина, подобно тому, как империалисты берут с колоний. Тов. Бухарин отвечал тогда т. Преображенскому подробной критической статьей, причем вся партия, все антитроцкисты были с этой статьей согласны. Сам т. Сталин позднее выступил по этому поводу с такими заявлениями: «Я думаю, что т. Преображенский, приравнивая крестьянское хозяйство к "колониям" и пытаясь строить отношения между пролетариатом и крестьянством, как отношения эксплуатации, — подрывает тем самым, пытается подорвать, сам того не понимая, основы всякой возможной индустриализации… А теперь на июльском пленуме Сталин повторил аргументацию Преображенского! Это не политика, а качка! Ошибка т. Сталина, как и ошибка Преображенского, состоит вовсе не в голом утверждении, что крестьянство «переплачивает» (это, возможно, будет еще долгое время, хотя мы должны напрягать все усилия к быстрой ликвидации такого положения, согласно прямым указаниям Ленина). Эта ошибка состоит в неправильной, антиленинской, антимарксистской характеристике социального отношения пролетариата и крестьянства, что ведет неминуемо и к практике чрезмерного обложения, подрывающего основы Союза рабочих и крестьян. Дань есть категория эксплуататорского хозяйства. Если крестьянин платит дань, значит, он — данник, эксплуатируемый и угнетенный, значит он, с точки зрения государства, — не гражданин, а подданный… Это был уже 1929. Как мы знаем, примерно в это время Сталин окончательно встал на точку зрения товарища Преображенского: в СССР провели коллективизацию, после чего начались голодные времена, и из крестьян принялись выбивать зерно, которого у них уже не было. Письмо писателя Шолохова Сталину, в которых тот жалуется на пытки и убийства колхозников коммунистами, вы наверняка читали, нет смысла ссылаться на него ещё раз. Интересно тут вот что. При обсуждении разных жестокостей в сталинском СССР часто пишут: «это мировая практика, так как был ещё голод в Бенгалии, и вот были ещё ужасы в Конго». В ответ справедливо указывают, что Уинстон Черчилль и король Леопольд проявляли свою звериную натуру только на территориях колоний. Если мы напрямую сравниваем советских колхозников и бенгальцев, нам надлежит признать, что Россия была оккупирована большевиками, как Бенгалия британцами. И вот теперь выясняется, что концепцию «Россия — колония большевиков» в СССР действительно брали на вооружение! Экономист Евгений Преображенский выдвинул теорию «социалистического накопления», согласно которой пролетарское государство вынуждено будет опираться на эксплуатацию крестьян, причём эксплуатировать их сильнее, чем делал это капиталист. Суть идеи товарища Преображенского была в том, что для старта необходим стартовый капитал. Капиталисты добыли стартовый капитал путём грабежа своих колоний в Азии и в Африке. У большевиков заморских колоний нет, следовательно, им не остаётся ничего другого, кроме как получить стартовый капитал путём сверхэксплуатации русских крестьян. Цитирую аргументацию советского экономиста (по научной работе Модеста Колерова): Что касается колониального грабежа, то… этот источник первоначального накопления для [социалистического государства] с самого начала и навсегда закрыт. Совсем иначе обстоит дело с эксплуатацией в пользу социализма всех досоциалистических экономических форм. Обложение несоциалистических форм не только неизбежно должно иметь место в период первоначального социалистического накопления, но оно неизбежно должно получить огромную, прямо решающую роль в таких крестьянских странах, как Советский Союз. (…) Пробежать быстрей этот период, поскорей достигнуть момента, когда социалистическая система развернёт все свои естественные преимущества над капитализмом, — это есть вопрос жизни и смерти для социалистического государства. Повторюсь, в итоге в СССР приняли именно этот план — выжать из русских крестьян всё до капли, временно поступившись соображениями гуманности и морали. Когда товарищ Рыков предложил хотя бы принять зерно от капиталистов в долг, чтобы предотвратить надвигающийся в стране голод, товарищ Сталин сказал, что лучше «нажимать на кулака и выжать у него хлебные излишки, которых у него немало», а зерно у капиталистов не брать… Любопытно, что именно практичного товарища Преображенского расстреляли первым — в июле 1937. Защищавших крестьян товарища Рыкова и товарища Бухарина нашпиговали пулями почти на год позже, в марте 1938.

Первоначальное социалистическое накопление, или теория дани

Образование и капитализм

Перестановки в Правительстве и новый министр обороны

Критическая ошибка США в 21-м веке, провал зелёного курса и проблемы у Боинга

Error

Образование и капитализм

Перестановки в Правительстве и новый министр обороны

Критическая ошибка США в 21-м веке, провал зелёного курса и проблемы у Боинга