Сословные привилегии в СССР

Про спецмагазины: а разве при капитализме что-то изменилось? Не пойдёт условный "элитарий" покупать штаны себе на рынок, он их купит в брендовом бутике. И не пойдёт условный "пролетарий" в бутик — у него нет возможности купить те-же самые штаны в десять раз дороже.

И с продуктовыми то-же самое. Брезгливость "элиты" к массовым магазинам вроде "Монетки" с "Магнитом" хорошо известна, а в какую-нибудь "Азбуку вкуса" идти — цены в разы выше.

Ну и разницы-то, если ранее регулировало расслоение государство, то сейчас регулирует обьём бабла в кармане.

Про пользу для общества вообще смешно.

Иванов сдаёт бабушкину квартиру за килобакс, плюс протирает купленные в бутике (не самом элитном, понятно) штаны в конторе, получая за креативный дизайн мерчендайзинга ещё 200-300к рублей, Сидоров играет на бирже, нажимая вовремя кнопку, делает себе на прыжках курса состояние, а Петров работает дворником, за 20 тысяч чистит от снега и льда тротуары, чтоб люди могли по ним нормально ходить. Ну и кто для общества полезнее?

Какая хоень про разделение рабочих в столовках...я с 1977 по 1979 работал рабочим фрезеровщиком на заводе Компрессор, на Выборгской стороне в Ленинграде, не было ни какого разделения, не верьте в это враньё.

Это довоенное фото вообще-то.

Забавляют комментарии в духе "сколько можно критиковать СССР?". Любители коммунизма при этом не хотят себя ограничивать в своих группках в соцсетях при оплёвывании капитализма и современной России.

и кто бы это мог сказать?

"Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы. "

Мало кому известно, что в СССР барабанщики питались отдельно от остальных музыкантов рок-групп...

У меня сильное подозрение, что ударникам всего лишь давали двойную порцию )

Представляете, в росийской армии солдаты и офицеры не только едят разрую еду, но и питаются в рзных столовых! В офицерской есть скатерти в возможно даже официантки. Вот уж где сословное общество! Прошлое изменить нельзя, а настоянщее — можно. Предлагаю законодательно запретить офицерам питаться отдельно.

При капитализме отношения между гражданами регулируются деньгами. Хорошо работаешь, приносишь обществу пользу — получаешь деньги, которые можешь обменять на нужные тебе товары или услуги. Плохо работаешь, вредишь обществу — страдаешь от бедности

Не говорите ерунды. При социализме уровень жизни действительно определяется трудом — созидательным трудом, если быть точным. Особенность труда в том, что его нельзя украсть или "вложить в дело". Богатство же честным трудом нажить невозможно — это простая математика. А товары и услуги создаются трудом, а не капиталом. При капитализме же источник денег не важен. Поэтому наиболее богатыми являются не самые лучше, а самые наглые и бесрпиниципные. Да и сам капитализм построен на оправдании воровства. Хорошо, но четсно, работающий человек легко может быть при капитализме бедным, в той же России рабочая бедность скорее правило, а не исключение. Например, учитель в школе внутри МКАДа может получать 100 тысяч рублей в месяц, а если устроится в школу за МКАДом — скажем, расположенную в друх остановках от первой — за ту же самую работу будет получать уже 20-30 тысяч. Что, за МКАДом резко теряется квалификация? Или обучение детей за МКАДом вредит обществу? Или может быть учить детей надо только внутри МКАДа? Странно называть подобные порядки "лучшей придуманной человечеством экономической формацией".

Вы бы посмотрели определение сословий в словаре.

Ударник — это любой рабочий в течении месяца перевыполнявший норму. Кто остальным мешал ударно работать? И — тот же ударник схалявил в следующем месяце и его место занял другой.

А вот в "демократической стране", биржевой спекулянт получает в разы больше нормального учителя. Кто из них приносит пользу обществу?

Тут ведь в другом дело, особой разницы в том что ты не можешь есть двойную пайку потому что ты не ударник и не сидишь за столом ударников, или ты не можешь есть двойную пайку потому что у тебя на нее нет денег нет. На следующем уровне тоже, не важно не можешь ты купить престижный автомобиль потому что нет доступа к спецраспределителю или потому что у тебя на него нет денег.

Главное здесь в другом, к неравенству в капиталистическом обществе относятся намного спокойнее, потому что при капитализме равенства никто и не обещал, более того к неравенству в социалистическом обществе тоже относятся спокойно, потому что социализм это "от каждого по потребностям каждому по труду", в Китае например индекс Джинни намного выше чем в России и это никого не напрягает. А в СССР то собирались строить не социалистическое, а КОММУНИСТИЧЕСКОЕ общество, социализм рассматривался как промежуточная и недолговечная ступень которую надо быстренько преодолеть, поэтому в СССР особенно при Хрущеве и после него равенство именно что обещали, и провозглашали целью, однако, естественно шли не к нему, а от него, по двум основным причинам, во-первых при равенстве работать никто не будет, потому что зачем? Можно конечно заставить силой, но это если надо копать от забора и до обеда, а что то более сложное — нет. Во-вторых исключить неравенство для элит физически невозможно, некому сторожить сторожей. То есть на идеологическом уровне провозглашалось равенство, а в реальности равенства не было, при чем наибольшие привилегии имели как раз те кто провозглашал.

И не любили их в первую очередь не за привилегии а за лицемерие и враньё.

зато теперь живём не по лжи

уже который по счету ляп про "сословное СССР"

Уроки не учили в средней школе?
Есть четкие опредлеления, что есть что. Сословия — врожденные страты, наследные. Советская власть сословия отменила принципиально.
Прозрачные лифты, проникновение соцстрат друг в друга абсолютное, возведенное в культ. Все остальное это эмоции, фигуры речи. Или сознательная манипуляция терминами

скорее бессознательная манипуляция терминами

Так это Беломорстрой , а столы для ЗК перевыполнивших норму, — в качестве поощрения. Не надо далеко идущих выводов на пустом месте.

Мы можем возмущаться таким отступлением от социалистический идей равенства

Можете не возмущаться. Принцип социализма: "От каждого по способностям, каждому по труду". Это нам ещё в школе разъясняли.

профессор биологии Савельев - секс пища доминантность= утилизировали сразу 2 принципа для удержания под контролем гоминидов - и пищу и доминантность= страховка от новой революции...

Читаю высказывания прозападных русофобов, затем принципиальных ультракоммунистов-необольшевиков — и не вижу разницы, одна лишь ненависть к современной России. Потому что это одного поля ягоды. И, заметьте, нерусского поля.