Антипрививочники против Путина, вакцинация элиты и безопасность «Спутника V»

Давайте не считать простых людей полнейшим быдлом. Наша медицина уже полностью развалена, от неё помощи никакой. Смертность от ковида и избыточная смертность у нас уже давно обогнала даже отсталые страны Африки. Пусть люди сами решают, прививаться или нет.

По моим наблюдениям (примерно 3000 человек) 2 умерли от вируса, 2 от спутника. Пока счёт равный. Короной я переболел, ничего страшного. А вот спутник не знаю как перенесу, может тоже ласты склею, лет то много.

Знаем мы это "от спутника". Привились, бухнули, поехали на жаре шашлычки жрать. Сердце и не выдержало.

Агрессивное антипривовочничество для меня — самое сильное впечатление за последние годы. Напоминает средневековую дикость или же воспоминания, кажется, Гиляровского, посланного репортером в очаг холеры — "доктора и начальство нарочно травят народ".
Образование — нулевое, где-то что-то слышали — знакомый соседа, сосед знакомого, одна бабушка сказала, копипаста наукообразных рассуждений, в которых распространяющий ни х.. не понимает.. В общем, тихий ужос.

А сталинисты не впечатляют?

Я пишу свой комментарий ещё не читав других. Я не боюсь ни каких уколов, вакцин и прочих медицинских мероприятий. С большим уважением отношусь к Путину. Нет одназначных доказательств необходимости так называемой вакцинации. Пропагандистская истерика, выкручивание рук врачам и учёным не поддерживающих мировое политическое использование этой темы, глобальная цензура на ютубе. Всё это пугает меня больше, чем вероятность заболевания. Когда я вижу такое сильное давление на меня лично со стороны власть придержащих, это вызывает сильные, обоснованые сомнения в их намерениях. Власти посылают, когда им надо людей на смерть. Любая власть в первую очередь дискриминирует тех кто беззащитен перед ней. Если нет научной дискуссии не будет решения этой проблемы. Где надёжные средства лечения и профилактики. Никогда не поверю, что их труднее найти чем создать вакцину. Всё очень просто. Что приносит больший доход, вылечить миллионы людей или привить миллиарды людей.

Полгода власть ни на кого не давила, почему не привились за это время?

перевалив решения по вакцинации и локдаунам на регионы Путин пытается усилить значение и ответственность региональных властей. сила и слабость регионального самосознания в РФ является критически важной в момент перемен и перестроек, которые могут наступить в любое время, например в случае обострения на Украине, в 2024 (транзит власти) или в момент мирового кризиса. на этом фоне отказ проявлять общефедеральный волюнтаризм не кажется неоправданным

1. Нам врали 30 лет. Нас уничтожали 30 лет. Низкими зарплатами, человейниками, убийством медицины и образования... А тут вдруг озаботились нашим здоровьем и благополучием? Ага, как же. Если обязательная вакцинация и не является массовым уничтожением населения, то является медицинским экспериментом и получением прибыли с вложенных в вакцину денег.

2. Нам врали 30 лет. Они говорят, что привились. Ну да, ну да... А где доказательства? Может их кололи физраствором или складной иглой или в губку, а не в плечо. Что бы они ни говорили — веры им ноль.

3. Нам врали 30 лет. Побочек у этой "самой безопасной и эффективной" полно. Гугл и чаты/форумы вакцинированных в помощь. Да и некрологов людей, в т.ч. известных, после укола (от 10 минут до 6 месяцев) тоже хватает.

Невакцинированных на 100 000 человек умирает 3. Вакцинированных — 2. Только последние могут ещё и инвалидность получить. По мне так лучше здоровым помереть. Да и заболевание не является приговором, многие уже несколько раз переболели.

Коммунист против прививок. Ок.

Да где вы пропаганду увидели, а? Вы окиньте взглядом, что происходит на инфо-плое у нас касаемо вакцинации???

а) — Правительственная позиция максимально однобока. Или вы прививаетесь, или вам кордоны, запреты и ограничения. А если привьётесь — унизительные КуАр коды (которые прошлой весной косили стариков, к слову, и вызывали массовые психозы).

б) — Со стороны агитаторов (а так же проплаченных блогеров) — истеричные посты в духе: "Это всё из-за вас! Прививайтесь с...ки!!!"

в) — Со стороны противников — целое раздолье безумных теорий заговоров и прочей лабуды.

г) — Со стороны учёных, врачей — или невнятное бормотание (прививка поможет, но не совсем поможет, вы всё ещё можете заболеть, но скорее всего, в лёгкой форме...) или разброд и шатание во мнениях, когда всевозможные заслуженные специалисты из уважаемых НИИ по очереди вываливают свои проверенные но при этом противоречащие друг другу мнения, исследования и тд.

Что мы имеем в конечном счёте? Простой отечественный обыватель получает крайне негативную окраску вакцинации СО ВСЕХ СТОРОН! Со стороны правительства. Со стороны агитаторов. Со стороны противников. Со стороны специалистов. Здесь можно однозначно сказать, что пропаганда провалена целиком и полностью. У нас последние недели в Москве кол-во выявленных случаев не только не растёт, а и даже немного снижается. Самое время выдать с дудками торжественное: "вот видите, начали вакцинировать всех и пошло на спад! Давайте поднапряжёмся, Москвичи!!! Так победим и страшную болезнь и КуАры отметим, и Шоколадницы откроем для всех!!!" но даже этого не было сделано, хоть и напрашивалось.

Впрочем... о чём ещё можно говорить, если всякие перлы в духе: "правительство не просило вас рожать" разлетается на мемы по всей стране? Если бы работник Гугла какой-нибудь подобный прикол во всеуслышание выдал — он бы этим же вечером собирал свои вещи и освобождал рабочее место.

Я на p.s. хочу добавить. Есть два подхода. И приводят они к разным результатам. Бороться с неправильным — деструктивная деятельность, которая приводит к разрушению. Или развивать правильное — созидательная деятельность, которая приводит к положительным изменениям. Нашим верховным управленцам стоит задуматься над этой мыслью.

3.8 . Время, необходимое для достоверных исследований безопасности вакцины COVID-19
Как показали приведенные выше результаты, вакцины могут оказывать долгосрочное воздействие на иммунную систему (положительное и отрицательное), а также краткосрочное и долгосрочное воздействие на другие заболевания. Эффекты вакцин могут варьироваться в зависимости от пути заражения, предшествующего анамнеза вакцинации и, как указано Benn et al. выше, введение «с другими вакцинами, лекарствами или питательными микроэлементами и в другой последовательности» [ 78 ]. Чтобы ускорить время, необходимое для демонстрации долгосрочной безопасности, лабораторные эксперименты обычно проводятся с использованием животных с относительно короткой продолжительностью жизни, чья реакция на бесчисленные токсические стимулы аналогична реакции человека.

Одно из основных различий между этими экспериментами на животных и моделью человека состоит в том, что лабораторные эксперименты обычно проводятся с введением одного или двух токсичных стимуляторов, в то время как человеческая модель живет в море токсичных стимулов. Кроме того, не всегда ясно, какая модель животного лучше всего имитирует человеческую модель для ответа на вакцинацию.

В биомедицинской литературе есть много примеров, когда комбинированное воздействие токсических стимулов показало неблагоприятные эффекты, тогда как воздействие тех же стимулов изолированно (в одинаковых дозах) не показало неблагоприятных эффектов [ 83 , 84 ]. Таким образом, если эти лабораторные эксперименты не будут выполнены с рядом комбинаций связанных иммуномодуляторов, они не будут надежными для целей оценки безопасности. Такие эксперименты потребуют огромных финансовых и временных ресурсов.

Другой альтернативой является проведение этих исследований безопасности на людях. Для долгосрочных исследований безопасности (например, потенциального воздействия вакцины на начало рака или болезни Альцгеймера) могут потребоваться десятилетия для получения достоверных результатов. Таким образом, существует значительный разрыв между временем, требуемым для достоверных исследований безопасности вакцины COVID-19, и коммерциализацией вакцины в течение одного года или меньше, которую сегодня предлагают лица, принимающие решения, и средства массовой информации.


www .sciencedirect.com/science/article/pii/S2214750020304248?via%3Dihub

надо с 1 августа объявить прививку платной

Временно платной! Так страшнее.

Они — на Западе, когда речь о России, везде видят знаки. Уже лет 15. Прямо суеверие какое-то. Так-же и тут. Среди антипрививочников полно "запутинцев", а среди сторонников тотальной вакцинации — либералов (при этом привившихся целыми семьями). Причины же отказа — неосознание угрозы от ковиды. Не видят угрозы и всё (вот если бы трупы валялись на улицах, то стало бы страшно).
И не в тему, но интересно. Большинство на Западе упрощенно подходят к оценке ситуации в России. Если против Путина, то либо коммунист, либо за Запад. По каким-то причинам националисты и даже нацисты считаются все за Путина. На днях знакомый корреспондент из США попросил его найти оппозиционера. Ну я нашел — девочку 19 лет: Путина ненавидит похлеще хохлов. На вопрос журналиста о причине ненависти ответила: Он не потопил британских свиней. Кореспондент посчитал её комми и стал рассказывать о социалистических преобразованиях на Западе. Когда узнал, что и комми она ненавидит, то просто не знал что еще можно обсуждать и начал спрашивать о положении женщин в России (тут разговор получился).

"Умом Россию не понять..." :)))

Ерунда полная.
Даже в ЖЖ ведущие антипутинские блогеры (Варламов, партизан, верола...) свирепо поддерживают вакцинацию в едином строю с запутинскими.

Левадовский опрос по обычаю целиком и полностью высосан из пальца.
Единственный реальный опрос, абсолютно уникальный в России, провел Новосибирский муниципалитет — здесь скрины начала опроса для сравнения с сегодняшними финишными цифрами. Большинство, бесспорно, не хочет и не будет вакцинироваться, невзирая ни на какие политические симпатии. Абсолютно минимальное доверие респонденты демонстрируют ко всем вакцинам — Спутнику, Ковиваку, Эпивак-короне и зарубежным скопом.

Расскажу-ка я грустную сказку о прививке.
У самого синего моря жили-были старик со своею старухою. Старуха работала учителем, поэтому привилась раньше и вообще, это её сказка, пусть сама рассказывает сколько нервОв железных измотала, да как до главврача поликлиники дошла, пока за прививкою ходила...
Решил и я привиться, ага! Щас!
Госуслуги — только в поликлинике к которой приписан (150 км в один конец) и в определённое время, что не устраивает.
Мобильные пункты вакцинации, их в Краснодаре 5, идём. А там народу человек 60 клубится. Свободных нескольких часов нет, ушёл.
Пошёл в местную поликлинику, тут да, всё быстро. Не задавая глупых вопросов записали куда-то. И отвернулись, на деликатное покашливание повернулись и буркнули — мы вам позвоним. Было это две недели назад. Может у них телефона совсем-совсем йок? ХЗ

В каждом топике каждой соцсети, обсуждающем вакцинацию, обязательно должен быть юзер, которому не хватило вакцин. Это закон.

Уж эти опросы Левада-центра. Вот недавно прокатилось по интернету: "Опрос показал - большинство россиян за Сталина!!1" А кто удосужился пойти по ссылке, мог увидеть, что опрошено было 1600 с небольшим человек. На 150-миллионную страну. Большинство россиян, ага... Я уж молчу, как большинство россиян относится к опросам... вполне могли отвечать что попало))

ЖЖ не дает написать длинный комментарий, поэтому ответил в посте https://father-gorry.livejournal.com/812780.html

Ваши рассуждения имели бы смысл, если бы речь шла действительно об антипрививочниках. Ну, скажем, тех, кто выступает против вакцинации от кори. А здесь, как верно заметили некоторые комментаторы, смешались в кучу кони-люди.

1. Летальность вируса (официальная: делим число смертей на число выявленных случаев инфицирования) — 2,47% на сегодня в России. Учитывая, что огромное кол-во случаев бессимптомного и легкого течения, когда к врачу люди не обращаются — она, скорее всего, ближе к 1%. При этом основные риски — в группе пожилых, диабетиков, имеющих выраженный лишний вес. Если ты молод — риск, в общем, примерно равен таковому для гриппа.

2. Оснований считать, что перенесенное заболевание формирует менее напряженный иммунитет, чем вакцинация, отсутствуют. Власти же требуют прививаться и переболевших, с даты выздоровления которых прошло более полугода.

3. Смысл вакцинации (любой) — не чтобы в моменте куча антител выработалась, а чтобы организм запомнил, что данный вирус — враг, и при столкновении с ним эти антитела бы выработал. Т.е., клеточный иммунитет нужен. С нашими вакцинами — полная неясность: ЭпиВак, похоже, фуфло; КовиВака нет; Спутник то действует не менее двух лет, то пожизненно, то им нужно ревакцинироваться каждые полгода (высказывания Гинцбурга на протяжении буквально нескольких месяцев). Что ж это за вакцина такая, которая полгода действует? Да, от гриппа мы раз в год прививаемся — но там ежегодно разные вакцины, против разных штаммов, а Спутник же под штаммы «подкручивать» не стали…

И вот людей, задающих эти логичные вопросы, скопом записывают в антипрививочников… Про то, что весь прошлый год у нас смертность занижали и про побочные эффекты западных вакцин рассказывали, даже не говорю…

Плюнишь в антипрививочника- попадёшь в гомасека! Если отказался и заболел- полностью отказать в бесплатном лечении. Пусть дохнут.

Плюнишь в прививочника - попадёшь в гомасека! Если привился и заболел - полностью отказать в бесплатном лечении. Пусть дохнут.

Кстати, перед тем, как клейнить антипрививочников, антимасочников и других атеистов, дайте определение прививочникам, масочникам, во что они верят и на чём основана их вера.