Социальное неравенство: о чём нам не говорят

Олег, сейчас крупный бизнес — это купить биткоин или акции Tesla, наварить с них и успеть продать до падения. На этом делаются миллиарды $. А уповать на "посадим картошку, весной продадим, получим прибыль 5 руб. с кило" — кого сейчас этим купишь? Вы сами чем занимаетесь, вкладываетесь в автоматы. Это что, помощь для родной страны?

какая идиотская статья от лукавого. Специально завихренили или в мозгах такое творится?

Что же ты автор никак не перейдёшь на имопортозамещение? Таскаешь красивые картинки из вражеского интернета
Dekker, Cornelis, "the Weavers in the workshop"
Напомнить что бывает с японскими шпионами?

Эстония была в составе СССР, а Финляндия — нет. Вот вам и вся разница)

Если "разницы нет", то как же тогда так получилось, что в 2018 году на 3% граждан России приходилось 89% всех финансовых активов, 92% всех срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений?

В 1917 году на русских крестьян, составлявших лишь 85% населения, приходилось 90% агропродукции и 95% продукции животноводства, но коммунистам это не мешает врать про страшный голод при царизме, который токмо большевикам и удалось победить, устроив три голодомора с людоедством.

Уважаемый, я не коммунист и коммунистов не поддерживаю, для этого достаточно заглянуть в мой блог. Но мне совершенно не понятна странная логика автора этого блога, который пытается доказать, что нынешнее положение дел в России нормально. Как может быть нормальным положение дел, когда на 3% граждан России приходилось 89% всех финансовых активов, 92% всех срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений, причем все это произошло меньше чем за 30 лет? Почему так произошло? С помощью каких правовых механизмов?

Владелец заводов прибыль тратит на яхты и шлюх в Куршавеле вместо детского сада или больницы. Это значит, что владелец чет дохрена прибыли имеет, и надо ее урезать повышением налогов, добровольно он ведь не откажется от яхт и шлюх.

Чиновники повысили налоги и урезали прибыль владельца завода.
Но потом вдруг оказалось, что у чиновника откуда-то взялись деньги на яхты и шлюх в Куршавеле.
А при этом в детском саду и государственной больнице сделали некачественный ремонт, потому что часть денег, выделенных на ремонт, с3,14дил чиновник, который купил яхту.

Так лучше?

Любители лежа на печи есть калачи и "отнять и поделить", очень забавны в обсуждении мифического социализма, ведь в реальности — это всегда очень печальное зрелище. И они и под страхом смерти не поедут наслаждаться этим раем на Земле, ни в "коммунистический" Китай, к примеру, где их немедленно заставят работать так, что они по ночам станут рыть тоннель, дабы окунуться вновь в ужасы клятого капитализма, ни тем более они не захотят вернуться в советский социализм, особенно "правильный".
Этот изм-симбиот транснациональных корпораций, как и было задумано изначально и для всех измов, ставил страну, подвергшуюся заражению им, в полную зависимость от производителей изма, о чём наглядно свидетельствует и вся история СССР.
И лишь почти через 70 лет, когда уровень жизни в стране "победившего пролетариата" стал уже неприлично низок, по сравнению с "миром капитала", о чём немедленно разносили немногочисленные, неоднократно проверенные на лояльность граждане, попавшие туда, советское руководство пошло на соглашение с Западом и ценой предательства своих тогдашних союзников на БВ, и снова западных, уже устаревших как обычно (и очень небезвозмездно), технологий, сумело чуть-чуть приподнять его (уровень жизни). Чуть-чуть — по свидетельству всё тех же лояльных граждан, но для большинства населения и это было "манной небесной". Но как только советское руководство решило проявить малость самостоятельности (Афганистан), тут же эта "сказка" (в понимании тогдашних советских граждан) и закончилась.

P.S. Для более полного понимания сути явлений: Основоположники данного изма, краеугольной задачей подготовляемой ими немецкой революции, обозначали фактическое уничтожение России.

Главное лейбл (наклейка), фирмА.

> Во-первых, некоторые государства регулируют расходы бизнесменов налогами. Покупаешь с прибыли новый станок, налогов не платишь. Покупаешь участок земли под расширение цеха, налогов не платишь. Покупаешь спортивный автомобиль с двигателем в тысячу лошадей, платишь сначала 80% налога на роскошь, а потом отдаёшь ещё кучу денег за несуразно мощный двигатель.

К огромному сожалению, это не про наше государство...

Так-то при грамотном налоговом регулировании вопросов никаких. Но у нас это регулирование очевидно неграмотное.

Не-не-не. С какой стати завод нужно вычитать из капитала? Это актив конкретного владельца, и пользу он приносит прежде всего владельцу (если взять долю от всех польз вместе взятых), а также его можно обратить в другие формы, в том числе деньги, и потратить на что угодно, как на другой актив, так и на сугубо личное потребление. Что-то не спешат владельцы расставаться с заводами (даже обанкротившимися, их территории продают под строительство ЖК), видимо, потому, что им-то не всё равно, кому они принадлежат.
Большие зарплаты и лучшие условия на предприятиях капиталистов по сравнению с госпредприятиями — вопрос тоже спорный. Работодатели прекрасно действуют согласованно в отношении оплаты труда, называя это "рынком". Просто государство может обходиться с ними жёстче, чем само с собой, требуя её повышения или поддерживая профсоюзы.