Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
Олег Макаренко
olegmakarenko.ru

Categories:

Социальное неравенство: о чём нам не говорят



Рабочий Сидор Гайкин плевать хотел, кто там владеет заводом, на котором он работает. У него трудовой договор не с владельцем завода, а с самим заводом: рабочий стоит у станка каждый рабочий день, завод платит рабочему зарплату. Бизнесмен Сундуков купил завод у бизнесмена Сумкина? Плевать. Бизнесмен Сундуков продал завод государству? Плевать. Государство продало треть акций японцам и ещё треть акций бизнесмену Дыроколову? Плевать с заводской трубы: лишь бы зарплату платили вовремя, да спецодежду удобную выдавали.

Пенсионеру Ефиму Гайкину, отцу нашего рабочего, также глубоко безразлично, кому принадлежит завод. Налоги платит? Платит. Законы соблюдает? Соблюдает. Рабочие места создаёт? Создаёт. Нужные стране товары импортозамещает? Импортозамещает. А больше ничего и не надобно.

Некоторые скажут: но ведь проклятый капиталист будет выводить с завода прибыль. Да, всё так. Но ведь и государство будет делать то же самое! Капиталист выведет миллион и вложит его в новый завод. Государство поступит также. Капиталист выведет второй миллион и вложит его в импортную яхту. А государство выведет миллион и вложит его в поддержку идейно близкого племени каннибалов. Разницы для семьи Гайкиных нет. Разница появится только в том случае, если государство запретит в стране частный бизнес и станет монополистом. Вот тогда Гайкины заплачут горючими слезами, так как монополист будет платить рабочим копейки, а деться им будет уже некуда.

Теперь откроем свежую газету «Красный Лутер» и прочтём там, что Сидор Гайкин зарабатывает 30 тысяч рублей в месяц, а состояние миллиардера Комбинатова исчисляется миллиардами. Главное лукавство таких статей не в том, что месячный заработок сравнивается с капиталом. Главное лукавство в том, что львиная доля состояния господина Комбинатова — это его металлургический комбинат. Который надо исключать из сравнения, так как металлургический комбинат — особая история. Комбинат следует рассматривать как самостоятельный организм, который формально кому-то принадлежит, но на деле приносит пользу всем: и сотрудникам, которым платит зарплату, и бюджету, куда перечисляет налоги. Рабочему Сидору Гайкину, как мы проговорили выше, глубоко наплевать, кто конкретно комбинатом владеет: государство, частное лицо или комбинация из государства и частных лиц. Частной собственностью всё равно кто-то должен владеть. А бизнесмен Комбинатов на должности владельца выглядит всяко предпочтительнее чиновника Бумажкина: разница между ГДР и ФРГ, между Северной и Южной Кореей, между Эстонией и Финляндией очень убедительна.

На это приведут следующее возражение. Комбинатов может тратить прибыль на океанские яхты, личные самолёты, коварных женщин и прочие предметы роскоши. Чиновник Бумажкин лишён такой возможности, и потому он будет вкладывать всю прибыль или в развитие завода, или в налоги, которые пойдут на строительство школ и больниц.

Возражение верное, но только теоретически.

Во-первых, некоторые государства регулируют расходы бизнесменов налогами. Покупаешь с прибыли новый станок, налогов не платишь. Покупаешь участок земли под расширение цеха, налогов не платишь. Покупаешь спортивный автомобиль с двигателем в тысячу лошадей, платишь сначала 80% налога на роскошь, а потом отдаёшь ещё кучу денег за несуразно мощный двигатель.

Крупный бизнес редко приносит больше 10-15% прибыли, при этом даже эту отнюдь не космическую прибыль бизнесмены обычно вкладывают обратно в дело. Если отполировать систему налогами, — 0% процентов на бизнес, 80% на роскошь, — получится, что бизнесмен Комбинатов вряд ли сможет сжечь на роскошь больше 1% от общего дохода своего бизнеса.

Во-вторых, налоги далеко не всегда идут на строительство школ и больниц. Значительная доля налогов тратится или на коррупцию, или на такую ерунду, по сравнению с которой покупка яхт и футбольных клубов кажется уже верхом здравомыслия.

В-третьих, пожарные бахил не надевают. Нет смысла клевать крошки, если в частных руках завод приносит прибыль и развивается, а в государственных руках — работает в твёрдый убыток. Борцы за социалистическую справедливость убеждены, что если заменить бизнесмена Комбинатова чиновником Бумажкиным, завод будет работать ничуть не хуже. Факты доказывают обратное: каждый раз, когда социалисты приходили к власти и проводили принудительную национализацию, экономика неизбежно рушилась; зарплаты при этом падали, а неравенство росло.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 343 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Ивано Иванов

April 7 2021, 08:05:34 UTC 6 days ago Edited:  April 7 2021, 08:11:45 UTC

Вот прямо хорошее описание взаимоотношений рабочего и капиталиста. Жаль, коммунисты не понимают. https://youtube.com/watch?v=8L4HHPTiZN8 (на ролике ограничение на встраивание, поэтому ссылка)

Кстати читнул тут мельком книжку, кажется по ситуации конца 19-го века про "кулаков-мироедов". Там рассказывают страшное — как владелец артели грузчиков отдавал грузчикам только половину того, что брал с клиента, а другую половину оставлял себе одному. Оно конечно ужасно и всё такое, и работа грузчика не сахар.

Только вот какую долю прибыли имел счастливый советский рабочий с продукции завода? Учитывая ещё тот факт, что завод отдавал продукцию по государственной цене, а в магазинах в розницу цена росла ещё раз в 5 от себестоимости.

...В-четвёртых, поскольку чиновник Бумажкин лишён возможности распоряжаться прибылью завода в своих личных интересах, у него отсутствует какой-либо интерес к самому факту того, является ли завод прибыльным вообще.
Владелец артели? Ну-ну.

dhurley_7

6 days ago

Ивано Иванов

6 days ago

dhurley_7

6 days ago

cashbonus

5 days ago

dhurley_7

5 days ago

takoe_nebo

5 days ago

takoe_nebo

5 days ago

cashbonus

5 days ago

brownie1980

5 days ago

takoe_nebo

5 days ago

uberkreatur

5 days ago

dhurley_7

5 days ago

uberkreatur

4 days ago

dhurley_7

4 days ago

uberkreatur

4 days ago

dhurley_7

4 days ago

uberkreatur

4 days ago

dhurley_7

3 days ago

uberkreatur

3 days ago

dhurley_7

3 days ago

uberkreatur

3 days ago

dhurley_7

3 days ago

Пример Ходорковского не даст нам забыть: как только капиталист получает что-то, он сразу начинает думать, как поменьше заплатить налогов (украсть!) и как снизить социальную ответственность предприятия (заказать убийство мэра)
А коммунисту и заказывать ничего не надо, достаточно донос написать. Дальше товарищи сами кого хочешь убьют.

ssukholet

6 days ago

ogorelcev

6 days ago

Ивано Иванов

6 days ago

i_love_dogs_20

6 days ago

Ивано Иванов

6 days ago

senecarus

April 7 2021, 08:11:53 UTC 6 days ago Edited:  April 7 2021, 08:13:41 UTC

Собственно что мы в России и наблюдаем. Цены регулируют, образуется дефицит, вводят продуктовые карточки, валюта девальвируется. На повестке дня новое голосование на пеньках, для закрепления в конституции курса рубля.

Все это результат пребывания у власти коммунистов-старперов.
Пожарные бахил не надевают
Они огонь из шланга поливают
Бахилы носят лишь капиталисты
Чтоб было людям на планете
Было чисто...
"Чиновник Бумажкин лишён такой возможности, и потому он будет вкладывать всю прибыль---" он никуда не будет вкладывать свою прибыль. 1) Он вообще не понимает что такое "прибыль", мы столкнулись с этим в 1990-е, общаясь с "красными" директорами. 2) Вся его "прибыль", а скорее всего убытки, уйдёт государству, которое в лице нескольких партийных олигархов-членов Политбюро, будет безумно перераспределять это по их личным желаниям.
Аж всплакнулось. Бедные-бедные владельцы заводов. Только вот от того, что Комбинатов купил Ламборджини и виллу на Лазурном берегу толку народу чуть. А вот если государство наняло Тупеева, Дурнева и Тугодумову и еще 200 человек мести улицу и стричь траву в парке за 30к и это станут делать в 2 раза чаще, то они принесут реальный доход городу, ибо будут там же тратить свою зарплату, ну и чище станет. И если Комбинатов предложит Гайкину пахать на заводе за 30к, то он его пошлет и пойдет мести улицу, там стабильнее. В результате ему придется платить больше и общее благосостояние увеличится, а от того, что на вилле будет не 40 комнат, а 30 всем как-то без разницы. Именно государство задает планку зарплат, а не Комбинатов. Ему дай волю он вообще будет 5к платить если никто не предложит больше.
А чего ты тогда с премии покупаешь себе PS4 Pro? Толку ведь никакого от этого народу? Купил бы себе шахматы, а остаток пожертвовал бы пенсионерам или благотворительному фонду. Сколько общественной пользы сразу, м-м?

vasisualij2

6 days ago

titigil_spgrv

6 days ago

Ивано Иванов

6 days ago

a_tribunskiy

6 days ago

vasisualij2

5 days ago

a_tribunskiy

5 days ago

brownie1980

5 days ago

a_tribunskiy

5 days ago

brownie1980

4 days ago

a_tribunskiy

4 days ago

brownie1980

4 days ago

a_tribunskiy

4 days ago

brownie1980

4 days ago

a_tribunskiy

3 days ago

brownie1980

3 days ago

a_tribunskiy

3 days ago

brownie1980

2 days ago

a_tribunskiy

2 days ago

brownie1980

2 days ago

a_tribunskiy

2 days ago

brownie1980

1 day ago

a_tribunskiy

1 day ago

brownie1980

1 day ago

a_tribunskiy

3 days ago

brownie1980

2 days ago

a_tribunskiy

2 days ago

brownie1980

2 days ago

a_tribunskiy

2 days ago

brownie1980

1 day ago

a_tribunskiy

1 day ago

brownie1980

1 day ago

a_tribunskiy

1 day ago

brownie1980

1 day ago

ganibal41

6 days ago

В корне неправильное мнение. Типичное хатаскрайничество, когда рабочему на все плевать, кроме зарплаты и своей спецовки. Как правильно учит товарищ Маркс, если пролетарий не борется за свои права, то для него все будет постепенно становиться только хуже. Зарплату снизят, спецовку выдадут дырявую и скажут: "Ты работаешь плохо, не по капиталистическим стандартам." Если же после этого рабочий возмутится, то его показательно... Нет, ошибаетесь! Не уволят. Его расстреляют. Гуглим "Ленский расстрел". Вики не даст соврать.
Разница между частным владельцем и государством состоит в том, что частный владелец выводит прибыль всегда. Ему плевать, что там будет с рабочими и с заводом после того, как вложенные деньги принесли эту самую прибыль. Прибыли нет? Увольняем рабочих и пусть цеха гниют под дождем. Государству же, если завод вдруг перестанет "импортозамещать", станет плохо. Поэтому оно вынуждено что-то делать, чтобы сохранять кадры и чинить оборудование, даже если прибыль вообще отсутствует.
Конкретный завод может работать в убыток. Зато прибыль приносит отрасль, частью которой завод является. Для государства прибыль отдельного предприятия — не самоцель. Частному же собственнику на отрасль трижды наплевать, а если (внимание!!!) частнику принадлежит вся отрасль, то ему трижды плевать уже на само государство. Ну а если собственник еще и иностранный... Сами понимаете, что тогда. :)))
Могут и расстрелять, конечно, но это чисто теоретически. С той же примерно вероятностью и работник может застрелить капиталиста, даже без всяких революционных событий, просто в частном порядке. Но на практике ни тот, ни другой метод сколько-нибудь значимыми в трудовых отношениях не являются.

А что делать государству, если вдруг и отрасль целиком перестала приносить прибыль? Если принципиально не заботиться о прибыльности отдельных заводов, такое запросто может случиться. Можно поддержать за счёт другой отрасли, пока ещё прибыльной. Но вот если вдруг не хватит и этого — в государстве случится такой коллапс, что уж лучше бы тот завод разорился. Простое увеличение масштабов не даёт автоматически никаких особых выгод — оно только увеличивает инерцию.

rivervv

6 days ago

aka_melnar

6 days ago

rivervv

6 days ago

aka_melnar

6 days ago

rivervv

6 days ago

aka_melnar

6 days ago

rivervv

6 days ago

aka_melnar

6 days ago

rivervv

6 days ago

aka_melnar

6 days ago

rivervv

6 days ago

rivervv

6 days ago

aka_melnar

6 days ago

rivervv

6 days ago

katmoor

6 days ago

rivervv

6 days ago

katmoor

6 days ago

rivervv

6 days ago

katmoor

6 days ago

rivervv

5 days ago

titigil_spgrv

6 days ago

aka_melnar

6 days ago

rivervv

6 days ago

igor_sabadah

5 days ago

iura139

6 days ago

iura139

6 days ago

bryan88

6 days ago

rivervv

6 days ago

bryan88

6 days ago

rivervv

6 days ago

bryan88

6 days ago

rivervv

6 days ago

bryan88

6 days ago

rivervv

6 days ago

Мне, пролетарию, как-то фиолетово, кому принадлежит предприятие, на котором я зарабатываю себе на кусок хлеба: государству, АО, ООО или частному лицу вне зависимости от его пола, расы или вероисповедования. Главное, чтобы в результате усердного труда я на свой кусок хлеба мог положить ещё кусок масла или колбасы.
Ну как бы да.

i_love_dogs_20

6 days ago

postoronni

5 days ago

i_love_dogs_20

5 days ago

postoronni

5 days ago

i_love_dogs_20

5 days ago

postoronni

5 days ago

i_love_dogs_20

5 days ago

igor_sabadah

5 days ago

i_love_dogs_20

5 days ago

Отдать всякий бизнес частникам и не регулировать их государственно — получаются США перед Великой Депрессией и песенка "16 тонн".
Отдать все исключительно государству и уничтожить частников — получается СССР от Хрущева и дальше.
Хороший баланс нашли в Китае.
Капитализм подразумевает регулирование бизнеса. Бизнес без регуляции государством — это какая-то анархия уже.

caith_sith

6 days ago

daily_madness

5 days ago

i_love_dogs_20

5 days ago

ssukholet

April 7 2021, 08:31:20 UTC 6 days ago Edited:  April 7 2021, 08:34:18 UTC

очень красиво получилось:

"инвестор" нанял 50 инженеров, чтобы ему сделали ракетоплан, богатеньких буратин подкидывать к границе невесомости за фоточками. Оказалось, что "инженеры" — тоже не идиоты и 5 лет ему рисовали "прототипы макетов", дальше бумажных моделек не сдвинувшись ни на йоту, получая ЗП и всякие бонусы (видать, те ещё специалисты).

В итоге "инвестор" проект закрыл и переложился в крипту.
В прессе стенания про "никогда нам не догнать св.Маску", а у "инженеров" остались — дети, семьи, ипотеки и планы "как нам обустроить Россию".
Вы сейчас про "Роскосмос"? :)

ssukholet

6 days ago

rivervv

6 days ago

ssukholet

6 days ago

rivervv

6 days ago

olegmakarenko.ru

6 days ago

ssukholet

6 days ago

ganibal41

6 days ago

Эх мать честная! Какие люди собрались!
Почему в случае крупного предприятия частный собственник хуже: https://youtu.be/bPezrxO8lEk
Ща бы хохла как эксперта по экономике слушать.

ganibal41

6 days ago

olegmakarenko.ru

6 days ago

frankenstain1

6 days ago

Ивано Иванов

6 days ago

frankenstain1

6 days ago

Ивано Иванов

6 days ago

frankenstain1

6 days ago

jack88merkin

6 days ago

"Разница появится только в том случае, если государство запретит в стране частный бизнес и станет монополистом. Вот тогда Гайкины заплачут горючими слезами, так как монополист будет платить рабочим копейки, а деться им будет уже некуда."

Олег, вы как всегда, чертовски правы! Всё это происходит на наших глазах! По мере того, как всё больший процент ВВП производится государственными и окологосударственными предприятиями, наша реальная зарплата чахнет.

Deleted comment

И трансгендерным!

johnwarner

6 days ago

Тут возможен контр-аргумент по размеру бизнеса. Пятёрочка эффективнее бабушки на рынке, и если не предпринять специальных мер помощи малому бизнесу — вытеснит её. Поэтому для бабушки в лучшем случае УСН, а то и вообще ничего не платит, а для супермаркета — общая система налогообложения.

Но для страны выгодно эти меры предпринимать (до некоторой степени). Бабушка заработанные деньги оставит в стране, а Пятёрочка выведет в оффшор (заплатив больше налогов, чем бабушка, да).
Если бы вы видели, как устроена «Пятёрочка» изнутри, какой там маразм… Что касается «бабушки на рынке», то такого явления фактически нет. Большая часть этих «бабушек» — откровенные жулики, которые покупают сметану в той же «Пятёрочке», разбавляют её в антисанитарных условиях, а потом продают как «домашнюю».

Малый бизнес может конкурировать с сетями довольно легко. Надо просто правильно выбрать нишу и демонстрировать меньший уровень маразма, чем корпорация.

ganibal41

6 days ago

ski_traveller

5 days ago

ourtusenka

5 days ago

Ивано Иванов

6 days ago

> Да, всё так. Но ведь и государство будет делать то же самое!

Да.
Но кому принадлежит государство при капитализме? Капиталистам.

А если государство будет принадлежать рабочим — то распределение "изымаемого" будет идти не на личные нужды капиталиста, а на нужды общества.

Неужели такая сложная мысль?
Тсссссс!!!!
Тогда уже не получится рассказывать про прекрасных хозяев...

ganibal41

6 days ago

shepelev

6 days ago

katmoor

6 days ago

i_love_dogs_20

6 days ago

katmoor

6 days ago

i_love_dogs_20

5 days ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →