
1. Если философ-пролетарий Маркс зарабатывает 100 фунтов стерлингов, а его друг капиталист Энгельс – 10 тысяч фунтов стерлингов, это, скорее всего, не означает, что один Энгельс кушает как сотня Марксов. Скорее всего, Энгельс проживает в одной-единственной квартире, а не в сотне квартир сразу, в его шкафу висит значительно менее ста костюмов, а на завтрак он ест ту же самую овсянку, что и Маркс – не более одной-двух порций за один присест. Разве что к цирюльнику в барбершоп Энгельс ходит существенно чаще – надо всё-таки поддерживать аккуратный деловой вид. В общем, уровень жизни у двух друзей примерно одинаковый. В чём же тогда принципиальное различие между пролетарием и капиталистом?
( Дальше…Collapse )
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
February 12 2020, 17:50:35 UTC 5 years ago
February 12 2020, 18:04:00 UTC 5 years ago
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
5 years ago
February 12 2020, 18:05:01 UTC 5 years ago
Konstantin Babchenko, который взял на себя труд прочитать Коммунистический манифест, которому, на минуточку, больше 150 лет (ста пятидесяти лет!), ничего в нем не понял вообще. То есть он пытается его (манифест середины XIX века) рассматривать, исходя из реалий века XXI-го. Это называется идиотия. Особенно умиляет грамотность труженика, которой нет.
И да, с коммунами Коммунистический Манифест не имеет ничего общего. Это было известно и в 1848 году, и 1898, и в 1948, и в 1998. Тем более сейчас :)))
А вот Ивано Иванов верно указал на одну из главных болевых точек капитализма — отчуждение человека от труда, то есть превращение человека в механизм, легко заменяемый на другой аналогичный (в этом суть эксплуатации). И да, пролетарий — это не чумазый, подвыпивший сантехник, а любой человек, труд которого отчуждается от него — и офисный "планктон", и программист, и кассир в Сбербанке, и в продавец в условной "Пятерочке". Именно это и делает капитализм — системой по сути своей человеконенавистнической.
February 12 2020, 18:13:04 UTC 5 years ago
5 years ago
February 12 2020, 18:18:43 UTC 5 years ago
February 13 2020, 05:31:19 UTC 5 years ago
А когда вы глаза закрываете, темно вокруг всем становится.
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
February 12 2020, 20:08:17 UTC 5 years ago
Хорошо было бы обоих философов пристроить к обязательному земледелию. А надсмотрщиком для них - красного кхемера с мотыгой, увлечённого идеями этих философов.
February 12 2020, 20:59:42 UTC 5 years ago
Вывод никак не следует из примера. Уровень жизни совершенно разный.
Возможно, главное отличие: Энгельс готовит овсянку не сам, для него это делает другой человек. И это принципиально.
Дело тут не в том, что Энгельс какой-то злобный владелец крепостных душ.
Например, было исследование, что в Украине каждый айтишник создаёт четыре рабочих места.
И причина не в производимых ими товарах - отрасль полностью экспортная. А только в зарплате $2K, при средней по стране $200 в месяц. Очевидно, что один банально может платить зарплату четверым, работающим полный день.
Едят они одинаковые галушки со сметаной, но уровень жизни сильно разный.
Другой пример: пассажир экономкласса и владелец джета летят из Москвы в Париж на одинаковой высоте и с одинаковой скоростью, но уровень жизни отличается на порядки.
Не только материальное потребление его определяет. То есть не только физическое потребление ресурсов "в себя".
2. "Капиталисты зарабатывают не просто деньги «на жизнь», а «очки управления» окружающей реальностью."
Проблемы начинаются при появлении наднациональных корпораций и свободно конвертируемой валюты.
Внезапно оказывается, что единого мирового общества-то и нет, а "очки влияния" делегировали капиталисту в долларах жители другого государства,
которые доверили ему что? Правильно, решать, чем и как распорядиться не в их, а в твоей стране.
При том, что свою валюту они ещё и просто печатают :)
3. "согласно мнению Константина, классики на самом деле предлагали строить вовсе не коммунизм"
Прямо наоборот, коммунизмом классики называли вовсе не то, что считает Константин)
Подробно разбирать манифест здесь нет места, но для своего времени (полтораста лет назад) довольно прогрессивный. Один только запрет детского труда чего стоит!
"манифест компартии Маркса и Энгельса предлагает построение госкапитализма, и не имеет ничего общего с коммунами"
Так государственный коммунизм и не имеет общего с коммунами.
Можно вспомнить слова другого комментатора в этом блоге, сказанные уже наверно несколько лет назад:
"Коммунисты имеют столько же общего с коммунами, как консерваторы с консервами".
Коммунисты и коммуны - это просто однокоренные слова.
February 13 2020, 06:38:25 UTC 5 years ago
5 years ago
February 12 2020, 21:13:36 UTC 5 years ago
Вы встали на скользкий путь Олег! :)
"Быть капиталистом – значит занимать в производстве не только чисто личное, но и общественное положение. Капитал – это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете – только совместной деятельностью всех членов общества.
Итак, капитал – не личная, а общественная сила.
Следовательно, если капитал будет превращен в коллективную, всем членам общества принадлежащую, собственность, то это не будет превращением личной собственности в общественную. Изменится лишь
общественный характер собственности."
https: //clck. ru/MCTq5
February 12 2020, 23:25:21 UTC 5 years ago
Суть же капитала - Рабская сила -РАБЫ. Всю историю человечества преследует рабовладенческий строй. Как Вы назовете своего раба неважно. Хотите назовите его менеджером или слесарем. Суть не изменится. ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ТРУД - ОСНОВА КАПИТАЛА.
February 13 2020, 00:17:25 UTC 5 years ago
Suspended comment
Suspended comment
February 13 2020, 05:05:06 UTC 5 years ago
Олег Александрович, Вы целенаправленно выдавливаете из процесса зарабатывания денег нравственный аспект. По вашей логике уже любой вор - это готовый столп нашего общества.
February 13 2020, 06:07:26 UTC 5 years ago Edited: February 13 2020, 06:50:22 UTC
"и не имеет ничего общего с коммунами" - ну слава Богу, хоть с этим разобрались))
И еще, может, попробуете переключиться с Маркса на кого-нибудь посовременнее? Как вам, например, "Капитал в 21 веке" Пикетти?
February 13 2020, 07:07:05 UTC 5 years ago
Они дают вам малое решив ваши сиюминутные проблемы но в итоге забирают у вас все. Как у тех кто взяв в долг десять тысяч рублей потеряли квартиру и машину так и оставшись должником.
Если в России только запахнет социализмом...я скорее всего покину это страну.
February 13 2020, 07:31:03 UTC 5 years ago
February 13 2020, 07:35:35 UTC 5 years ago
3. "пишет непонятный код – и бросает всё это в воду" - а вот тут я не согласен, например я приложил руку к той самой Красухе-4, всего 10 (ну может 30) строчек кода, но тем не менее гордится есть чем.
February 13 2020, 10:15:43 UTC 5 years ago
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →