Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
Олег Макаренко
olegmakarenko.ru
Category:

Любимая работа за чужой счёт



У многих людей есть работа мечты. Лежать на диване и смотреть сериалы, к примеру. Или писать стихи. Или искать лекарство от рака. Или, скажем, проектировать теплицы для человеческой колонии на Марсе.

( Дальше…Collapse )
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    Help
  • 355 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
ellestarrus

ellestarrus

August 15 2018, 09:00:05 UTC 5 years ago Edited:  August 15 2018, 09:08:55 UTC

>> То же самое верно и, например, для учёных. Конечно же, стране нужны новые технологии и новые прорывы в фундаментальной науке.

А поскольку это нужно не в нашей стране, ученые едут в ту страну, где их труд востребован и им платят рыночную зарплату. Например, в Индию.

На удивление, труд лучших специалистов нашей страны вроде Сечиных и Патрушевых, за рубежом никому не нужен даже даром. Но нерыночные деньги им почему-то платятся, хотя Фриц Моисеевич рассказывает про какой-то якобы рынок, который что-то там регулирует.

>> С высокооплачиваемыми и престижными профессиями также появятся проблемы: на такие вакансии выстроится очередь претендентов. Возникнет «блат», устроиться на «хорошее» место можно будет только по знакомству. Коллектив знакомых друг с другом «блатных» быстро переключится с выполнения нужной обществу работы на решение собственных вопросов и на заколачивание денег любыми средствами.

Это проблема лишь тогда, когда работа не требует квалификации, образования, и нет никакой проверки соответствия кандидата должности. Самый наглядный пример - работа депутата с зарплатой под миллион в месяц.

>> Государству, глядя на это безобразие, придётся как-то регулировать ситуацию: повышать зарплату тем, кто работает уборщицами, понижать тем, кто двигает науку в НИИ.

Государство, естественно, это не делает - самые идиотские перекосы как раз на государственных вакансиях. Зарплата у частников более соответствует рынку.

Но тут дело не в том, что государство "плохое" или "большое", а в том, что решают это те, у которых "работа не требует квалификации, образования, и нет никакой проверки соответствия кандидата должности". Фриц Моисеевич, ЕСТЕСТВЕННО, старается заболтать вопрос, переводя стрелки на какое-то аморфное "государство", вместо того, чтобы сказать, что всё это делают вполне конкретные, в каждом случае, назначенные на должность чиновники.

>> Проблема в том, что желающих «удовлетворять личное любопытство за государственный счёт» очень много, а пользу, которую они приносят, измерить довольно сложно. Каждый научный сотрудник может убедительно рассказать вам, над какими важными вещами он работает, однако опыт подсказывает, что 99% из них успешно выйдут на пенсию, так и не продвинув вперёд науку ни на миллиметр.

Но поскольку с этой проблемой в развитых странах легко справляются, и самые богатые страны - это те, которые самые высокотехнологичные, можно сделать самоочевидный вывод, что проблема не в ученых, а в управленцах.

Это набранным по блату управленцам не хватает квалификации вести начуные исследования. У нормальных управленцев в других странах таких проблем не видно.

>> Во-первых, я вынес сегодня за скобки объяснение причин, по которым условному бизнесмену Сидорову общество платит миллионы или даже миллиарды. Это тема для отдельной статьи.

В смысле, он отбирает у общества. Не видел добровольных пожертвований в фонд условного бизнесмена, или там назначенной зарплаты.

>> Звучит нелепо и даже забавно, однако, повторюсь, очень многие неправильно употребляют слово «нужный». Когда вы делаете «нужную» работу, это значит, что кому-то ваша работа нужна сильнее, чем деньги в его кармане. Если человека, который готов расстаться с деньгами в обмен на вашу работу, на горизонте не наблюдается, значит ваша работа, вероятно, не такая уж и нужная.

Значит, нужно посмотреть за горизонтом - там наверняка попадётся кто-то более компетентный.
ext_3245648

veddaardi

August 15 2018, 09:03:43 UTC 5 years ago

Эх, а это Фриц ещё про МММ не рассказал. А зря. Мы можем многое! И если оценивать только по критерию несут ли нам деньги - наши услуги сверх-нужны!

Deleted comment

alga

alga

5 years ago

  • New comment

Deleted comment

ardelfi

ardelfi

August 15 2018, 09:10:59 UTC 5 years ago

> Проблемы начинаются, когда мы просим нашу замечательную работу... оплатить. В этот момент может выясниться, что наша работа нужна обществу отнюдь не так сильно, как мы видели это в наших мечтах. ... Если такого человека не находится, значит наша работа на самом деле не так уж и нужна.

Вы очень уместно отметили причину этого печального состояния дел: "средний человек не является тем разумным существом, каковым его пытаются нам представить некоторые политики или экономисты". Сверх того, поведение общества ещё более биологично чем поведение среднего человека. Поэтому общество одинаково не хочет оплачивать сегодня то что завтра будет выпрашивать, требовать или "изымать" (слово-то какое, и ведь используют!). Вот свежайший пример, ещё шевелится:
Конкурс идей (индивидуальных работ) по актуальным вопросам военного строительства и военного искусства

Тема 2. Перспективные средства, технологии и способы неядерного стратегического сдерживания от нанесения «быстрого глобального удара», развитие и совершенствование высокоточного оружия как средства неядерного стратегического сдерживания. Требуется предложить асимметричные способы стратегического сдерживания, в том числе демонстрационные и имитационные действия, внешнеполитические, военные и военно-технические долгосрочные меры, а также соответствующий технический облик средств и специальных технологий, принуждающих потенциального противника отказаться от планов нанесения «быстрого глобального удара».

Тема 3. Перспективные средства, технологии, способы и формы противодействия гиперзвуковому оружию и его носителям. Требуется предложить способы и технологии противодействия перспективным (в том числе гипотетическим) носителям, способным осуществлять пуски ударных гиперзвуковых ракет за пределами границ Российской Федерации со средних дальностей (до 5500 км) – с воздуха, с акваторий прибрежных морей и с территорий сопредельных с Россией государств (в том числе в нарушение Договора о РСМД) – с критически малым подлетным временем.

Тема 4. Перспективные средства, технологии и способы противодействия робототехническим комплексам. Требуется предложить облик технических средств и технологий защиты войск и объектов от атак сухопутных, воздушных, морских и многосредных робототехнических комплексов противника с учетом особенностей действий в различных физических средах и принципиальных уязвимостей этих новых средств вооруженной борьбы.

Тема 5. Задачи обработки информации и управления вооружением, военной и специальной техникой, требующие автоматизации поддержки принятия решений с использованием технологий искусственного интеллекта. Требуется выявить и описать подходы к реализации информационного взаимодействия в сложных эргатических системах военного назначения, типовые интеллектуальные задачи (функции), связанные с обработкой информации и поддержкой принятия решений операторами вооружения, военной и специальной техники, требующих создания автоматизированных интеллектуальных систем. При этом особое внимание следует уделить получению репрезентативных выборок, необходимых для обучения, настройки и квалиметрии автоматизированных интеллектуальных систем оборонного назначения, а также обоснованию показателей и критериев качества, надежности и эффективности таких систем.

Авторам конкурсных работ, победивших в Конкурсе, выплачивается вознаграждение до 200000 (двухсот тысяч) рублей каждому за счет средств Фонда перспективных исследований. Общий призовой фонд Конкурса составляет 1000000 (один миллион) рублей.

Коментировать это невозможно, остаётся лишь выразить глубочайшее изумление ходом мысли авторов конкурса, ожидающим получить такие вещи за 200к рублей. Даже малая часть их хотелок сегодня легко привлечёт гигабаксы на рынке -- SoftBank такое финансирует вовсю, потому что они хотят быть в доле таких вещей. А авторы "конкурса" хотят принять в дар эти вещи целиком. Вот и определите по ценам: нужны эти вещи, не нужны эти вещи, или такой метод оценки (сколько готовы заплатить) -- полное гно. 200к за средства противодействия гиперзвуковым ракетам, за искусственный интеллект для боевых роботов, и прочее такое -- это нужны или не нужны? :)
tlkh

tlkh

August 15 2018, 09:40:32 UTC 5 years ago

Так ведь это за идею, идеи обычно вообще ничего не стоят.
ardelfi

ardelfi

5 years ago

  • New comment
tlkh

tlkh

5 years ago

  • New comment

Deleted comment

ardelfi

ardelfi

5 years ago

  • New comment

Deleted comment

hippy_end

hippy_end

5 years ago

  • New comment

Deleted comment

hippy_end

hippy_end

5 years ago

  • New comment

Deleted comment

hippy_end

hippy_end

5 years ago

  • New comment
ardelfi

ardelfi

5 years ago

  • New comment

Deleted comment

ardelfi

ardelfi

5 years ago

  • New comment

Deleted comment

ardelfi

ardelfi

5 years ago

  • New comment
kilobok

kilobok

August 15 2018, 09:19:28 UTC 5 years ago

Повторю ещё раз, корень проблемы в том, что средний человек не является тем разумным существом

Удивительно - чем дольше человека дурит рынок, тем он глупее. Рукалицо...
gvy

gvy

August 15 2018, 09:32:59 UTC 5 years ago

Осмысленность денег в качестве мерила полезности/востребованности работы падала вместе с превращением их из самоценности в нечто чисто символическое, а затем и вовсе эфемерное.

Вот этот момент не стоило забывать, как мне кажется. Особенно если вообще напирать на разумность.

Что до "лучшего"... не знаю, возможно, это на данный момент национальноспецифичный момент, но любой русский меня, думаю, поймёт: настоящая мера нужности работы -- не деньги, а совесть.

Вы можете сколько угодно доказывать обратное тем, кто в девяностые вытягивал на затянутых поясах то же авиастроение. Но меркантильный и чисто материалистический подход от этого родным нам не станет.
denis_anisimov

denis_anisimov

August 15 2018, 10:14:17 UTC 5 years ago

Плюсую. Не удивлюсь если через пару лет Фриц будет оправдывать стерилизацию бедняков, типа не вписались в рынок.

zorraestelar

zorraestelar

5 years ago

  • New comment

Screened comment

fritzmorgen

olegmakarenko.ru

5 years ago

  • New comment
gvy

gvy

5 years ago

  • New comment
fritzmorgen

olegmakarenko.ru

5 years ago

  • New comment
ext_3776482

потапов вячеслав

5 years ago

  • New comment
livejournal

livejournal

August 15 2018, 09:33:37 UTC 5 years ago

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
omaded

omaded

August 15 2018, 09:39:44 UTC 5 years ago

Деньги были бы хорошим критерием для оценки "нужности труда", если бы каждый участник рынка имел бы их изначально в одинаковом количестве. Такое условие мог бы создать безусловный доход. Тогда работа, на которую очень мало желающих, но из-за которой зависит благосотояние и хорошее настроение большинства людей, например рабочего на конвейере или продавца на кассе в супермаркете, стоила бы на рынке максимальное кол-во денег. А работа, на которую много желающих, и с которой справился бы и робот, например президента страны, или футболиста высшей лиги - соответсвенно за неё приходилось бы доплачивать из своего кармана.
takoe_nebo

takoe_nebo

August 15 2018, 09:43:17 UTC 5 years ago

Отлично написал!
aristarx13

aristarx13

August 15 2018, 10:50:32 UTC 5 years ago

Ага. Я, пока читал, выл в голосину до пяти раз от восторга до чего точно подмечено.

А еще понял что пиндосы те еще лохи - скупают мозги по всему миру - нет чтоб полезных уборщиц завозить вместо никчемных очкариков математиков да физиков. Ну тупыеееееееее...
kubikknorr

kubikknorr

5 years ago

  • New comment
takoe_nebo

takoe_nebo

5 years ago

  • New comment
lheujq321

lheujq321

August 15 2018, 09:45:58 UTC 5 years ago

Блин, как много букв... у меня аж зубы заныли.
Смысл поста в трех словах: спрос определяет зарплату.
kubikknorr

kubikknorr

August 15 2018, 10:50:03 UTC 5 years ago

Не совсем, точнее будет так: спрос определяет зарплату, но большинство людей не способны это понять.
grave14_wasp

grave14_wasp

August 15 2018, 09:48:48 UTC 5 years ago

Вот нужны нам статьи Фрицморгена? Мы за них ему не платим, а он пишет... значит кто-то ему за них платит?
Ну а мы - используемый материал... Фриц бацает любимую работу за наш счет?
А еще большее число людей делают свои сайты (безо всяких ПРОМО, между прочим), и их работа людям нужна...

Если измерять НУЖНОСТЬ деньгами, то в чем ТАКАЯ УНИКАЛЬНАЯ нужность какого-нибудь Абрамовича? И отчего ненужность учителей, медиков и т.д. ?!
ellestarrus

ellestarrus

August 15 2018, 09:55:12 UTC 5 years ago

Вы задаёте слишком много НЕНУЖНЫХ вопросов
grave14_wasp

grave14_wasp

5 years ago

  • New comment
fritzmorgen

olegmakarenko.ru

5 years ago

  • New comment
acmuald

acmuald

5 years ago

  • New comment
tishetsky

tishetsky

5 years ago

  • New comment
fritzmorgen

olegmakarenko.ru

5 years ago

  • New comment
grave14_wasp

grave14_wasp

5 years ago

  • New comment
tishetsky

tishetsky

5 years ago

  • New comment
grave14_wasp

grave14_wasp

5 years ago

  • New comment
fritzmorgen

olegmakarenko.ru

5 years ago

  • New comment
grave14_wasp

grave14_wasp

5 years ago

  • New comment

Deleted comment

grave14_wasp

grave14_wasp

5 years ago

  • New comment

Deleted comment

grave14_wasp

grave14_wasp

5 years ago

  • New comment

Deleted comment

ellestarrus

ellestarrus

5 years ago

  • New comment

Deleted comment

ellestarrus

ellestarrus

5 years ago

  • New comment
13 more comments Expand
hippy_end

hippy_end

August 15 2018, 09:59:49 UTC 5 years ago

Бедняги Ван Гон и Рембо, чьи работа на написанию картин и стихов на фиг никому, по-Вашему, НЕ была нужна, за что лично им и НЕ заплатили ни копейки (правда Ван Гон одни картину за какой-то мизер все-таки продал)

Ой, а еще Ренуар акварелями печку топил, потому как денег за такую мазню никто ему платить НЕ собирался

Деньгами, которые нынче платят за их работу... вот только НЕ им, а просто ее результаты укравши... - поинтересуйтесь?
fritzmorgen

olegmakarenko.ru

August 15 2018, 10:10:36 UTC 5 years ago

Если человек топит печку акварелями, это ещё не значит, что он Ренуар.
hippy_end

hippy_end

5 years ago

  • New comment
ellestarrus

ellestarrus

5 years ago

  • New comment
hippy_end

hippy_end

5 years ago

  • New comment
ellestarrus

ellestarrus

5 years ago

  • New comment
hippy_end

hippy_end

5 years ago

  • New comment
hippy_end

hippy_end

5 years ago

  • New comment
ellestarrus

ellestarrus

5 years ago

  • New comment
hippy_end

hippy_end

5 years ago

  • New comment
ellestarrus

ellestarrus

5 years ago

  • New comment
hippy_end

hippy_end

5 years ago

  • New comment
ellestarrus

ellestarrus

5 years ago

  • New comment
hippy_end

hippy_end

5 years ago

  • New comment
ellestarrus

ellestarrus

5 years ago

  • New comment
hippy_end

hippy_end

5 years ago

  • New comment
ellestarrus

ellestarrus

5 years ago

  • New comment
hippy_end

hippy_end

5 years ago

  • New comment

Deleted comment

hippy_end

hippy_end

5 years ago

  • New comment
ext_1095769

Александра Пискарева

August 15 2018, 10:10:35 UTC 5 years ago Edited:  August 15 2018, 10:20:08 UTC

С точностью до того, что академическая наука и развитие технологий подобны, в некотором смысле, дорожному строительству и прямыми капиталистическими методами обеспечиваются только в очень разумном, рациональном и зрелом обществе. Хотя, как ими управлять в ручном режиме, тоже не вполне понятно. Сейчас используется паллиативный подход, когда исследователи часть времени зарабатывают деньги на коммерчески обоснованных проектах (грантах), а остальное время занимаются исканиями за счет умеренных государственных дотаций, которые наше экономически почти здоровое государство может себе позволить, и на умеренность которых порядочные исследователи умеют не жаловаться. Государство периодически пытается научиться как-то определять, какие исследования или исследователей дотировать, а какие нет, но методы, которое оно избирает местами чуть ли не кривее методов рынка.
Там где встречаются многолетние многоходовые проекты (а академическая наука - это как раз оно) и деньги граждан (индивидуальные или обобществленные) открывается немыслимый простор для популизма и других прекрасных проявлений Илона Маска.
А тем, как свободный американский рынок финансирует академическую химию с биологией и медициной, которые впоследствии проявляют свои результаты в фармации вы сами гневно возмущаеетесь. А это как раз оно, и без сильной и очень разумной государственной лапы там не разобраться.
surikateg

surikateg

August 15 2018, 10:15:10 UTC 5 years ago

По такой идеологии врач реаниматолог должен сдирать с пациента половину стоимости всего его имущества. Вспоминаются таксисты развозившие пострадавших от теракта за конские цены.
fritzmorgen

olegmakarenko.ru

August 15 2018, 10:52:42 UTC 5 years ago

Нет, не должен, разумеется. Справедливая цена -- это цена, которая выгодна двум сторонам.
surikateg

surikateg

5 years ago

  • New comment
fritzmorgen

olegmakarenko.ru

5 years ago

  • New comment
surikateg

surikateg

5 years ago

  • New comment
ext_3854963

Dmitry Kojevnikov

5 years ago

  • New comment

Deleted comment

fritzmorgen

olegmakarenko.ru

August 15 2018, 10:52:03 UTC 5 years ago

> Наши люди одни из самых трудолюбивых и честных в мире.

Будучи патриотом России до мозга костей вынужден однако указать на сильную идеализацию вами образа русского человека.

Deleted comment

fritzmorgen

olegmakarenko.ru

5 years ago

  • New comment

Deleted comment

cashbonus

cashbonus

5 years ago

  • New comment
ext_3854963

Dmitry Kojevnikov

5 years ago

  • New comment
cashbonus

cashbonus

5 years ago

  • New comment
vanitas_vanit

vanitas_vanit

5 years ago

  • New comment
shadowmoonlight

shadowmoonlight

5 years ago

  • New comment
vanitas_vanit

vanitas_vanit

5 years ago

  • New comment
shadowmoonlight

shadowmoonlight

5 years ago

  • New comment
ellestarrus

ellestarrus

5 years ago

  • New comment
russylum

russylum

August 15 2018, 10:22:30 UTC 5 years ago

В современных реалиях оценка труда в деньгах не имеет никакого отношения к его подлинной стоимости, а отражает лишь умение тех, кто платит, находить тех, кто в силу разных причин на это согласится. Это одна из самых чудовищных особенностей капитализма, и никаких оправданий ей быть не может.
fritzmorgen

olegmakarenko.ru

August 15 2018, 10:51:30 UTC 5 years ago

Ага, ага. Я бью лопаткой по куличикам из песка и считаю, что подлинная стоимость моего труда -- 150 тысяч рублей в месяц. Но вот подлые капиталисты почему-то отказываются оплачивать мою работу.
russylum

russylum

5 years ago

  • New comment
fritzmorgen

olegmakarenko.ru

5 years ago

  • New comment
vanitas_vanit

vanitas_vanit

5 years ago

  • New comment
russylum

russylum

5 years ago

  • New comment
cashbonus

cashbonus

5 years ago

  • New comment
ext_3776482

потапов вячеслав

5 years ago

  • New comment
cashbonus

cashbonus

5 years ago

  • New comment
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →