Успех отечественной инженерной мысли, издевательство над вкладчиками и «финансовые джавелины»

1. Забавные сходства. Слева проект МК-17, российская разработка, показан широкой публике в 2015 году. Справа — проект EU-LIVE от Peugeot-Citroen, на который Еврокомиссия выделила 7 млн евро. Представлен в 2017 году. Автомобили выглядят столь похожими, что на первый взгляд может даже показаться, будто европейцы вдохновлялись работой российских инженеров: https://automobili.ru/news/auto/eu-live-for-whose-account-this-banquet/ https://fritzmorgen.livejournal.com/936321.html 2. Суровая статистика показывает, что повышение ставок в США помогло банкам, но не их вкладчикам. Проценты по вкладам остались на прежнем уровне — околонулевом. Американские банкиры сообщают, что у них нет причин повышать проценты по вкладам, так как клиенты этого пока что не требуют: http://finfront.ru/2018/01/17/higher-rates-help-american-banks-but-not-savers/ США скатываются к сценарию, в котором главным пострадавшим от монетарной и финансовой политики становится население, а банки делают вид, что так и надо. Объяснение насчёт того, что «вкладчики не требуют более высоких процентов по вкладам» — это вообще издевательство над здравым смыслом. Видимо, банкам нужно, чтобы вкладчики явились к ним с вилами для того, чтобы банкиры почувствовали необходимость поделиться с клиентами доходами. Если так будет продолжаться, то у администрации Дональда Трампа возникнет дополнительная проблема: избиратели, которые рассчитывали поправить своё финансовое положение за счёт повышения ставок на облигации и депозиты (то есть, пенсионеры, и в основном — белые пенсионеры) будут предъявлять претензии президенту, а не банкам. Пока решительно непонятно, как Трамп будет эту проблему решать. 3. Кримсон комментирует слухи про американские «финансовые джавелины», которые якобы должны как-то навредить российской экономике: https://crimsonalter.livejournal.com/131053.html Есть несколько причин, по которым американские санкции, направленные против ОФЗ, не сработают в качестве инструмента атаки на российскую экономику. А. Американские инвесторы — только часть иностранных покупателей ОФЗ, большая часть покупателей вообще-то находится в ЕС и в оффшорах. Б. По-настоящему «голодные до доходности» (yield-hungry) инвесторы из США, а их там еще достаточно, сравнительно легко обойдут ограничения. С технической точки зрения это несложно. В. Если бы рынок в целом закладывался на то, что есть риск апокалиптического сценария, то цены на российские облигации сейчас бы снижались. Как легко можно убедиться, посмотрев на график например ОФЗ с погашением в 2019, никакого обвала не наблюдается: http://www.moex.com/ru/issue.aspx?board=TQOB&code=SU24019RMFS0 Г. Всякие дополнительные «неформальные ограничения», намеки и призывы администрации Трампа «не инвестировать» в Россию, в российские бумаги и в российские компании никакой роли не сыграют. После того, как американский банк JP Morgan Chase в ноябре 2017 помог Газпрому привлечь заемные средства на строительство «Северного потока-2», вопрос о том, на чём американские банки вертели мнение Белого Дома, снят окончательно. И последнее. Санкции против российских облигаций, если они будут введены, будут восприняты многими европейскими, оффшорными и российскими игроками (в том числе вашим покорным слугой) как возможность для покупки с дисконтом.

Успех отечественной инженерной мысли, издевательство над вкладчиками и «финансовые джавелины»

Recent Posts from This Journal

Экономика Финляндии продолжает разрушаться

Про горельеф Сталину в метро

Почему рептилоиды не капиталисты

Error

Recent Posts from This Journal

Экономика Финляндии продолжает разрушаться

Про горельеф Сталину в метро

Почему рептилоиды не капиталисты