Универсальные придирки или как докопаться до слона

Бывает так, что нам хочется придраться к тексту автора, но придраться вроде бы и не к чему. Как поступать в таких случаях? Молчать и сопеть?

Есть способ лучше! Нужно всего навсего воспользоваться одной из универсальных придирок, списком которых я вас сейчас вооружу. Некоторые из придирок можно сразу применять без изменений, а некоторые нужно будет предварительно слегка подогнать по смыслу.

Предположим, что некий блогер Пупкинович накатал небольшой пост про слонов. Пост получился связный, логичный, свежий и, пожалуй, даже талантливый. Вот какие комментарии можно оставить негодяю Пупкиновичу, чтобы испортить ему творческий успех:


Придирка учительницы:

Посредственно, Пупкинович. Раньше вы писали гораздо лучше.


Придирка психоаналитика:

По Фрейду, Пупкинович, хобот означает пенис. Слон, по Фрейду, означает нечто большое. Зачем вы пишете нам про большие пенисы? Вас волнует тема больших пенисов? Вы хотите поговорить с кем-нибудь про пенисы, вы не можете больше держать это в себе?


Придирка молодого эрудита:

Вы пишете известный каждому школьнику набор банальностей.


Придирка опытного эрудита:

Джойс Пул уже писал это в своей книге «Жизнь Слона». А вам до Джойса Пула очень далеко.


Придирка арийца:

Что, мой семитский друг, решил подзаработать на торговле слонятиной? А ты в курсе, что слон — некошерное животное?


Придирка журналиста:

И сколько сейчас платят за заказные статьи про слонов?


Придирка несогласного:

Вы передёргиваете, Пупкинович. Кроме того, вы подменяете понятия и намеренно допускаете логические ошибки.


Придирка натуралиста:

Да вы, батенька, дилетант. Из допущенных в статье многочисленных фактических ляпов совершенно очевидно, что вы ни разу в жизни не видели живого слона.


Придирка телепата:

Я знаю, Пупкинович, вы специально пишете такую очевидную чушь, чтобы попровоцировать свою аудиторию. Небось пишете, а сами хихикаете в бороду и с мерзкой улыбочкой потираете ладошки.


Придирка полиглота:

Пупкинович, не позорьтесь! Прежде чем рассуждать о слонах, вам следует прочесть Der Läufer Гегеля (на немецком) и ещё много, много других книг.


Придирка коллективиста:

Слушай, тебе ведь все уже сказали, что ты чушь спорол. Прочти комментарии и признай свою ошибку.


Придирка неофита:

Пупкинович, тупица, у слона четыре ноги. Учи матчасть!


Придирка словоохотливого:

Пупкинович! Лично у меня, недалёкого и ограниченного человека, возникли следующие вопросы:

1. Отходы жизнедеятельности слонов правильно называть «навозом».

2. Слово «слон» состоит из четырёх букв.

3. Не каждый слон может поднять хоботом бревно.

4. Вы смешиваете понятия хозяин слона и погонщик слона.

5. Слоны занесены в красную книгу.

6. А чем принципиально слон отличается от медведя?

Что ты на это можешь ответить?


Придирка памятливого:

Пупкинович, вы повторяетесь. Вы уже употребляли слово «слон» несколько месяцев назад, в статье про противогазы.


Придирка поклонника:

Пупкинович, вы — гений. Но когда речь заходит о слонах, вы превращаетесь в махрового демагога, который отчаянно и безнадёжно пытается обосновать нелепую, пристрастную чушь. Пишите лучше про вертолёты — ваши статьи о вертолётах я читаю с большим удовольствием.


Придирка комментатора:

Вы исказили мои слова. Я писал не «слон жрёт кроликов», а «слон поедает зайцев».


Придирка матроса:

Можно было написать не слон, а мамонт. Суть бы от этого не изменилась — всё это один хрен. И вообще, всё это полная ерунда по сравнению с мировой революцией.


Придирка Маугли:

Только трусливые офисные крысы боятся дразнить слонов. Настоящим мужикам плевать, сколько слон весит, и в каком он настроении!


Придирка пророка:

Пупкинович, а если твоего ребёнка съест слон — ты тоже будешь утверждать, что слоны — добрые животные?


Придирка доброго советчика:

У меня складывается впечатление, Пупкинович, что ты всё глубже и глубже увязаешь в демагогии. Непросто тебе идти-то против рожон, а? Будь, наконец, честен с самим собой, и оставь свои жалкие попытки писать на темы, в которых ничего понимаешь. Пойми, убогий, я к тебе хорошо отношусь, поэтому и прошу — перестань позориться.


Придирка софиста:

Ваш пост не имеет смысла. В какой момент слон становится слоном? А вот семя слона — это уже слоны? А пластмассовый слон — это слон? А ухо слона — это слон? А если нет — то когда слон становится слоном? Определитесь сначала с терминами, прежде чем писать всякую чушь и смешивать в кучу разные понятия.


Придирка педанта:

Про размеры слона — чушь полная. Карликовые гвинейские слоны весят меньше ста килограмм. Ваше утверждение «слоны — большие животные» некорректно и выдаёт ваше полное невежество в слонологии.

• Donate to this author