Был вчера несколько озадачен, получив привет из перестроечных времён прямо в комментариях к своей статье. Напомню, вчера я писал про наш креативный класс, который искромётно шутит в адрес отечественных товаров, не понимая при этом, что его креативные песенки гораздо ниже качеством, нежели любые штаны или ботинки российского производства.
Мне возразили следующим образом:
http://fritzmorgen.livejournal.com/867802.html?thread=437559770#t437559770
Кирилл Стецко: Я вот не великий любитель Путина и ко, но считаю, что в России есть довольно хорошие и качественные продукты, которыми я с удовольствием пользуюсь — например, сервисами Яндекса.
Ширпотреб у нас делается, кто бы спорил, местами даже качественный (хоть Ральфы в этом сезоне и подкачали), но фишка в том, что его, во-первых, непростительно мало для такой большой страны — у Якова Миркина на Слоне есть большие обзорные статьи на эту тему, со статистикой, ну вы, безусловно, читали.
Во-вторых, всегда должна быть альтернатива и здоровая конкурентная среда, поэтому я считаю, что импортозамещение — это жутчайшая дичь. Почему я должен покупать дорогие некачественные российские продукты, просто потому, что они российские?
Я стою на той позиции, что мысль «потребитель за всё заплатит» неверна в корне, тем паче, что в семидесятые-восьмидесятые мы всё это уже проходили. И что вышло в итоге?
Вначале, повторюсь, я даже несколько растерялся. Таких построений я не слышал со времён Горбачёва, когда нам обещали, что рынок поможет военным заводам стать «конкурентоспособными» и успешно торговать «выгодными» сковородками вместо «невыгодных» авиапушек.
В девяностые однако выяснилось несколько неприятных подводных камней.
1. Дешевле построить новый завод, чем перепрофилировать старый.
2. Даже производство кроссовок и сковородок без защиты государства не наладить.
3. «Невыгодные» военные заводы могут приносить неплохую прибыль именно за счёт продажи оружия.
4. Западные советчики не спешат пользоваться своими советами: «конкуренция» и «открытый рынок» — это сугубо экспортные товары, сами же страны Запада своих производителей разве что в попу не целуют, холят и лелеют как только могут, старательно защищают от любой конкуренции.
Проще говоря, практика показала, что если не защищать своего производителя, он просто сдохнет, после чего производителя у нас не будет. Теоретически работающие на Запад фрилансеры могли бы этому даже порадоваться: в стране с убитой промышленностью и образованным населением цены весьма низки, и с долларовой зарплатой можно чувствовать себя там королём.
На практике же даже фрилансеры будут в такой ситуации смазывать лыжи в сторону зарубежа, так как жить в окружении нищих озлобленных безработных — удовольствие ниже среднего. Мы это проходили в лихие девяностые, Украина погружается в эту капиталистическую сказку сейчас.
Поддержку отечественного производителя можно сравнить с тренировкой своих спортсменов. С одной стороны, конечно же, нужна здоровая конкуренция, усиленные тренировки, участие в честных соревнованиях.
С другой стороны, если мы будем выпускать неподготовленных спортсменов играть с чемпионами, ничем хорошим это не кончится. В своих спортсменов надо серьёзно вкладываться — именно потому, что они свои. Сами по себе, исключительно за счёт «здоровой конкуренции», спортсмены не вырастут, а если таки вопреки всему вырастут, то сменят гражданство и переедут в страну, где им дадут нормальные условия для тренировок.
Напомню, многие спортсмены переехали за последние годы в Россию именно по той причине, что на родине им не обеспечили ничего, кроме шанса поучаствовать в конкурентной борьбе — при этом переезжали к нам спортсмены не только из Украины и африканских стран, но и из, например, США:
http://ruxpert.ru/Иммигранты_в_Россию
Конечно же, нашего производителя нужно защищать — так, как это делают во всех адекватно управляемых странах планеты. Только при условии мощной поддержки со стороны государства отечественный производитель может уверенно чувствовать себя в борьбе с международными гигантами за место под солнцем.
Теперь о скандале с нашими спортсменами, которые якобы массово принимали якобы допинг милдронат. У меня по поводу этого скандала есть три замечания.
1. Наши спортсмены утверждают, что перестали принимать этот препарат после того, как он был запрещён. И было бы странно им не верить — ну не дураки же они делать нарушение прямо на глазах проверяющих. Тесты, которые указывают на приём этого препарата, судя по всему, неверны — вероятно, следы препарата сохраняются в крови значительно дольше, чем предполагают составители тестов.
2. Сам запрет милдроната вызывает некоторое удивление. Этот препарат помогает спортсменам лучше восстанавливаться после тяжёлых тренировок, при этом побочные эффекты от приёма особо не выражены. Таким образом, запрет милдроната скорее повредит здоровью спортсменов, нежели сохранит его.
С тем же успехом можно запретить спортсменам носить шапки. Это тоже ведь в некотором роде допинг: в шапке спортсмен может гораздо эффективнее тренироваться при минусовой температуре.
3. Наконец, главное. В январе стало известно, что бывший глава московской антидопинговой лаборатории и его заместитель дружно уехали в США. Там им дали хорошую работу и неплохие подъёмные:
https://lenta.ru/news/2016/01/27/dopingrusada/
Это произошло через три месяца после того, как Всемирное антидопинговое агентство приняла решение о несоответствии Российского антидопингового агентства своим правилам:
http://rsport.ru/athletics/20151119/880340233.html
Получается забавная последовательность событий.
1. Россия убедительно выигрывает Олимпийские игры в Сочи.
2. Руководители антидопингового агентства в Москве разваливают всю работу, оказываются в центре скандала.
3. Опозорившихся руководителей немедленно приглашают в США, причём на условия, которые в данной ситуации больше похожи на премию за успешную работу, чем на обычный трудовой контракт.
На мой взгляд, тут всё абсолютно очевидно. Американцы провели очередную успешную диверсию — и, как и в случае с FIFA — даже не сочли нужным хотя бы сделать вид, что они тут не при делах.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →