Лично я это убеждение не разделяю. Думаю, крупное государство без взяток — это вполне возможно, пусть и не прямо сейчас, а в неком отдалённом будущем. Однако вместе с тем я полагаю, что бороться со взятками не только не нужно, но и вредно.
Почему так? Попытаюсь объяснить.
Недавно в топ Яndex’а выползла вот эта фотография некого таможенника в дублёнке на фоне свежевымытого джипа. Новенького Infiniti FX, если я не ошибаюсь.
Вопрос. Откуда у таможенника взялись деньги на автомобиль, который стоит, даже подержанный, тысяч так пятьдесят долларов?
Не будем рассматривать «студенческий» вариант — дескать, дублёнку таможенник одолжил у товарища на десять минут, а джип — просто случайный джип, на фоне которого таможенник решил сделать снимок.
Предположим лучше, что джип таможенник тоже купил. Причём не просто купил, а купил именно на взятки.
Скажите, означает ли факт покупки джипа на нетрудовые доходы, что этого таможенника нужно с позором уволить и заменить другим, не берущим взяток сотрудником?
Имхо, вовсе не следует. И вот по какой причине.
Вот, допустим, мы этого подлого взяточника уволили. С позором и даже с условным сроком. А затем объявили конкурс на вакантную должность таможенника. И смотрим, кто к нам собеседование идёт. На зарплату в 9 000 рублей.
Вот скажите — если у человека нет каких-то серьёзных проблем, зачем ему устраиваться на опасную, тяжёлую и низкооплачиваемую работу? Как говорят украинцы, дурных нема. Куда как лучше работать, например, программистом, сидеть в офисе и получать в пять раз больше. Безо всякого риска и с минимальной ответственностью.
Никакой тебе работы на улице, никаких бандитов-мандитов, никаких проверок и инспекций. Благодать!
Но кто-то ведь к нам таки на собеседование придёт, верно? Какие же недостатки, не позволяющие устроиться на обычную работу, будут иметь эти люди, желающие стать таможенниками?
Давайте обозначим букет вариантов:
1. Болезненное пристрастие к алкоголю.
2. Тяжёлый и склочный характер.
3. Хроническое раздолбайство.
4. Патологическое лузерство.
5. Дремучее невежество.
6. Крайняя тупость.
7. Готовность брать взятки.
Скажете, есть и восьмой вариант? Умные, образованные и порядочные патриоты Своей Родины, готовые работать таможенниками за 9 000 рублей? Ну самим ведь смешно, верно? Таких людей — огромный дефицит, и они очень быстро идут на повышение.
Знаете, есть даже такая пословица на эту тему — «лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным». Вот только обычно приходится выбирать из реальных вариантов, а не из воображаемых.
Итак, поставьте себя на место руководителя отдела кадров таможни. Перед Вами сидят семь кандидатов — алкоголик, скандалист, раздолбай, неудачник, неуч, тупица и взяточник. Кого выберете?
Лично я выбрал бы взяточника. Потому что взяточник — вменяем, способен работать и готов сотрудничать.
Вот, например, у меня, как у начальника таможни, проблема — на участке оформления автомобилей скапливаются очереди. Я зову таможенника и говорю ему:
«Ибрагим! Твою работу я буду оценивать по показателю Размер Очереди. Очередь на два часа — ты работаешь хорошо. Очередь на 12 часов — ты работаешь плохо. Очередь на 24 часа — я перевожу тебя на работу с документами».
И Ибрагим прикладывает все свои силу и всю свою изобретательность, чтобы выполнить поставленную мной задачу. Так как отлично понимает, что сможет на своём посту получать взяточек на несколько сот долларов в день. Мне (и государству, и перегонщикам) хорошо — очереди нет. Ибрагиму хорошо — пачка денег в тумбочке пухнет день ото дня. Классическая ситуация выигрыш-выигрыш.
Разумеется, коллеги, я не хочу сказать, что статью за взяточничество нужно отменить. Какая-то видимость борьбы со взятками, несомненно, нужна, чтобы ограничить сверху аппетиты таможенников.
Но вот ставить цель «победить взятки», имхо, может только весьма глупый (неопытный) или весьма неискренний человек.
Проведу аналогию. Вот живу я в городе Санкт-Петербурге. И очень часто, чуть ли не каждый день, у нас идут дождь или снег. Что с этим делать? Люди-то мокнут.
Можно, конечно, накрыть город стеклянным куполом, чтобы жители Петербурга навсегда забыли слово «зонт». А можно забить — и сэкономить тем самым десятки миллиардов долларов из средств налогоплательщиков. В конце концов, ну неужели страх промокнуть — это главное, что волнует петербуржцев?
Ещё пример. Во многих автомобилях, даже весьма дорогих, двигатель регулярно «поджирает» масло. То есть, от водителя требуется регулярно проверять уровень масла и доливать его при необходимости.
Спрашивается, почему же автопроизводители не могут сделать такой двигатель, который не будет жрать масло вообще?
На самом деле, могут. Но часто не хотят. Потому что при покупке спортивной машины никто не спрашивает — «сколько она жрёт масла». Спрашивают — «сколько секунд занимает разгон до сотни». И поэтому производители прикладывают стремятся не к экономии масла, а к повышению мощности двигателя.
Подведу итог.
Взятки, несомненно, являются злом. Однако бороться со взятками, имхо, неправильно. Так как эта цель бессмысленна и нелепа.
Хороший чиновник — это не тот, кто не берёт взяток. Хороший чиновник — это тот, кто хорошо справляется со своими обязанностями.
Преведите простой умственный эксперимент — расстреляйте всех чиновников.
Перестанут они брать взятки? Несомненно. Мертвецы взяток не берут. А станут после этого граждане жить лучше? Очевидно, нет.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →