Почему Прохоров не поддержал Ройзмана

Ройзман, похоже, покидает кресло мэра. Если многочисленные истории с фондом «Город без наркотиков» сторонники Ройзмана воспринимали не иначе как вражескую клевету, то скандал с убитой пенсионеркой может стать для репутации Ройзмана фатальным.

Напомню, господин Кинев, соратник Ройзмана, которому тот уступил мандат депутата думы Екатеринбурга, обвиняется в убийстве пенсионерки. Согласно версии следствия, Кинев вошёл в доверие к пожилой женщине и убедил её переписать квартиру на своего помощника. Когда же пенсионерка поняла, что её обманули, и попыталась обратиться за защитой к представителям власти, Кинев вывез её за город, убил, расчленил и спрятал в болоте.

Финам.инфо указывает, что Кинев дал уже признательные показания. Согласно версии Кинева, на убийство его фактически толкнул Ройзман, которому он должен был 5 миллионов рублей за депутатский мандат. Кинев утверждает, что Ройзман сначала поставил его «на счётчик», увеличивая долг ежемесячно, а потом познакомил с несчастной старушкой, намекнув, что это способ решить финансовые проблемы Кинева:

http://finam.info/blog/43092480749/SMI:-deputat-Kinev-ubil-pensionerku,-chtobyi-rasplatitsya-s-Royz

Ройзман, разумеется, всё отрицает. Лично у меня нет иллюзий относительно морального облика Ройзмана, однако я вижу один существенный изъян в показаниях Кинева — проценты по долгу, которые требовал с него Ройзман, составляют всего лишь 12 % годовых. Это совсем не по-бандитски — очень многие сочли бы за счастье получить кредит на таких льготных условиях.

В любом случае, история выглядит весьма некрасиво. Любопытно, что косвенно ударила она по бизнесмену Михаилу Прохорову, который пару лет назад весьма активно использовал Ройзмана в своей политической кампании. Собственно, Ройзман был единственным ярким лицом в партии Прохорова — если, конечно, не считать самого олигарха.

Сейчас Прохоров хранит молчание:

http://www.vz.ru/politics/2014/7/25/697325.html

Это неудивительно, выбор перед Прохоровым стоял достаточно простой.

Вариант первый: Прохоров публично поддерживает Ройзмана и сохраняет тем самым эту харизматичную фигуру в своей обойме. Цена вопроса — клеймо «защитника убийц старушек», которое, вероятно, быстро отвалится, так как даже Кинев выдвигает в адрес Ройзмана только косвенные обвинения.

Вариант второй: Прохоров делает вид, будто не знаком с Ройзманом, и сохраняет свою репутацию чуть более чистой. Цена вопроса — вероятный разрыв отношений с Ройзманом, который вряд ли будет продолжать считать соратником человека, бросившего его в сложной ситуации.

Судя по тому, что Прохоров выбрал второй вариант, Ройзман ему больше не нужен. Таким образом, мы имеем очередное подтверждение понятного уже факта: Прохоров принял решение уйти из большой политики, и не хочет чем-либо жертвовать ради решения неинтересных ему уже политических задач.

Кстати, не далее как неделю назад Ирина Прохорова, сестра олигарха и лидер его «Гражданской платформы», покинула пост главы партии:

http://lenta.ru/news/2014/07/18/prokhorova/

По словам госпожи Прохоровой, причиной стало её несогласие с однопартийцами. В то время как сама госпожа Прохорова была категорически против воссоединения Крыма с Россией, члены её партии имели более «народные» взгляды на возвращение русских земель и людей в Россию.

Несколько лет назад у меня была иллюзия, будто из успешного бизнесмена непременно получится хороший политик или чиновник — так как бизнесмены проходят естественный финансовый отбор, во время которого неумелые предприниматели разоряются.

Сейчас я вижу, что ошибался. И дело даже не в том, что олигархи нацелены на выкачивание ресурсов из своих активов, в то время как хороший чиновник должен вверенные ему активы беречь и растить. Главная проблема заключается в сложившейся сейчас на планете системе, в которой большая часть высшего общества ориентирована строго на Запад.

Типичный олигарх, который имеет активы на Западе, сильно зависит от настроения американцев и старается с ними не ссориться: чтобы те не прищемили его деньги. При этом интересы России требуют сейчас от политиков именно что идти наперекор западному мнению: поддерживать воссоединение России с Крымом, требовать нормального расследования катастрофы «боинга» над Донецком.

Попавший в такие клещи олигарх вынужден или выводить активы с Запада в Россию, или выражать строго прозападную позицию, или уходить из политики и побольше молчать.

Прохоров, судя по всему, выбрал последний вариант. Не могу сказать, что я его за это осуждаю: на фоне своих украинских коллег типа Порошенко и Коломойского господин Прохоров выглядит приличным и порядочным человеком.

• Donate to this author