"Папа знает, что я курю -- мне конец".
"Жопа: меня уволили за прогулы".
"Я должен завтра погасить кредит за машину, а у меня нет денег, и взять их неоткуда. Я пропал".
Вроде как понятно: во всех трёх ситуациях с говорящим случается Нечто Страшное.
Однако давайте задумаемся -- а что же папа сделает, узнав что его дочь курит? Выпорет ремнём? Лишит карманных денег на месяц? Будет долго и нудно читать лекцию о вреде табакокурения? Как бы отец ни поступил со своей родной дочерью, она останется жива, здорова и на свободе. То есть, никакого "конца" ей не настанет.
Дальше. Уволенный за прогулы сотрудник не попадёт на дно общества и не пойдёт просить милостыню в метрополитене. И даже, скорее всего, не будет ни голодать, ни ночевать на вокзалах. Просто ему придётся потратить какое-то время на поиски новой работы.
То же самое будет и со взявшим кредит автолюбителем. Не заплатит кредит завтра -- заплатит послезавтра. Не заплатит послезавтра -- заплатит через неделю. Не заплатит через неделю, заплатит через пару месяцев, после напоминания из банка. Только и всего.
Теперь давайте задумаемся: а почему же тогда люди вообще употребляют слово "жопа"? Почему бы не сказать просто: "Папа сильно недоволен тем, что я курю"?
На мой взгляд, ответ заключается в следующем. Представим себе ребёнка, который нашёл в холодильнике банку варенья и выжрал её подчистую. Как Вы, возможно, знаете на собственном опыте, у ребёнка в голове будет примерно такая мысль: "Сейчас придёт мама, увидит, что я оприходовал варенье, и сделает со мной Нечто Страшное".
Как полагаете, чего именно боится ребёнок? Ведь знает же ребёнок, что мама не будет ни ломать ему ногу, ни выкалывать глаз за какую-то банку варенья? Почему же он нервничает?
Нервничает ребёнок по той простой причине, что он боится неизвестности. Давайте перефразируем мысль ребёнка вот таким образом: "Сейчас придёт мама, увидит, что я оприходовал варенье, и отвесит мне подзатыльник". Или вот таким: "Сейчас придёт мама, увидит, что я оприходовал варенье, и поставит меня в угол на полчаса".
Страшно? Не страшно! Ни подзатыльник, ни полчаса в углу не напугают ребёнка. Как скажет Вам любой сотрудник милиции, сильнее всего пугает неизвестность.
Приведу пример из жизни. Вчера я беседовал с одним аудитором, и он в процессе беседы выдал примерно такую фразу: "У меня есть клиенты -- редкостные отморозки. Я им говорил раз двадцать -- нельзя снимать деньги со счёта таким образом. Рано или поздно придёт налоговая, и будет жопа".
Я начал уточнять. А какие же ужасы аудитор подразумевает под словом "жопа"? Выяснилось, что под словом "жопа" аудитор понимает штрафы и пени, которые налоговая насчитает на неверно оформленную сумму. Дальше выяснилось, что эти самые штрафы можно будет хитрым образом уменьшить, а оставшуюся сумму ещё и оспорить в суде. Короче, ни с какой реальной "жопой" этим самым "отморозкам" из рассказа аудитора столкнуться не придётся.
Почему же аудитор считает таким рискованным безрассудством поведение своих клиентов? Ведь максимум, что им грозит -- банальный штраф, причём не слишком большой?
Думаю, дело в том, что для аудитора последствия визита налоговой -- такая же неизвестность, как и реакция мамы на сожранное ребёнком варенье. Точнее, аудитор, как человек опытный и седобородый, разумеется, знает, что конкретно грозит его клиентам. Однако аудитор боится об этом подумать!
То есть, мысль аудитора движется вперёд только до тех пор, пока не доходит до визита налоговой к "отморозкам". Дальше аудитор ставит в своих размышления точку: "Это конец". И это действительно конец. Вот только это не конец "отморозков", а конец... мысли аудитора. Что будет после визита налоговой к его клиентам аудитор уже не думает.
Точно так же и ребёнок, выжравший в одно рыло малиновое варенье, на самом деле отлично знает, как поступит с ним мама. Но как только в его голове встаёт картина голодной мамы, глядящей на банку из-под варенья, мысль ребёнка в страхе обрывается. "Это конец," -- думает перепуганный детёныш, -- "я пропал".
Кстати, этот "страх додумать" -- частый гость в построениях пессимистов-жопоголиков. Например, недавно я вёл беседу о текущем положении дел в России с одним коммунистом. В процессе беседы этот товарищ произнёс примерно следующее:
"Смертность в России значительно превышает рождаемость. Демографы прогнозируют, что к 2050 году в России останется всего лишь 100 миллионов человек. Это пиздец".
Казалось бы -- голые факты. Действительно, смертность в России превышает рождаемость. И, действительно, демографы прогнозируют, что к 2050 году население России будет составлять от 85 до 115 миллионов человек. Ложь находится дальше -- в словах "Это пиздец".
Почему стомиллионное население России к 2050 году -- это пиздец? Давайте додумаем мысль. Вот у нас 2050 год. Проводится перепись населения. Выясняется, что в России живёт не 142 миллиона человек, как в 2007 году, а всего лишь 100 миллионов. И? Что дальше? Что такого ужасного произойдёт? Жители России начнут выбрасываться из окон и резать себе вены лазерными бритвами? На Россию нападут Соединённые Штаты Молдавии? Огненный метеорит уничтожит Кремль?
Смею полагать, что ничего подобного не случится. Точно так же, как не случится ничего ужасного с ребёнком, который без спроса уничтожил варенье.
Подведу итог. Когда кто-то говорит "Это -- конец" или "Жопа" -- это ещё не значит, что случится нечто страшное. Это значит, что говорящий просто боится подумать, а что же такое на самом деле случится. Примерно вот так:
-- Я вот что хотел спросить, -- сказал Пятачок, немного помявшись, -- я говорил с Кристофером Робином, и он мне сказал, что Кенга, вообще говоря, считается Одним из Самых Свирепых Зверей. Я вообще-то не боюсь простых свирепых зверей, но всем известно, что если Один Самый Свирепый Зверь лишится своего детеныша, он становится таким свирепым, как Два Самых Свирепых Зверя. А уж тогда, пожалуй, говорить "АГА" довольно глупо.
-- Пятачок,-- сказал Кролик, достав карандаш и облизав его кончик,-- ты ужасный трусишка.
Пятачок слегка хлюпнул носом.
-- Трудно быть храбрым, -- сказал он, -- когда ты всего лишь Очень Маленькое Существо.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →