Как измерить пользу от культурной работы государства?
Режиссёра Звягинцева признали иноагентом. Долго раскачивались, как по мне. Взять хотя бы фильм «Левиафан», из которого русофобия сочилась, как из губки для мытья посуды, забытой в грязной луже около помойки. Ну всё ведь было совершенно ясно ещё тогда. И сам фильм, и история его создания, и награды фильма, собранные на иностранных фестивалях.
Тут всё настолько прозрачно, что, как говорила Зинаида Гиппиус, «Если надо объяснять, то не надо объяснять».
При этом фильм «Левиафан» был снят на наши с вами деньги: 35–40% бюджета фильма оплатили Министерство культуры и Фонд кино. Потому что культура — это такой «петушкокукушинг», где петух хвалит кукушку, а кукушка — петуха, при этом качество и политическая направленность птичьего творчества никого не интересует.
Призы, должности, финансирование, кресла в жюри и государственные награды выдаются культурным людям, которые связаны родственными и дружескими связями с другими культурными людьми. Это главный, зачастую — единственный критерий. И на примере господина Звягинцева мы можем видеть, что даже очевидная каждому школьнику деструктивная работа на иностранцев не является причиной для исключения из дружной тусовки.
С большим интересом, кстати, слежу за проектом «Война миров: Сибирь», который тоже делается на государственные деньги. Пока что там прямо на главной странице висит удивительная история про русских каннибалов, которые съели сестру главного героя (что исторически недостоверно и является крепкой заявкой на премию Геббельса). Не удивлюсь, если получится как с «Левиафаном», а через 12 лет государство снова проспонсирует какую-нибудь иноагентскую хтонь…
Так вот, возвращаясь к нашей культуре. У меня складывается впечатление, что реальный выхлоп от культурных работников никто даже не измеряет. Чиновники получают финансирование, потихоньку пилят его со своими человечками, а вопрос «зачем это нужно России» заметается под ковёр.
Вот, например, приложенная к посту картинка из свежих новостей с сайта Министерства культуры. Это иллюстрация к отчёту Минобрнауки о конкурсе «Символы единства» (ссылка). Как ясно из картинки, каждый пятый житель России — негр: чернокожих у нас около 30 млн человек.
Мне не вполне понятно, зачем России это неосоветское диверсити в духе «Товарища Зет». В целях и задачах конкурса сказано так: «Цель: сохранение и популяризация самобытности и традиций национальностей, проживающих на территории Российской Федерации, а также поддержка культурного многообразия народов России» (ссылка). Нам оно точно надо? Это точно сработает на повышение единства, а не в обратную сторону?
Вообще, вся эта «культурная» возня выглядит даже не как осознанная деструктивная деятельность (хотя в силу кадровой специфики получается деструктивно), а как имитация полезной деятельности. Провели конкурс «Символы единства», допустим. Но зачем? Где измеримый результат? И почему у конкурса нет даже сайта, где можно посмотреть на работы конкурсантов, обсудить культурное и политическое наполнение работ?
Похоже на сцену из романа Хайнлайна, где одни рабочие кое-как делают автомобили, а вторые пускают их под пресс. Все получают работу и зарплату, все при деле, безработицы нет…
Иногда у меня складывается впечатление, что если оставить от всей культурной деятельности государства только работу с архивами, фондами и памятниками архитектуры, то наша культура серьёзно выиграет.
Напомню, что при Пушкине Министерства культуры в России не было, а культура была.