Депутат Сергей Боярский — сын актёра Михаила Боярского — заявил, что постоянное использование ВПН небезопасно ( ссылка ). Конечно же, он прав: приятно видеть, что должность главы комитета Госдумы по информполитике занимает грамотный человек. Как верно указывает депутат, ВПН открывает пользователям доступ к опасным уголкам интернета, от которых государства пытается граждан оградить. И действительно: интернет сейчас во многих отношениях больше по размеру, чем реальная жизнь. Неудивительно, что в интернете есть и затенённые места, где обитают настоящие преступники: куда как более опасные, чем студенты, обменивающиеся друг с другом пиратскими песнями Ларисы Долиной. Из того, что на виду, это продавцы запрещённых веществ, сектанты, перверты и террористы. Все четыре категории занимаются активной и умелой вербовкой нового мяса, поэтому даже если вы лично к психологическому воздействию неуязвимы (ха!), то завербовать могут вашего родственника или вашего соседа, что огорчит в том числе и вас. Ирония в том, что государство само и принудило граждан к установке ВПН. Граждане обитают в соцсетях, а соцсети в широком смысле — включая Википедию — это горизонтальные в своей основе структуры. Граждане собираются в соцсетях вместе, и небольшая часть буйных, которым больше всех надо, создаёт контент, а остальные читают, комментируют, лайкают, смотрят рекламу и донатят. Соответственно, задача разработчиков — пригласить «буйных», обеспечить им комфортные условия творчества, после чего отойти в сторону и не мешать, наблюдая как маленький снежок скатывается с годами в огромный снежный ком. Государство сделало иначе. Оно несколько раз наступило на одни и те же грабли, поручив создание «убийц Википедии», «убийц Ютуба» и «убийц Телеграма» блатным, то есть тем, кто был вхож в высокие кабинеты и мог претендовать как на бюджетную помощь, так и на государственное лоббирование своих проектов. Все эти проекты в той или иной степени провалились, так как система окологосударственного блата, вполне рабочая на других направлениях, входит в принципиальное противоречие с принципами работы соцсетей. Как я указал выше, соцсети надо строить снизу: объединяя большое количество активистов. Блатные же умеют работать только сверху, по принципу «я начальник — ты дурак». Там у людей иерархия выгравирована на подкорке: они не могут нормально общаться с человеком с улицы, то есть с простым пользователем или рядовым создателем контента. Для них он является существом, которое стоит на несколько ступеней ниже, и которому необходимо указывать его место, разговаривая с презрением и свысока, через губу. Один только пример. Когда создали новый мессенджер, народ боялся, что его переписку будут сливать по первому запросу от Налоговой, МВД и владельца точки с компакт-дисками с рынка «Юнона». Чтобы успокоить общественность, достаточно было предпринять несколько нехитрых действий: — пригласить известных программистов, — открыть часть кода, — пролоббировать нормальный закон о запрете читать переписку граждан России — и нормальный закон об ответственности за слив баз данных. Можно было и организовать традиционное шоу: посидеть пару недель под арестом, демонстрируя свою готовность защищать секреты пользователей до последнего. Ничего из этого сделано не было. Напротив: создатели мессенджера принялись газлайтить пользователей, выпустив в Рунет толпы ботов с подстрочником в духе «если ты не хочешь, чтобы твою переписку читал кто угодно, то ты х-человек, наркоторговец и экстремист». Результат был предсказуем: нейтрально настроенная публика преисполнилась такой неприязни к новому приложению, что вскоре появилась целая прослойка жителей России, готовых идти на очень серьёзные неудобства, лишь бы только не осквернять насильным приложением свой смартфон. Причины и следствия видны невооружённым взглядом. Публику бьют палкой по голове, а она злится, что болезненно отражается на рейтингах власти, и осваивает ВПН, лишая тем самым государство возможности контролировать информационное пространство. Как вишенка на торте: народ технически неграмотен и любит халяву, поэтому он особенно падок на «бесплатные» ВПН, которые иногда в качестве платы за свои услуги передают чувствительную информацию иностранцам. Вот серьёзно, всем было бы лучше, если бы государство могло забанить некоторые сайты. К сожалению, некоторые элитарии переоценили свои возможности, решив, что наших сограждан несложно будет загнать в стойло грозными окриками и ударами хлыста. Добились, однако, они другого. Теперь ВПН стоит даже у школьников и пенсионеров, и я боюсь, что сделать с этим уже ничего нельзя.