Википедия, спецслужбы и активисты

На крупных русских форумах пишут, что основатель Википедии раскрыл тайну: ресурс модерируют спецслужбы США. Источник новости, на которую широкая общественность наткнулась только сейчас, — статья Ридовки от 2023 года (ссылка), а Ридовка, в свою очередь, ссылается на беседу журналиста Гленна Гринвальда с Ларри Сэнгером, сооснователем Википедии (ссылка).

Участники передачи действительно много говорили о предвзятости Википедии и о том, что Википедия безнадёжно зависит от переходов с Гугла. Пока что Гугл ставит Википедию на первые места выдачи, но если Гугл будет по какой-то причине Википедией недоволен, он сможет жестоко её наказать — перестать показывать на первых страницах, и всё.

Также в передаче привели в пример две статьи о связях американских президентов с Украиной. Статья про Трампа называется «Скандал с Трампом и Украиной». Статья про Байдена — «Теория заговора про Байдена и Украину».

Наконец, обсудили проблему «авторитетных источников», которыми в Википедии признаются преимущественно крупные западные и прозападные СМИ, то есть источники заведомо пристрастные, отражающие только одну и весьма радикальную точку зрения.

Конкретно про спецслужбы США выразились осторожно: дескать, да, фиксировались правки с компьютеров ЦРУ и ФБР. Собственно, это и не новость — айпи-адреса американских спецслужб находили в истории правок ещё в 2007 году (ссылка).

Проблема всего этого «разоблачения» в том, что реальные силы, определяющие политику Википедии, остались за кадром: Гленн Гринвальд с Ларри Сэнгером их не упомянули (ограничившись обтекаемым и неточным термином «истеблишмент»).

Если вы плотно работаете с Википедией, вы знаете, что тексты статей контролирует активное ядро редакторов и администраторов, которое строго следит за политически выверенной линией ресурса: всегда за радугу, всегда за расовое разнообразие и всегда против России, например.

Википедия делает вид, будто так получается само собой, так как редакторскую верхушку сетевое сообщество выбирает демократическим путём.

На самом деле, «выборы» в Википедии представляют собой междусобойчик, на котором у чужаков шансов нет. Чтобы стать администратором или бюрократом, кандидату нужно доказать свою лояльность повестке: быть за радугу и трансформеров, против Путина и Трампа, против «белых угнетателей», за зелёных бесов и так далее. У кандидатов, которые когда-либо делали неполиткорректные правки — например, ссылались на печальную статистику внедрения задних ценностей в американские школы — шансов пройти в администраторы практически нет.

Другими словами, правящая прослойка Википедии пополняется при помощи кооптации: она самостоятельно решает, кого принять в свои ряды, а кого на выборах прокатить. Снаружи эту схему не взломать: её конструировали профессионалы, и она очень прочна. Наивные идеи в духе «а давайте наберём тысячу честных авторов, которые дружно проголосуют за нормальных кандидатов» изначально обречены.

Почерк редакторов вполне узнаваем: кажется вполне очевидным, что систему контроля над Википедией создало в своё время так называемое глубинное государство: разветвлённая неформальная сеть политиков, профессоров и общественных деятелей под руководством Сороса, Клинтон и прочих хорошо известных в России лиц. Гранты, майданы, ЮС-Аид, вот это всё. Конкретно на русскоязычную Википедию, например, поставили прибалтов, украинцев и ту часть эмигрантов, которая не любит всё русское. Как итог, почти все статьи в Википедии, которые можно политизировать, предельно политизированы, пышат плохо сдерживаемой неприязнью к России и в целом следуют современной левацкой повестке (примеры).

В общем, Википедия действительно является инструментом пропаганды, но, насколько я могу судить по открытым источникам, американские спецслужбы имеют на неё только очаговое влияние. Предположу, что они иногда правят какие-то интересные им статьи — про военные преступления американцев в зарубежных миссиях, например, — но основную массу политических правок всё же делают не спецслужбы, а подчинённые глубинному государству «активисты».