Как коммунисты мешают отечественному производителю

Депутат от КПРФ заявил, что Россия сильно зависит от импорта. Слишком многое покупает за рубежом, так как отечественный производитель слаб. Серьёзная проблема в ситуации, когда зарубежные партнёры ведут себя несколько по-скотски (ссылка).

Отчасти коммунист прав: он не зря занимает должность первого зампреда комитета Госдумы по экономической политике. Ирония в том, что именно коммунисты являются одной из гирь, мешающим отечественным производителям развернуться в полную силу.

Во-первых, именно коммунистам мы обязаны Украине. До большевиков на Украине не было значимого сепаратизма, а малороссы — как жаловался Ленин в письме Инессе Арманд — «впадали в ярость при мысли об отделении от России и переходе к немцам или австрийцам». После 1917 года Ленин и Сталин провели на Украине насильственную дерусификацию, а в позднем СССР украинский курс на «борьбу с великорусским шовинизмом» закрепили окончательно. Достаточно упомянуть, что русофобская поэма «Катерина» про злодеев-москалей не только издавалась в советское время многомиллионными тиражами, но и входила в школьную программу по литературе.

Последние несколько лет коммунисты тоже вредят, как могут, лоббируя дружбу народов советского формата: требуют от военных мягкости и нежности к избирателям Зеленского, с которыми, как полагает ностальгирующая по СССР часть элиты, «нам ещё жить».

Если бы не Ленин со Сталиным, то Киев был бы сейчас таким же русским городом, как, например, Новосибирск. Если бы не современные нам политики, гордо носящие символику СССР, то более прагматичные методы ведения конфликта заставили бы наших врагов подписать мирный договор уже к весне 2023 года. Таким образом уж кто-кто, а неокоммунисты не имеют морального права возмущаться текущими сложностями внешней торговли. Вместе с покойными вождями они несут, пожалуй, больше 50% ответственности за то, что Спецоперация ещё не завершена.

Во-вторых, в теории в России есть всё, чтобы мы могли строить больше заводов по производству условных кроссовок, шуруповёртов и микроволновых печей. Деньги у нас есть, рынок сбыта — есть, русский народ — вопреки советским мифам — талантлив, предприимчив и не испытывает ни малейшей тяги к бедности с «коллективизмом». Русские предпочитают жить богато и хорошо, для нас это норма… как бы ни пытались некоторые придворные социологи уверить элиту в том, что мещанский комфорт русским противен.

Однако давайте прикинем, что нужно, чтобы производить условные велосипеды в России было выгоднее, чем сейчас. Для справки: сейчас мы производим внутри страны 15–20% велосипедов, а оставшиеся 80–85% закупаем за рубежом.

1. Нужно, чтобы у предпринимателей были деньги на открытие новых заводов. Не кредитные, а свои, так как кредиты — всего лишь дополнение к собственному капиталу, причём необязательное.

Для этого надо, чтобы предприниматели могли нужные на открытие небольшого завода 50–100 млн рублей заработать: например, продавая велосипеды в розницу. Кроме того, производителям нужна целая экосистема из поставщиков компонентов и оборудования, спортивных клубов, веломастерских, велофорумов и тому подобного, а в первую очередь — из веломагазинов.

С точки зрения коммунистов, однако, владельцы магазинов и, вообще, большая часть малого бизнеса — это «барыги», которые «спекулируют», «наживаясь» на «простых людях». Коммунисты хотели бы, чтобы частного бизнеса не было, а производством велосипедов занимались несколько огромных заводов, принадлежащих государству. Мысль о том, что завод-гигант не сможет работать без нескольких тысяч небольших ИП и ООО, им глубоко чужда.

Наивные души скажут сейчас, что на словах коммунисты периодически выступают за малый бизнес, что создаёт почти шизофреническое противоречие. Однако никакого противоречия, разумеется, нет: коммунисты были страшными либералами и до 1917 года. Принцип у них всегда один: «обещайте что угодно, а разбираться будем, когда получим власть».

2. Нужно, чтобы у предпринимателей была уверенность в том, что их не раскулачат, как в 1918 году, и не отправят в голодные сталинские лагеря, как в начале 1930-х, после отмены НЭПа. Коммунисты, однако, непрерывно требуют национализации и «отмены итогов приватизации». Ленин и Сталин для них — не только герои, но и образцы для подражания.

Наличие КПРФ в Госдуме — повод заложить в прибыль дополнительные 5–10% прибыли на случай, если шариковы войдут в силу со своим «отнять и поделить». Эти дополнительные проценты делают конкуренцию с импортом особенно сложной: иностранный завод, над которым не висит риск раскулачивания, может производить дешевле.

3. Также предпринимателям нужны стабильные правила игры: налоговая система, которая не меняется годами или десятилетиями. Коммунистов, однако, хлебом не корми, дай только пролоббировать какой-нибудь «специальный налог» на организации или частных лиц. Содрать «сверхприбыль», как они это называют в своих речах.

Их идея в том, чтобы предприниматель работал на правах колхозника, у которого коммунисты отбирали весь урожай (см. советский фильм «Председатель»). Пока бизнес убыточен или работает около нуля, он просто платит налог. Когда же бизнес начинает приносить деньги владельцам, и предприниматель надеется, что уж теперь-то начнёт отбивать вложения, коммунисты называют доход «сверхприбылью», требуя отнять его у предпринимателя и поделить.

4. Чтобы конкурировать с китайскими исполинами, необходим здоровый протекционизм в виде слабого рубля или пошлин на импортные велосипеды. Коммунисты горячо возражают против любого ограничения импорта, называя, например, пошлины на покупки в интернет-магазинах — антинародными.

Оно и понятно. «Потерпеть сейчас, чтобы снять сливки потом» — идея капиталистическая. Коммунисты всегда живут в настоящем времени: для них не существует ни прошлых заслуг, за которые надо вознаграждать предпринимателя, ни будущих выгод, которые может принести предприниматель, если его не ограбят в этом году.

5. Наконец, вся коммунистическая пропаганда зиждется на том, что быть предпринимателем — большой грех, а все богатые — злодеи, которые безнадёжно должны бедным, так как «эксплуатируют» последних, отнимая «прибавочную стоимость» нечестным и аморальным путём.

Однако если мы хотим, чтобы в России было больше заводов, то пропаганда должна быть ровно обратной. Надо говорить, что быть предпринимателем — выгодно и почётно, и что общество должно испытывать глубокую благодарность к владельцам завода, так как те платят налоги, выпускают велосипеды и обеспечивают рабочие места.

Другими словами, коммунисты — естественные враги отечественного производителя. Когда коммунисты жалуются на импорт, остаётся только в недоумении развести руками: «Да вы убили, Родион Романыч! Вы и убили-с».

Дежурно напомню, что закон позволяет коммунистам открыть завод по выпуску велосипедов хоть завтра, без буржуев. Отправлять всю прибавочную стоимость в партийную кассу, а управленческие решения принимать голосованием рабочего коллектива.

Почему коммунисты ничего не открывают, а если открывают, то исключительно в качестве карикатурных дельцов-эксплуататоров, выжимающих все соки из персонала — вопрос риторический.