Про «зависимость» Российской Империи от иностранного капитала

Один из главных упрёков к дореволюционной России — мифическое засилье иностранцев, которые якобы поработили всю нашу экономику, чтобы высасывать из неё всю прибыль себе домой. Как правило, повторяя этот наивный тезис, ссылаются на популярный фрагмент книги генерала Нечволодова «От разорения к достатку»:

Привлечение иностранных капиталов в Государство сводится к эксплуатации этими капиталами отечественных богатств и рабочих рук страны, а затем и вывозу за границу золота, приобретенного в стране за продажу продуктов производства. При этом общее благосостояние местности, где возникают крупные капиталистические производства, обязательно понижается, по законам, выведенным Генри Джорджем в его «Прогрессе и бедности».

Таким образом, результаты введения иностранного капитала в Государство следующие: понижение общего благосостояния в прилежащей местности и высасывание золота из страны. Иностранных капиталов, вложенных в предприятия в России, к 1 января 1902 г. было 1 043 977 000 руб.

«Иностранные капиталы (вместе с займами), — говорит г. Табурно, — участвуют в нашей задолженности в сумме около 5 800 млн рублей; за 20-летний период Россия уплатила процентов и срочного погашения на иностранные капиталы, вложенные в государственные и частнопромышленные бумаги, около 4 372 млн рублей. Если к этой цифре добавить расходы русских за границей, составляющие за 20 лет 1 370 млн рублей, то окажется, что Россия за 20-летний период с 1882-1901 гг. уплатила заграницу около 5 740 млн руб. или около 15,5 млрд франков. То есть мы уплачиваем иностранцам в каждые 6,5 лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, уплаченной Францией своей победительнице Германии. В последние два года (1900 и 1901) наши платежи иностранцам составили ежегодно около 380 млн руб., а в настоящем 1903 г. эта сумма будет ещё значительнее, так что за последние 5 лет мы уплатим иностранцам около 5,5 млрд франков. Тогда всех удивляло, откуда Франция могла достать такое значительное количество денег. Где же мы берём необходимые суммы для расплаты по своим же обязательствам? Над этим можно и необходимо призадуматься. Без войны, без затрат, без человеческих жертв, иностранцы всё более и более побеждают нас, каждые 5–6 лет, нанося нам финансовый разгром, равный разгрому Франции в 1870 г.

Разберём по частям.

1. Стране нужна промышленность. Может быть, не в каждый исторический период, но для 19-го века и начала 20-го века — совершенно точно нужна, причём нужна остро. Это вопрос и выживания, и благополучия одновременно.

Следовательно, страна должна строить заводы. Следовательно, просто великолепно, когда появляется иностранец, который строит в России завод за свой счёт. Можно, конечно, строить заводы за собственный счёт: выбить из голодающих крестьян зерно, продать за рубеж, на вырученные деньги построить заводы. Но мне вариант с иностранцем кажется очевидно более предпочтительным.

2. Стране нужны продвинутые инженерные кадры. И тут, опять-таки, к нам приезжает иностранец, который учит русских инженеров новым технологиям за свой счёт. Плохо, что ли? Хорошо!

3. Теперь по поводу «вывода» денег за рубеж. Вот иностранец построил завод: допустим, за 10 млн рублей. Завод даёт иностранцу 1 млн рублей прибыли в год, и этот миллион прибыли иностранец выводит за рубеж. Злодейство? Возможно.

Однако есть же и альтернативный вариант. Иностранец не строит завод. Тогда Россия лишается не 1 млн рублей в год, а 9 млн рублей в год: денег, которые завод тратит ежегодно на зарплаты русским работникам, закупку русских материалов и уплату налогов в русскую казну. Да, теоретически эти рабочие руки и материалы могли использоваться где-то ещё… вот только капиталов тогда в России не хватало, поэтому на практике ни работы, ни сбыта для них не было бы.

Требование, чтобы иностранцы просто строили заводы, но при этом не забирали себе прибыль — это уже какое-то сказочное жлобство. Что-то на уровне мечты таксиста из анекдота: чтобы пассажиры деньги за поездку платили, но сами никуда не ехали.

4. У господина Нечволодова получается финансовая каша: он смешивает инвестиции, долги, траты русских за рубежом в один котёл. Так нельзя: по той же причине, по которой нельзя прибавлять метры к килограммам и делить на градусы. Для нормального подсчёта надо хотя бы составить элементарную табличку и учесть там пользу, которую Россия получила от построенных заводов.

А то, знаете, можно ведь и так подсчитать: «мы тратим N миллионов в год на закупку станков за рубежом, нас грабят на N миллионов ежегодно!».

5. Идея о том, что «общее благосостояние местности, где возникают крупные капиталистические производства, обязательно понижается» довольно маргинальна и очевидно неверна. США, Евросоюз и Китай резко повысили своё благосостояние именно потому, что там возникли крупные капиталистические производства.

Полагаю, тут всё очевидно: если не брать в расчёт всякие вырожденные случаи, то чем больше заводов, тем больше налогов, тем выше зарплаты и, вообще, больше денег в стране.

6. В 1979 году исследователь Пол Грегори вычислил, что переход на золотой стандарт позволил Российской Империи привлечь больше иностранных инвестиций, и это повысило темпы нашего экономического роста примерно на 0,5% в год (ссылка). В другом исследовании он же показал, что индустриализация Российской Империи не сопровождалась падением уровня жизни в стране (ссылка).

7. В 1913 году иностранцы держали чуть меньше половины государственного долга Российской Империи. Среди них действительно было много французов, причём не только банкирских домов, но и мелких рантье.

Власти над нами этот факт иностранцам не давал. Проведу аналогию. Представьте, что вы одолжили соседу 50 тысяч рублей. Как вы теперь, можете им командовать? Очевидно, нет. Упрекать, намекать, красноречиво закатывать глаза — да. Прямо командовать — не можете.

8. Наконец, сам господин Нечволодов — источник увлекающийся. У него в книгах везде евреи, ростовщики, масоны и прочие тайные силы, управляющие экономикой.

Как показала история, он ошибся. Врагов у России и вправду было предостаточно, вот только действовали они не через хитроумные заговоры, а грубо и примитивно, и опирались они не на экономику, а на террористов и экстремистов, желающих захватить власть в стране.

9. В завершение напомню, что до революции многие иностранцы русели: открывали завод, развивали производство, а потом так и оставались в нашей стране, меняли имя-отчество на русские, становились из просто немцев — русскими немцами. Это тоже важный плюс.