Биржа и социальная справедливость

Сравните две ситуации. Ситуация первая: толстосумы зарабатывают деньги на газетах, заводах и пароходах, а обыватели требуют социальной справедливости, то есть отнять у толстосумов и поделить.

Ситуация вторая: толстосумы и обыватели владеют газетами, заводами и пароходами совместно. У гражданина Миллионова крупный пакет акций Угольстальбанка, у гражданина Мещанова — пакет акций стоимостью с трёхкомнатную квартиру. Угольстальбанк платит дивиденды, и Миллионов с Мещановым зарабатывают деньги (как недавно живописал Алексей Антонов).

Несложно заметить, что вторая ситуация повышает стабильность общества. Потому что у гражданина Мещанова есть горячий интерес в том, чтобы в России всё было спокойно и хорошо: он буквально зарабатывает на том, что экономика России работает нормально. Кроме того, у гражданина Мещанова есть понятная точка приложения сил: если он хочет жить лучше, ему достаточно заработать денег и купить побольше акций Угольстальбанка, чтобы получать бо́льшую долю дивидендов корпорации. Для сравнения, когда разбогатеть в стране сложно, гражданин Мещанов поневоле задумывается о том, чтобы влиться в протестные массы, требуя починить лестницу, ведущую на верхние этажи.

Конечно, можно сказать, что копить деньги и покупать акции способны не все, так как тут нужны энергия и дисциплина. Однако ведь и буйствовать на майданах тоже способны не все. И если гражданин Ленивцев не готов вкалывать, чтобы заработать денег себе и своей семье, то обычно он ровно так же не готов злодействовать, иначе как проставляя робкие лайки экстремистам-иноагентам.

Наконец, подумаем про ту самую социальную справедливость. Когда фондовый рынок здоров, усердный и экономный гражданин Мещанов зарабатывает больше и поднимается на социальном лифте выше, чем менее усердный и менее экономный гражданин Ленивцев. Выглядит вполне справедливо (если мы смотрим не глазами Ленивцева, конечно). Но если реализуется сценарий, в котором деньги реально отнимают и делят, то гражданин Мещанов оказывается в пролёте, потому что людоеды, распределяющие награбленное, будут руководствоваться при делёжке чем угодно, но только не трудовыми заслугами сограждан.

Проще говоря, развитый фондовый рынок — демократичный инструмент, позволяющий каждому гражданину получить ту самую «долю нефтяных доходов», которой так многим не хватает. Вместе с тем есть у биржи и серьёзная проблема. Если народ займётся делом, то есть зарабатыванием денег на благо своей семьи и своей страны, кто же будет тогда голосовать за «справедливых» политиков?

P. S. Забавный факт. Когда американцы устроили майдан в Египте, жители некоторых отдалённых деревень отправили ходоков в Каир. Они думали, что в подвалах свергнутого Хосни Мубарака хранятся кучи денег, и сейчас их будут всем гражданам поровну раздавать.

P. P. S. По поводу известного «поддался общей лихорадке и купил Газпром на максимуме в 2008 году, а он взял и подешевел». Если подробно, то про это у меня было на днях в Школе Капитализма (ссылка). Если коротко, то, во-первых, грамотно держать много разных качественных акций, причём купленных в разные годы по разным ценам, а во-вторых, какая мне разница, сколько акция стоит, если она даёт дивиденды? Да, пока что раненый в трубу Газпром платит дивиденды нерегулярно. Но бо́льшая часть нормальных компаний дивиденды платит даже сейчас, во время Спецоперации, причём такие жирные, что я при запуске биржевого терминала сразу кладу рядом тряпку, чтобы протирать монитор.